poprawka 1

To głosowanie dotyczyło jednej z poprawek, które Senat zgłosił do ustawy chroniącej osoby publicznie krytykujące władzę, firmy czy sąsiadów przed pozwami, których celem jest nie tyle wygrana w sądzie, co zmęczenie i uciszenie krytyka - tak zwanymi pozwami-kagańcami (pozwy SLAPP). Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka przygotowała rekomendację, jak Sejm ma się odnieść do tej konkretnej senackiej poprawki, a posłowie głosowali nad jej przyjęciem lub odrzuceniem.

Z dostępnych materiałów nie wynika, jaka dokładnie treść krył się za poprawką nr 1 - wiadomo tylko, że to jedna z propozycji Senatu do ustawy o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej. Sejm ją odrzucił, więc ten senacki pomysł nie trafi do ostatecznej wersji ustawy - obowiązuje wersja przyjęta wcześniej przez Sejm.

Poprawkę zgłosił Senat w swojej uchwale do ustawy. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka przygotowała dla Sejmu rekomendację, jak ją rozpatrzyć.

Ponieważ Sejm odrzucił tę poprawkę, obywateli obejmie ustawa w kształcie uchwalonym wcześniej przez Sejm, a nie zmieniona przez Senat. Ustawa dotyczy każdego, kto publicznie skrytykuje np. urzędnika, sąsiada-dewelopera albo firmę i w odpowiedzi dostanie pozew mający go zmęczyć lub zmusić do przeprosin - dziennikarzy, blogerów, działaczy lokalnych, naukowców i zwykłych mieszkańców. Dokument nie podaje, ilu osób rocznie dotyka ten problem.

Wynik był jednoznaczny: tylko 3 głosy za przyjęciem poprawki wobec 239 przeciw i aż 176 wstrzymujących się - przy wymaganej większości bezwzględnej (210 głosów) poprawka nie miała żadnych szans. Kluby KO (2 za, 151 przeciw), Polska2050 (0 za, 11 przeciw), Lewica (0 za, 18 przeciw), PSL-TD (0 za, 28 przeciw) i Centrum (0 za, 11 przeciw) głosowały niemal jednolicie przeciw przyjęciu poprawki. Wyróżnia się PiS, gdzie aż 156 posłów wstrzymało się od głosu, a tylko 12 było przeciw i 1 za.

Odrzucenie tej poprawki oznacza, że kształt ustawy o ochronie przed pozwami-kagańcami pozostaje taki, jaki wcześniej uchwalił Sejm, bez zmiany proponowanej przez Senat. Dla osoby broniącej się w sądzie przed uciążliwym pozwem liczy się to, co ostatecznie zostanie w ustawie - a ten konkretny senacki pomysł do niej nie trafi.

To etap rozpatrywania poprawek Senatu do ustawy uchwalonej wcześniej przez Sejm. Po przegłosowaniu wszystkich poprawek ustawa w ostatecznym kształcie trafi do podpisu Prezydenta.

Najbardziej wyróżnia się zachowanie klubu PiS: aż 156 jego posłów wstrzymało się od głosu, podczas gdy tylko 12 było przeciw, a 1 za - to zupełnie inny wzorzec niż u pozostałych dużych klubów (KO, Lewica, Polska2050, PSL-TD, Centrum), które głosowały niemal jednolicie na nie. Można to odczytać jako unikanie przez PiS jednoznacznego opowiedzenia się w tej sprawie, zamiast realnego sprzeciwu wobec poprawki.