Sejm odrzuca poprawkę PiS do bonu senioralnego

Z dostępnych danych nie wynika wprost, kto zgłosił poprawkę nr 8, ale wzorzec głosowania — poparcie niemal wyłącznie klubu Prawo i Sprawiedliwość (178 głosów za) — wskazuje, że to on był jej autorem.

Odrzucenie poprawki oznacza, że nie zmieniają się zasady opisane w projekcie bazowym: seniorzy z dochodem do 3410 zł miesięcznie, którzy potrzebują pomocy w codziennych sprawach i nie korzystają już z innej stałej opieki, nadal będą mogli ubiegać się w swojej gminie o bon senioralny na dotychczas znanych warunkach. Nie wiadomo, na czym dokładnie miała polegać różnica, którą proponowała ta konkretna poprawka, więc nie da się ocenić, kto ewentualnie stracił na jej odrzuceniu.

Za poprawką głosowało 187 posłów, przeciw było 229, a 21 się wstrzymało — do przyjęcia brakowało głosów do wymaganej większości bezwzględnej (230). Niemal jednolicie za głosował PiS (178 za, 0 przeciw). Cała rządząca koalicja głosowała solidarnie przeciw: KO 153 przeciw, PSL-Trzecia Droga 27 przeciw, Lewica 20 przeciw, Polska2050 14 przeciw, Centrum 13 przeciw. Konfederacja (15 głosów) i Konfederacja Korony Polskiej (3 głosy) wstrzymały się w całości, a wśród posłów niezrzeszonych i małego klubu Razem głosy rozłożyły się w obu kierunkach.

Skoro poprawka nr 8 przepadła, projekt przeszedł do ostatecznego głosowania bez zmian, które proponowała, i tego samego dnia — 11 czerwca 2026 r. — został uchwalony. Ustawa trafiła następnie do Senatu (stanowisko z 25 czerwca 2026 r.), a 26 czerwca 2026 r. — do podpisu prezydenta.

Głosowanie odbyło się w trzecim czytaniu na posiedzeniu Sejmu 11 czerwca 2026 r., tuż przed ostatecznym głosowaniem nad całą ustawą, uchwaloną tego samego dnia po odrzuceniu tej i innych poprawek.

Głosowanie pokazuje wyraźny podział polityczny: klub PiS głosował niemal jednolicie za poprawką, a wszystkie kluby tworzące rządzącą większość — KO, Polska2050, PSL-Trzecia Droga, Lewica i Centrum — głosowały przeciw. Treść samej poprawki nie jest znana z dostępnych materiałów, więc nie można ocenić merytorycznych argumentów żadnej ze stron — spór miał tu przede wszystkim charakter polityczny, wzdłuż linii koalicja-opozycja, a nie widać śladu publicznej debaty czy zaangażowania organizacji społecznych wokół tej konkretnej poprawki.

W małym klubie Demokracja nie było jednolitości: 2 posłów głosowało za poprawką, a 1 się wstrzymał. Wśród posłów niezrzeszonych głosy rozłożyły się jeszcze bardziej — 3 za, 2 przeciw, 2 wstrzymujące się. To odstępstwo od typowego wzorca, w którym duże kluby głosują blokowo — tu widoczny jest brak wspólnej linii tam, gdzie dyscyplina klubowa jest z natury słabsza.