Poprawka do ustawy o NGO — krok bliżej uchwalenia

Z przekazanych materiałów nie wynika, kto konkretnie zgłosił poprawkę nr 2 — dokumenty nie zawierają wykazu poprawek zgłoszonych w toku prac nad projektem ani nazwisk ich autorów.

Ponieważ nie znamy dokładnej treści tej poprawki, nie da się ocenić jej osobnego, wyodrębnionego skutku. Wiadomo natomiast, że cała ustawa, do której ją włączono, dotyczy przede wszystkim działaczy i wolontariuszy małych fundacji, stowarzyszeń oraz klubów korzystających z gminnych i powiatowych dotacji — to oni odczują efekt całego pakietu zmian.

Wynik: 235 głosów za, 183 przeciw, 19 wstrzymujących się. Za poprawką głosowały kluby tworzące większość sejmową: KO (150 za), PSL-TD (31 za), Lewica (19 za), Centrum (14 za), Polska2050 (13 za) oraz koło Razem (4 za). Przeciw głosowali niemal jednolicie posłowie PiS (178 przeciw) oraz całe koło Demokracja (4 przeciw). Konfederacja i Konfederacja Korony Polskiej wstrzymały się od głosu (razem 18 głosów) — nie poparły poprawki, ale też jej nie zablokowały. Wśród posłów niezrzeszonych głosy rozłożyły się w obu kierunkach.

Ponieważ nie znamy treści samej poprawki, nie można wskazać jej odrębnych skutków. Wiadomo natomiast, że jej przyjęcie nie zatrzymało prac — tego samego dnia Sejm uchwalił całą ustawę, która podnosi limity dotacji dla organizacji pozarządowych (m.in. z 10 do 20 tys. zł na pojedynczą dotację bez konkursu) i pozwala zastępować pracę wolontariuszy pieniędzmi.

Poprawkę głosowano w trzecim czytaniu 19 czerwca 2026 r., po tym jak w drugim czytaniu 17 czerwca projekt wrócił do komisji w celu przygotowania nowego sprawozdania. Tego samego dnia, po głosowaniach nad poprawkami, Sejm uchwalił całą ustawę.

Wynik głosowania (235:183) przebiegał wyraźnie wzdłuż podziału rząd–opozycja, typowego dla tego projektu jako całości. Do samego projektu bazowego zastrzeżenia zgłaszały organizacje pozarządowe — Ogólnopolska Federacja Organizacji Pozarządowych uznała rządowe rozwiązania za zbyt wąskie i domagała się połączenia prac z szerszym, obywatelskim projektem zmian. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) zwrócił też uwagę, że jeden z przepisów o raportach pokontrolnych jest sformułowany zbyt otwarcie i pozwala umieszczać w nich praktycznie dowolne dane osobowe. Nie wiadomo, czy poprawka nr 2 odnosiła się do którejś z tych uwag.