Konta inwestycyjne OKI: Sejm odrzuca poprawki opozycji

Posłowie głosowali nad czterema wnioskami mniejszości do projektu ustawy o osobistych kontach inwestycyjnych (OKI) - nowego rodzaju konta, na którym można trzymać oszczędności, obligacje i akcje z preferencyjnym opodatkowaniem. Wnioski mniejszości to propozycje zmian zgłoszone przez tę część komisji, która nie zgodziła się z ostatecznym kształtem projektu przyjętym przez większość. Sejm odrzucił wszystkie cztery wnioski (193 za, 224 przeciw, 6 wstrzymanych), co oznacza, że projekt idzie dalej w wersji zaproponowanej przez komisję, bez zmian proponowanych przez mniejszość.

• Odrzucenie wniosków mniejszości oznacza, że utrzymuje się wersja komisji: konto OKI opodatkowane jest od wartości zgromadzonego majątku, a nie tylko od zysku.
• Zostaje zwolnienie z podatku dla oszczędności do 25 000 zł ulokowanych w obligacjach skarbowych lub na koncie oszczędnościowym.
• Dla inwestycji giełdowych i w fundusze do 100 000 zł nadal obowiązuje odroczenie dzisiejszego podatku od zysków kapitałowych, dopóki mieszczą się w tym limicie.
• Osoby, które przeniosą na OKI większy majątek, zapłacą niski, stały podatek liczony od jego wartości - nawet w roku, w którym stracą na inwestycji.
• Dokument nie precyzuje, jakie dokładnie zmiany proponowały odrzucone wnioski mniejszości nr 1-4 - wiadomo tylko, że nie zostały przyjęte.

Projekt zgłosił rząd, a sprawozdanie przygotowała Komisja Finansów Publicznych. Wnioski mniejszości złożyli posłowie niezgadzający się z wersją komisji - układ głosów wskazuje, że byli to głównie posłowie PiS i Konfederacji.

Jeśli masz oszczędności do 25 000 zł w obligacjach skarbowych albo na koncie oszczędnościowym, wersja projektu, która przetrwała to głosowanie, pozwala przenieść je na konto OKI bez żadnego podatku - ani od zysku, ani od samego posiadania tych pieniędzy. Jeśli inwestujesz na giełdzie lub w fundusze do 100 000 zł, unikniesz na razie płacenia podatku od zysków kapitałowych, dopóki mieścisz się w tym limicie. Jeśli natomiast przeniesiesz na OKI większy majątek, zapłacisz niski, ale stały podatek liczony od jego wartości - także w roku, w którym na inwestycji stracisz. Dokument nie podaje, ilu Polaków może skorzystać z konta OKI ani czego dokładnie dotyczyły odrzucone wnioski mniejszości.

Wynik podzielony: 193 posłów za wnioskami mniejszości, 224 przeciw, 6 wstrzymanych - wniosek przepadł, bo zabrakło większości 225 głosów. Za głosowały niemal w całości kluby PiS (167 za, 0 przeciw) i Konfederacji (14 za, 0 przeciw), a także mniejsze koła: Konfederacja Korony Polskiej (3 za) i Demokracja (3 za). Przeciw głosowały KO (150 przeciw, 2 za), Lewica (21 przeciw, 0 za), Polska2050 (13 przeciw) i Centrum (13 przeciw), a klub PSL-Trzecia Droga niemal jednolicie (23 przeciw, 2 za). Podział pokrywa się z linią koalicja rządząca-opozycja: koalicja broniła wersji komisji, opozycja próbowała ją zmienić.

Dostępny kontekst nie zawiera odrębnej Oceny Skutków Regulacji (OSR) dla samych wniosków mniejszości - wiadomo jedynie, że zostały odrzucone. W praktyce oznacza to, że dalej procedowana będzie wersja projektu OKI przygotowana przez komisję: osoby oszczędzające do 25 000 zł w obligacjach skarbowych nie zapłacą podatku, inwestorzy giełdowi do 100 000 zł odroczą podatek od zysków, a ci, którzy przeniosą na OKI większy majątek, zapłacą stały podatek od jego wartości, również w latach, gdy stracą na inwestycji. Projekt idzie dalej w procesie legislacyjnym - czeka go głosowanie nad całością ustawy.

Głosowanie odbyło się w drugim czytaniu, po tym jak projekt wrócił do komisji 1 lipca 2026 r. w celu przygotowania nowego sprawozdania. Odrzucenie wniosków mniejszości otwiera drogę do głosowania nad całą ustawą w wersji przyjętej przez komisję.

Głosowanie pokazuje wyraźny podział polityczny: PiS i Konfederacja chciały zmienić projekt OKI swoimi wnioskami mniejszości, a koalicja rządząca - KO, Polska2050, Lewica i większość PSL-Trzeciej Drogi - broniła wersji komisji i je odrzuciła. Spór dotyczy więc nie tego, czy konta inwestycyjne mają powstać, lecz jakie zasady opodatkowania mają w nich obowiązywać.

W klubie PSL-Trzecia Droga doszło do niewielkiego rozłamu: 2 posłów zagłosowało za wnioskami mniejszości, a 23 przeciw. Pozostałe kluby głosowały niemal jednolicie wzdłuż linii koalicja-opozycja, bez większych odstępstw od stanowiska klubu.