Sejm odrzucił poprawkę do ustawy o prawach pacjenta

Posłowie głosowali nad poprawką nr 2 do rządowego projektu zmiany ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (RPP) - czyli urzędu, który stoi po stronie osób leczących się w Polsce. Sam projekt ma dać Rzecznikowi nowe narzędzia do walki z fałszywymi poradami zdrowotnymi w internecie oraz z osobami podającymi się za „terapeutów” bez wykształcenia medycznego. Poprawka nr 2 miała coś zmienić w tym projekcie, ale Sejm ją odrzucił, więc prace nad ustawą toczą się dalej w kształcie zaproponowanym przez komisję zdrowia, bez tej poprawki.

Dokładna treść poprawki nr 2 nie jest dostępna w przeanalizowanych materiałach sejmowych, więc nie da się rzetelnie opisać, co konkretnie miała zmienić w projekcie. Pewne jest tylko to, że dotyczyła projektu ustawy o prawach pacjenta i RPP i że Sejm ją odrzucił - obowiązuje więc wersja przygotowana przez komisję zdrowia, opisana w jej sprawozdaniu, bez zmiany proponowanej tą poprawką.

Z dostępnych materiałów nie wynika, który klub lub poseł zgłosił poprawkę nr 2. Pojawiła się ona w toku prac komisji zdrowia, po tym jak projekt wrócił do komisji po drugim czytaniu w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania.

Ponieważ nie wiadomo, co dokładnie proponowała ta poprawka, nie da się wprost wskazać, na kogo miałaby wpływ różnica między nią a projektem bazowym. Pewne jest to, że jej odrzucenie oznacza, iż obywateli - zwłaszcza osoby szukające porad zdrowotnych w internecie oraz korzystające z usług niesprawdzonych „terapeutów” - obejmie wersja ustawy przygotowana przez komisję zdrowia, a nie ta zmieniona odrzuconą poprawką.

Wynik jest jednoznaczny: 11 głosów za, 256 przeciw, 165 wstrzymujących się - do przyjęcia potrzeba było 257 głosów za, więc poprawka nie miała żadnych szans. Niemal wszystkie kluby głosowały przeciw: KO (0 za, 153 przeciw), Polska2050 (0 za, 13 przeciw), Konfederacja (0 za, 14 przeciw), PSL-Trzecia Droga (0 za, 32 przeciw), Lewica (0 za, 20 przeciw), Centrum (0 za, 13 przeciw). Wyjątkiem był PiS, który w zdecydowanej większości się wstrzymał (162 wstrzymania) przy 5 głosach za i 2 przeciw - to jedyny klub, w którym poprawka znalazła jakiekolwiek poparcie.

Odrzucenie tej konkretnej poprawki nie zmienia nic w praktycznym kształcie projektu - obowiązuje wersja z sprawozdania komisji zdrowia, czyli m.in. możliwość blokowania stron internetowych rozpowszechniających groźną dezinformację zdrowotną oraz kary do miliona złotych dla osób oferujących niesprawdzone metody leczenia. Materiały nie precyzują, jaki dodatkowy skutek miała wprowadzić odrzucona poprawka.

Głosowanie odbyło się w trzecim czytaniu, po tym jak projekt (zgłoszony przez rząd 15 maja 2026 r.) wrócił do komisji zdrowia po drugim czytaniu 2 lipca 2026 r. w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania.

Najbardziej widoczny jest podział w klubie PiS: zamiast jednoznacznie głosować za albo przeciw, aż 162 posłów tego klubu wstrzymało się od głosu, 5 zagłosowało za poprawką, a 2 przeciw (17 było nieobecnych). To zupełnie inny wzorzec niż w pozostałych klubach, które głosowały niemal jednomyślnie na nie. Podzielili się też posłowie niezrzeszeni (2 za, 4 przeciw, 2 wstrzymało się).