Kto może zażądać zwrotu sprzętu rehabilitacyjnego

Posłowie głosowali nad pierwszą z trzech poprawek zgłoszonych przez klub Lewica do ustawy, która pozwala Funduszowi Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) rozdawać osobom niepełnosprawnym na stałą własność - zamiast tylko wypożyczać - sprzęt rehabilitacyjny kupiony wcześniej z rezerw strategicznych (wózki, aparaty słuchowe, skutery). Sama poprawka nie zmienia zasady przekazywania sprzętu ludziom, tylko doprecyzowuje procedurę urzędową: kto może zainicjować decyzję o likwidacji zapasu sprzętu w magazynach. Dotąd mógł to zrobić wyłącznie prezes PFRON z własnej inicjatywy, po zmianie taki wniosek będzie mogła złożyć też Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych albo minister spraw wewnętrznych.

• Rozszerza krąg podmiotów uprawnionych do zainicjowania likwidacji zapasu sprzętu: obok prezesa PFRON działającego z urzędu, wniosek będzie mogła złożyć też Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych lub minister spraw wewnętrznych.

Poprawkę zgłosił klub Lewica podczas drugiego czytania, razem z dwiema pozostałymi poprawkami doprecyzowującymi zasady przekazywania i zwrotu zapasów między PFRON a Rządową Agencją Rezerw Strategicznych.

Dla osób niepełnosprawnych, które mają dostać sprzęt na własność, ta poprawka niczego nie zmienia - nadal obowiązuje zasada z projektu bazowego: bezpłatne przekazanie zamiast wypożyczenia. Zmiana dotyczy wyłącznie procedury urzędowej między instytucjami, więc realnie odczują ją pracownicy Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych i ministerstwa spraw wewnętrznych, którzy będą teraz mogli szybciej uruchomić zwrot sprzętu do magazynu.

Wynik jednoznaczny: 239 głosów za, 0 przeciw, 200 wstrzymujących się - nikt nie zagłosował przeciwko poprawce. Za byli niemal wszyscy posłowie KO (152), PSL-TD (32), Polska2050 (12), Centrum (14) i Lewica (21), a także większość niezrzeszonych. Od głosu wstrzymały się w komplecie kluby PiS (179) i Konfederacja (13) oraz mniejsze koła Demokracja (3) i Konfederacja Korony Polskiej (3) - formalnie nie sprzeciwiały się poprawce, ale też jej nie poparły.

To poprawka czysto proceduralna - nie wprowadza nowych kosztów ani korzyści finansowych ponad te opisane w ocenie skutków regulacji do całego projektu. Jej praktycznym efektem jest to, że Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych albo minister spraw wewnętrznych będą mogli sami wystąpić o zwrot sprzętu do PFRON, zamiast czekać, aż zrobi to z urzędu prezes Funduszu. Ułatwia to koordynację przy wygaszaniu programu wypożyczalni, którego łączne skutki - według oceny skutków regulacji do projektu bazowego - to m.in. około 18,1 mln zł kosztów PFRON w latach 2027-2028 związanych z przeglądami i naprawami przekazywanego sprzętu.

Poprawkę zgłoszono 17 lipca 2026 r. podczas drugiego czytania na posiedzeniu Sejmu. Tego samego dnia Sejm przeszedł od razu do trzeciego czytania i uchwalił całą ustawę.