E-papierosy indukcyjne: akcyza 40 zł jak reszta

Posłowie głosowali nad całym projektem zmiany ustawy o podatku akcyzowym, który dotyczy e-papierosów działających na zasadzie indukcji elektromagnetycznej - czyli tych z magnetycznym, wymiennym wkładem zamiast tradycyjnej grzałki elektrycznej. Dziś takie urządzenia są opodatkowane niżej niż konkurencyjne modele z grzałką, mimo że działają praktycznie tak samo i pełnią tę samą funkcję dla użytkownika. Ustawa ma to wyrównać, żeby wszystkie rodzaje e-papierosów płaciły tę samą stawkę podatku, niezależnie od zastosowanej technologii podgrzewania płynu.

Projekt złożył rząd, a pracami nad nim kierowało Ministerstwo Finansów. Powodem była luka podatkowa - urządzenia indukcyjne były opodatkowane niżej niż porównywalne e-papierosy z grzałką elektryczną, mimo że pełnią tę samą funkcję.

Ta zmiana uderza przede wszystkim w firmy produkujące i sprzedające e-papierosy działające na zasadzie indukcji elektromagnetycznej - czyli te z magnetycznym, wymiennym wkładem zamiast klasycznej grzałki. Jeśli prowadzisz taką działalność i już sprzedajesz inne wyroby objęte akcyzą (np. płyn do e-papierosów), zmiana oznacza głównie aktualizację posiadanych zezwoleń. Jeśli dopiero zamierzasz wejść na ten rynek, czekają cię nowe obowiązki: rejestracja, zezwolenia, znaki akcyzy i deklaracje podatkowe. Dla konsumentów oznacza to możliwą zmianę oferty sklepów - część urządzeń może podrożeć (te z magnetycznym wkładem do zbiorników), a część potanieć lub zniknąć z oferty (same urządzenia zasilające bez magnesu, które przestają być opodatkowane). Dokument nie podaje, ilu dokładnie przedsiębiorców ani konsumentów obejmie ta zmiana.

Za całością ustawy zagłosowało 231 posłów, przeciw było 23, a aż 174 wstrzymało się od głosu. Koalicja rządowa głosowała niemal jednolicie za: KO 149 za, PSL-TD 28 za, Lewica 17 za, Polska2050 13 za, Centrum 13 za (przy 1 głosie przeciw i 1 wstrzymującym się). Zaskakuje postawa PiS - klub niemal w całości (172 posłów) wstrzymał się od głosu zamiast głosować przeciw lub za, tylko 2 posłów było przeciw. Konfederacja, Konfederacja KP i Demokracja głosowały w większości przeciw (odpowiednio 12, 3 i 4 głosy), sprzeciwiając się rozszerzeniu opodatkowania.

Dokument nie zawiera odrębnej Oceny Skutków Regulacji z konkretną kwotą wpływu na budżet państwa - uzasadnienie opisuje skutki jakościowo. Firmy już zarejestrowane jako podatnicy akcyzy (np. sprzedające płyn do e-papierosów) poniosą relatywnie niewielki dodatkowy koszt - aktualizację zezwoleń i zgłoszeń. Firmy wchodzące na rynek wyłącznie z urządzeniami indukcyjnymi z magnetycznym elementem będą musiały przejść pełną rejestrację akcyzową, uzyskać zezwolenia, wdrożyć oznaczanie znakami akcyzy i składać deklaracje podatkowe. Osoby posiadające starsze urządzenia indukcyjne bez magnesu (tzw. "doły"), od których akcyza została już zapłacona przed zmianą, nie odzyskają tej akcyzy - zmiana nie działa wstecz.

To było głosowanie nad całością ustawy w trzecim czytaniu - ostatni krok w Sejmie przed przekazaniem jej do Senatu. Projekt rządowy wpłynął 16 kwietnia 2026 r., a Sejm uchwalił go 15 maja 2026 r. Senat zajął stanowisko 10 czerwca 2026 r., a ustawa została ostatecznie uchwalona.

Najciekawszy jest ruch PiS - zamiast głosować przeciw uszczelnieniu podatku, niemal cały klub (172 posłów) wstrzymał się od głosu, unikając jednoznacznej deklaracji. W kilku klubach zdarzyły się pojedyncze odstępstwa od większości: w klubie Centrum 1 poseł głosował przeciw i 1 wstrzymał się, mimo że reszta (13) była za, podobnie wśród posłów niezrzeszonych (5 za, 1 przeciw, 1 wstrzymał się).