E-zdrowie: Sejm odrzuca poprawkę mniejszości PiS

Posłowie głosowali nad jednym z wniosków mniejszości zgłoszonych w komisji do rządowego projektu ustawy o e-zdrowiu. Projekt wprowadza m.in. elektroniczne konto pacjenta do wymiany danych medycznych z innymi krajami Unii Europejskiej, przesyłanie danych z domowych urządzeń medycznych do lekarza rodzinnego oraz zdalne konsultacje specjalistyczne. Wniosek mniejszości proponował inne rozwiązanie niż to, które przyjęła większość w komisji, ale Sejm go odrzucił stosunkiem głosów 182 do 230. W praktyce oznacza to, że ostateczny kształt ustawy pozostał taki, jak zaproponowała komisja, a nie taki, jakiego chciała mniejszość.

• Wniosek mniejszości przepadł, więc sam z siebie nie wprowadził żadnej dodatkowej zmiany - obowiązuje wersja przyjęta wcześniej przez komisję.
• W efekcie ustawa o e-zdrowiu wchodzi w życie w kształcie zaproponowanym przez rząd: pacjenci planujący leczenie za granicą w Unii Europejskiej będą mogli, za swoją zgodą, udostępnić zagranicznemu lekarzowi kluczowe dane zdrowotne przez internetowe konto pacjenta.
• Dane z domowych urządzeń medycznych, na przykład glukometru czy opaski monitorującej serce, będą mogły trafiać do systemu wykorzystywanego przez lekarza rodzinnego.
• Lekarz prowadzący trudny przypadek będzie mógł formalnie poprosić o opinię innego specjalisty przez internet, bez kierowania pacjenta do innej placówki.
• Wyniki badań obrazowych, na przykład tomografii, będą mogły być dodatkowo sprawdzane narzędziami sztucznej inteligencji.

Formalnego wnioskodawcy wniosku mniejszości nie podano wprost w dostępnych danych, ale z rozkładu głosów wynika, że popierali go niemal jednogłośnie posłowie Prawa i Sprawiedliwości, którzy w komisji przegrali głosowanie nad swoją propozycją i przenieśli ją pod głosowanie całej izby.

Samo odrzucenie tego wniosku mniejszości nie zmienia niczego dla przeciętnego pacjenta - liczy się to, że cała ustawa o e-zdrowiu została uchwalona w wersji komisji. Jeśli planujesz leczenie w innym kraju Unii Europejskiej, Twoje dane o grupie krwi, alergiach czy przyjmowanych lekach będą mogły trafić do zagranicznego lekarza, ale tylko jeśli sam wyrazisz na to zgodę przez internetowe konto pacjenta. Jeśli masz w domu glukometr albo opaskę monitorującą pracę serca, dane z tych urządzeń będą mogły trafiać do systemu Twojego lekarza rodzinnego, żeby szybciej zareagował na niepokojące wyniki. Dotyczy to każdego korzystającego z publicznej opieki zdrowotnej i posiadacza domowych urządzeń medycznych - dokument nie podaje jednak, ilu konkretnie pacjentów skorzysta z tych rozwiązań w praktyce.

Wynik: 182 za, 230 przeciw, 21 wstrzymujących się - wniosek przepadł. Najliczniej za głosowali posłowie PiS (174 za, 1 wstrzymanie, 11 nieobecnych) - niemal cały klub w bloku. Przeciw głosowały wszystkie kluby koalicji rządzącej: KO (151 przeciw), PSL-Trzecia Droga (29 przeciw), Lewica (19 przeciw), Centrum (14 przeciw) i Polska2050 (13 przeciw). Konfederacja w większości wstrzymała się (13 głosów), podobnie jak mniejsza Konfederacja KP (3 wstrzymania) i ugrupowanie Demokracja (3 wstrzymania, 1 za). Wśród posłów niezrzeszonych głosy rozłożyły się po równo: 3 za, 3 przeciw, 1 wstrzymanie.

Odrzucenie wniosku mniejszości nie miało samodzielnego skutku finansowego - oznacza tylko, że do ostatecznego tekstu ustawy o e-zdrowiu nie weszła poprawka proponowana przez PiS, a obowiązuje wersja przygotowana przez komisję i rząd. Dostępne dane nie zawierają odrębnej Oceny Skutków Regulacji (OSR) dla tego konkretnego wniosku ani informacji, jaką dokładnie zmianę on wprowadzał. Dla systemu ochrony zdrowia oznacza to, że wdrożeniem zajmą się te same instytucje co przy całej ustawie - placówki medyczne, lekarze rodzinni i systemy informatyczne obsługujące elektroniczne konto pacjenta - bez dodatkowych obowiązków, które chciała wprowadzić mniejszość.

Głosowanie odbyło się w III czytaniu, 15 maja 2026 r., tuż przed ostatecznym uchwaleniem ustawy - projekt wcześniej wrócił do komisji po II czytaniu w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania. Ustawę zaakceptował Senat 21 maja, a Prezydent podpisał ją 11 czerwca 2026 r.

Głosowanie pokazuje wyraźny podział polityczny: PiS niemal jednogłośnie chciał innego rozwiązania niż to zawarte w projekcie rządowym, a wszystkie kluby koalicji rządzącej - KO, Polska2050, PSL-Trzecia Droga, Lewica i Centrum - głosowały przeciwko tej poprawce. Dostępny kontekst nie zawiera treści uzasadnienia wniosku mniejszości ani argumentów żadnej ze stron, więc nie można jednoznacznie wskazać, czego dokładnie dotyczył spór merytoryczny.

Największym odstępstwem od klubowej linii był podział posłów niezrzeszonych: 3 głosowało za wnioskiem, 3 przeciw, a 1 wstrzymał się. W ugrupowaniu Demokracja jeden poseł poparł wniosek, mimo że pozostali trzej się wstrzymali. W pozostałych klubach głosowanie było jednolite, bez odstępstw od linii partyjnej.