Sejm odrzuca poprawkę ws. ochrony przed pozwami-kagańcami

Sejm głosował nad jedną z poprawek, które Senat zaproponował do ustawy chroniącej dziennikarzy, blogerów, naukowców, działaczy lokalnych i zwykłych mieszkańców przed pozwami, które mają ich nie tyle rozliczyć, co zmęczyć, zastraszyć i zmusić do przeprosin lub usunięcia tekstu - tzw. pozwami-kagańcami. Ta konkretna senacka zmiana, oznaczona jako poprawka 4, została odrzucona głosami 252 posłów przeciw przy 171 wstrzymujących się. Oznacza to, że w tym punkcie obowiązuje brzmienie przepisu ustalone wcześniej przez Sejm, a nie modyfikacja zaproponowana przez Senat.

Dokument nie precyzuje dokładnej treści merytorycznej poprawki 4 - wiadomo jedynie, że dotyczyła ona ustawy chroniącej osoby publicznie krytykujące innych (np. urzędnika, sąsiada-dewelopera czy firmę) przed pozwami-kagańcami. Ponieważ Sejm ją odrzucił, obowiązuje wcześniejsze brzmienie przepisu przyjęte przez Sejm w pierwotnym uchwaleniu ustawy, bez tej senackiej korekty.

Poprawkę zgłosił Senat w swojej uchwale do ustawy; o jej przyjęciu lub odrzuceniu zdecydował Sejm na podstawie sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.

Odrzucenie tej poprawki dotyczy każdego, kto może zostać pozwany za publiczną krytykę - dziennikarzy, blogerów, działaczy lokalnych, naukowców i mieszkańców krytykujących np. inwestycje czy urzędników. Ponieważ senacka zmiana nie weszła do ustawy, ich ochrona przed pozwami-kagańcami pozostaje w kształcie ustalonym przez Sejm, a nie w wersji poszerzonej przez Senat. Dokument nie podaje, ilu dokładnie obywateli rocznie dotyczą tego typu spory sądowe.

Wynik był jednoznaczny: 5 głosów za przyjęciem poprawki, 252 przeciw, 171 wstrzymujących się - przy wymaganej większości bezwzględnej 215 głosów poprawka nie miała szans. Klub KO głosował w komplecie przeciw (152 głosy), podobnie Lewica (20), PSL-TD (30), Polska2050 (11), Konfederacja (12) i Konfederacja_KP (3). Największą różnicą wyróżnia się PiS - aż 170 z 173 głosujących posłów tego klubu wstrzymało się od głosu, a jedynie 3 zagłosowało przeciw, podczas gdy reszta izby niemal jednolicie odrzuciła poprawkę.

Odrzucenie poprawki oznacza, że ustawa o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej idzie dalej w kształcie uchwalonym wcześniej przez Sejm - bez zmiany, którą w tym punkcie proponował Senat. Dokument nie precyzuje, na czym dokładnie polegała różnica między wersją sejmową a senacką w tej poprawce, więc nie da się ocenić, czy odrzucenie osłabia, czy pozostawia bez zmian zakres ochrony przewidziany w ustawie.

To głosowanie to element procedury rozpatrywania uchwały Senatu do ustawy - Sejm decyduje punkt po punkcie, którą z senackich poprawek przyjąć, a którą odrzucić, zanim ostateczna wersja ustawy trafi do podpisu.

Najciekawszy jest sposób głosowania klubu PiS: zamiast głosować przeciw jak niemal cała reszta izby, aż 170 z 173 głosujących posłów tego klubu wstrzymało się od głosu, a tylko 3 zagłosowało na nie. To wyraźnie odróżnia PiS od pozostałych klubów, które niemal jednolicie odrzuciły poprawkę (252 głosy przeciw), i sugeruje uzgodnioną wewnątrz klubu decyzję o niezajmowaniu jednoznacznego stanowiska w tej konkretnej sprawie.