Kary za fałszywe porady zdrowotne - projekt idzie dalej

Posłowie głosowali nad wnioskiem, by całkowicie odrzucić projekt ustawy zmieniającej przepisy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Sam projekt wprowadza kary do miliona złotych dla osób oferujących w internecie niesprawdzone naukowo metody leczenia (np. rzekome kuracje na boreliozę, nowotwory czy niepłodność) oraz daje Rzecznikowi Praw Pacjenta prawo do natychmiastowego nakazania zaprzestania takiej działalności, zanim dojdzie do szkody na zdrowiu. Wniosek o odrzucenie przepadł (28 głosów za odrzuceniem, 396 przeciw) - oznacza to, że projekt NIE został zatrzymany i prace nad nim toczą się dalej.

• Wprowadza karę pieniężną do miliona złotych dla osób oferujących w internecie niesprawdzone naukowo metody leczenia poważnych chorób.
• Daje Rzecznikowi Praw Pacjenta prawo do natychmiastowego nakazania zaprzestania działalności zagrażającej zdrowiu, zanim dojdzie do szkody.
• Pozwala blokować strony internetowe rozpowszechniające niebezpieczną dezinformację zdrowotną.
• Tworzy publiczny rejestr osób i stron rozpowszechniających taką dezinformację.
• To głosowanie samo w sobie niczego nie zmienia w prawie - dotyczyło tylko tego, czy odrzucić cały projekt; odrzucenie wniosku oznacza, że powyższe zmiany mają szansę wejść w życie po dalszych etapach prac.

Sam projekt ustawy złożył rząd (projekt rządowy), a wniosek o jego odrzucenie w całości zgłoszono w toku prac parlamentarnych. Z dostępnych danych nie wynika, który konkretnie klub lub poseł formalnie złożył wniosek o odrzucenie - widać jednak z wyniku głosowania, że poparcie dla takiego wniosku dawała głównie Konfederacja.

Zmiana dotyczy przede wszystkim dwóch grup: osób szukających w internecie sposobów leczenia poza standardową medycyną oraz osób, które taką "pomoc" oferują. Jeśli szukasz w sieci sposobu na leczenie na przykład boreliozy, nowotworu czy niepłodności metodami niesprawdzonymi naukowo - po wejściu ustawy w życie zyskujesz dodatkową ochronę: osoba oferująca taką usługę może dostać karę do miliona złotych, a Rzecznik Praw Pacjenta będzie mógł nakazać jej natychmiastowe zaprzestanie działania. Jeśli w twoim otoczeniu ktoś korzysta z usług osoby podającej się za "uzdrowiciela" lub "terapeutę" bez wykształcenia medycznego, a metoda ta stwarza ryzyko dla zdrowia - będzie to można zgłosić do Rzecznika. Dokument nie podaje, ilu Polaków korzysta rocznie z takich niesprawdzonych metod ani ilu potencjalnych sprawców dezinformacji miałoby zostać objętych karami - to głosowanie samo w sobie na obywateli jeszcze nie wpływa, bo projekt nie stał się jeszcze prawem.

Wynik jest jednoznaczny: 28 głosów za odrzuceniem, 396 przeciw, 3 wstrzymujące się - wniosek o odrzucenie zdecydowanie przepadł. Za odrzuceniem całego projektu głosowała niemal w komplecie Konfederacja (14 za) oraz część Konfederacji Korony Polskiej (3 za), a także pojedynczy posłowie niezrzeszeni. Przeciwko odrzuceniu, czyli za dalszymi pracami nad ustawą, głosowały niemal jednolicie największe kluby: KO (152 nie, 0 za), Lewica (21 nie, 0 za), Polska2050 (13 nie, 0 za) oraz PSL-Trzecia Droga (31 nie, 1 za). Ciekawostką jest PiS, gdzie większość klubu (155 posłów) głosowała przeciw odrzuceniu, ale 6 posłów poparło odrzucenie, a 3 wstrzymały się od głosu - to jedyny większy klub z wyraźnym rozłamem w tej sprawie.

Dokument nie zawiera w dostarczonych materiałach danych z Oceny Skutków Regulacji (OSR) dotyczących kosztów wdrożenia tej zmiany, dlatego skutki opisujemy jakościowo na podstawie treści projektu. Skoro wniosek o odrzucenie przepadł, projekt ustawy przechodzi do dalszych etapów prac w Sejmie (kolejne głosowania nad poprawkami, a docelowo głosowanie nad przyjęciem całej ustawy) - nie jest to jeszcze obowiązujące prawo. Jeśli ostatecznie zostanie uchwalony w obecnym kształcie: osoby oferujące niesprawdzone metody leczenia poważnych chorób będą narażone na kary do miliona złotych, Rzecznik Praw Pacjenta zyska nowe, szybkie narzędzie do nakazywania zaprzestania szkodliwej działalności, a instytucje odpowiedzialne za nadzór nad treściami w internecie będą musiały obsługiwać nowe zgłoszenia i prowadzić rejestr osób rozpowszechniających dezinformację zdrowotną.

Głosowanie odbyło się w trakcie drugiego czytania projektu, które 2026-07-02 zostało ponownie skierowane do komisji celem przygotowania sprawozdania. Dzień później, 2026-07-03, na tym samym posiedzeniu Sejmu odrzucono wniosek o odrzucenie projektu w całości - prace nad ustawą są kontynuowane, projekt nie stał się jeszcze prawem.

Choć liczbowo wynik głosowania był jednostronny, widać wyraźny podział ideologiczny: Konfederacja niemal w całości chciała odrzucić projekt, co może wskazywać na obawy o nadmierne uprawnienia do blokowania stron internetowych i ograniczania swobody wypowiedzi w internecie. Pozostałe kluby, w tym rządząca koalicja oraz większość PiS, opowiedziały się za kontynuowaniem prac, uznając ochronę pacjentów przed niebezpieczną dezinformacją zdrowotną za priorytet. Dokument nie zawiera informacji o stanowiskach organizacji społecznych ani ekspertów wobec tego konkretnego głosowania.

Najciekawszym zjawiskiem jest rozłam w klubie PiS: 155 posłów głosowało przeciw odrzuceniu projektu, ale 6 posłów poparło jego odrzucenie, a 3 wstrzymały się od głosu - to jedyny duży klub, w którym stanowisko nie było jednolite. Pozostałe większe kluby (KO, Lewica, Polska2050, PSL-Trzecia Droga) głosowały w komplecie przeciwko odrzuceniu, natomiast Konfederacja niemal jednomyślnie za odrzuceniem projektu.