Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie skuteczności instrumentów podatkowych państwa wobec nowych modeli finansowania działalności internetowej

Interpelacja w sprawie realizacji przez Rzeczpospolitą Polską obowiązków wynikających z Aktu o usługach cyfrowych (Digital Services Act) w zakresie identyfikowania i ograniczania ryzyk systemowych w środowisku cyfrowym

Interpelacja w sprawie skuteczności ochrony dóbr osobistych w związku z nowymi modelami działalności internetowej

Interpelacja w sprawie stanu postępowań refundacyjnych dotyczących nowoczesnych terapii stosowanych w leczeniu szpiczaka plazmocytowego

Interpelacja w sprawie finansowania świadczeń opieki zdrowotnej udzielanych przez szpitale funkcjonujące na obszarach o ponadprzeciętnym natężeniu ruchu turystycznego

Interpelacja w sprawie zmiany art. 65 ust. 8 pkt 1 ustawy Prawo geologiczne i górnicze dotyczącego okresu karencji dla osób ubiegających się o stwierdzenie kwalifikacji

Interpelacja w sprawie równego traktowania pracowników działów świadczeń rodzinnych i alimentacyjnych w ramach programu dodatków motywacyjnych na lata 2024-2027

Interpelacja w sprawie indywidualnego rozpatrzenia wniosku gm. Głogów o wydłużenie terminu realizacji strategicznej inwestycji drogowej w ramach Rządowego Funduszu Polski Ład (edycja 5 - Rozwój stref przemysłowych)

Interpelacja w sprawie zasad rozliczania kaucji za opakowania po napojach nabywanych przez jednostki sektora finansów publicznych oraz inne instytucje na potrzeby imprez, wycieczek i wydarzeń o charakterze masowym, a także uwzględnienia tej kwestii w pracach nad nowelizacją ustawy o systemie kaucyjnym

Interpelacja nr 18083 dotyczy problemu rozliczania kaucji za opakowania po napojach, które jednostki sektora finansów publicznych (szkoły, samorządy, wojsko, służby mundurowe, podmioty lecznicze i inne instytucje) kupują na potrzeby wydarzeń, wycieczek czy akcji, a następnie nieodpłatnie wydają uczestnikom – co uniemożliwia im zbiorczy odzysk kaucji, bo opakowania trafiają w ręce osób trzecich i nie wracają do instytucji. Posłowie pytają adresatkę interpelacji, minister klimatu i środowiska, czy taką nieodzyskaną kaucję można uznać za element kosztu zakupu napojów, czy resort wyda w tej sprawie interpretację chroniącą kierowników jednostek przed zarzutem naruszenia dyscypliny finansów publicznych oraz czy problem zostanie uwzględniony w nowelizacji ustawy o systemie kaucyjnym. Odpowiedzi udzieliła 14 lipca 2026 r. podsekretarz stanu Anita Sowińska, jednak jej pełna treść nie została załączona do zapytania, więc nie można ocenić konkretnych ustaleń resortu w tej sprawie.

Interpelacja w sprawie kontynuacji programu SZPEJ po podpisaniu przez Polskę umowy związanej z programem SAFE

Interpelacja poselska (nr 17776) porusza kwestię przyszłości krajowego programu SZPEJ, dotyczącego modernizacji wyposażenia indywidualnego żołnierzy, w kontekście przystąpienia Polski do europejskiego programu zbrojeniowego SAFE. Posłanka Anna Sobolak wraz z innymi parlamentarzystami pytała ministra obrony narodowej, jaka część środków z SAFE trafi na sprzęt osobisty żołnierzy, czy program SZPEJ będzie kontynuowany i według jakiego harmonogramu, oraz czy pozostaje aktualna tzw. zielona lista certyfikowanego wyposażenia opracowywana w jego ramach. Na interpelację odpowiedział 9 lipca 2026 r. sekretarz stanu w MON Paweł Bejda, jednak treść jego odpowiedzi nie została podana w materiałach źródłowych, więc nie można przedstawić konkretnych ustaleń wynikających z tej odpowiedzi.

Interpelacja w sprawie działań organów celno-skarbowych wobec importerów nowych samochodów elektrycznych z Chin oraz publicznego przesądzania o wyniku postępowań przed ich zakończeniem

Interpelacja nr 17755 dotyczy praktyk organów Krajowej Administracji Skarbowej wobec importerów nowych samochodów elektrycznych z Chin – posłowie zarzucają organom przewlekłość postępowań w sprawie klasyfikacji taryfowej i stosowania ceł antydumpingowych/wyrównawczych, a także publiczne formułowanie ocen (np. komunikat KAS o "niespełniających wymogów bezpieczeństwa" pojazdach) przesądzających wynik postępowań jeszcze przed ich zakończeniem, co może naruszać zasady zaufania do organów państwa i domniemania legalności działalności gospodarczej. Adresatem jest minister finansów i gospodarki, a interpelację podpisało sześciu posłów z inicjatywy Krzysztofa Habury. Odpowiedzi udzielił 13 lipca 2026 r. podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki, jednak treść samej odpowiedzi nie została podana w materiałach źródłowych, więc nie można ustalić, jakie konkretnie stanowisko i wyjaśnienia resort przedstawił wobec dziewięciu pytań posłów.

Interpelacja w sprawie finansowania zadań zleconych z zakresu administracji rządowej realizowanych przez jednostki samorządu terytorialnego

Interpelacja poselska (nr 17747, złożona 12 czerwca 2026 r. przez troje posłów, w tym Iwonę Krawczyk) dotyczy rozbieżności między wysokością dotacji celowych przekazywanych samorządom na realizację zleconych zadań administracji rządowej a rzeczywistymi kosztami ich wykonywania. Autorzy pytają ministra finansów i gospodarki m.in. o dane finansowe za lata 2020–2025, zasady kalkulacji dotacji, uwzględnianie wzrostu kosztów pracy i kosztów pośrednich oraz o zgodność obecnego modelu finansowania z konstytucyjną zasadą adekwatności środków publicznych do powierzanych zadań. Na interpelację odpowiedziała 13 lipca 2026 r. podsekretarz stanu Hanna Majszczyk, jednak treść tej odpowiedzi nie została udostępniona, więc nie można w tej chwili przedstawić jej merytorycznych ustaleń.

Zapytanie w sprawie realizacji wniosków Najwyższej Izby Kontroli dotyczących finansowania zadań zleconych z zakresu administracji rządowej

Odpowiedź od Ministra Finansów zostanie streszczona na podstawie treści zapytania. Zapytanie poselskie nr 3552, złożone przez posłów (m.in. Iwonę Krawczyk) 12 czerwca 2026 r., dotyczy realizacji wniosków Najwyższej Izby Kontroli z kontroli P/23/049, która wykazała rozbieżności między wysokością dotacji celowych a rzeczywistymi kosztami ponoszonymi przez samorządy przy realizacji zleconych zadań administracji rządowej. Posłowie pytają ministra finansów i gospodarki, czy resort podziela ustalenia NIK o systemowym niedoszacowaniu dotacji oraz jakie zmiany w zasadach naliczania dotacji zostały wdrożone w odpowiedzi na rekomendacje kontrolerów. Na zapytanie odpowiedziała 13 lipca 2026 r. podsekretarz stanu Hanna Majszczyk, jednak treść jej odpowiedzi nie została podana w materiale źródłowym, więc nie można ocenić, jakie konkretnie działania resort zadeklarował.

Zapytanie w sprawie skutków finansowych roszczeń jednostek samorządu terytorialnego związanych z realizacją zadań zleconych z zakresu administracji rządowej

Zapytanie nr 3551 z 12 czerwca 2026 r., złożone przez posłów (Iwonę Krawczyk i innych sygnatariuszy), dotyczy skutków finansowych roszczeń jednostek samorządu terytorialnego wobec Skarbu Państwa związanych z niedofinansowaniem zadań zleconych z zakresu administracji rządowej. Posłowie pytali o łączną wartość roszczeń JST, wysokość zasądzonych i wypłaconych świadczeń w latach 2020–2025, obszary o najwyższej koncentracji sporów oraz o to, czy ministerstwo finansów prowadzi ocenę ryzyka budżetowego związanego z tymi postępowaniami. Adresatem zapytania był minister finansów i gospodarki. Odpowiedź udzieliła 13 lipca 2026 r. podsekretarz stanu Hanna Majszczyk, jednak treść odpowiedzi nie została udostępniona w podanych materiałach, więc nie można ocenić, jakie konkretnie dane i wnioski przedstawiło ministerstwo.

Interpelacja w sprawie wynagrodzeń zawodowych rodzin zastępczych oraz modelu finansowania ich działalności w świetle ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej

Interpelacja w sprawie rządowego projektu ustawy o ustalaniu wysokości emerytur z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych dla osób, które do dnia 6 czerwca 2012 r. przeszły na emerytury na zasadach obowiązujących osoby urodzone przed 1 stycznia 1949 r. (nr projektu UD204)

Interpelacja w sprawie funkcjonowania rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych oraz praktyki ustanawiania odrębnej własności lokali w sytuacjach, gdy dochodzi do wyodrębniania i sprzedaży lokali w budynkach formalnie kwalifikowanych jako jednorodzinne, choć w rzeczywistości są one projektowane i użytkowane jako wielolokalowe

Interpelacja nr 17204 dotyczy problemu obchodzenia przepisów prawa budowlanego poprzez uzyskiwanie pozwoleń na budynki jednorodzinne, które w rzeczywistości są projektowane i użytkowane jako wielolokalowe – na przykładzie inwestycji w Krynicy-Zdroju, gdzie w takim budynku wyodrębniono i sprzedano 17 samodzielnych lokali, mimo że zabudowa wielorodzinna była na tym terenie niedozwolona. Posłowie wskazują, że luka ta rodzi ryzyko dla nabywców działających w dobrej wierze, którzy po latach mogą stanąć wobec decyzji nadzoru budowlanego nakazujących zaprzestanie użytkowania lokali bez możliwości doprowadzenia budynku do stanu zgodnego z prawem. Interpelacja skierowana jest do ministra sprawiedliwości z pytaniami o analizy skali tego zjawiska, planowane rozwiązania chroniące nabywców w dobrej wierze oraz możliwe instrumenty naprawcze lub rekompensacyjne dla poszkodowanych właścicieli. Na dzień sporządzenia podsumowania nie udzielono jeszcze odpowiedzi na interpelację.

Interpelacja w sprawie systemowych zmian w zakresie finansowania usuwania odpadów niebezpiecznych porzuconych na nieruchomościach, na przykładzie likwidacji tego typu składowisk na terenie gm. Racławice

Interpelacja nr 17203 dotyczy problemu składowania odpadów niebezpiecznych (m.in. beczek z acetonem, ksylenem i innymi substancjami toksycznymi i łatwopalnymi) na trzech działkach w gminie Racławice, gdzie odpady te są magazynowane nielegalnie od 2020 roku, stwarzając zagrożenie dla środowiska i bezpieczeństwa mieszkańców. Posłowie zwracają się do minister klimatu i środowiska z pytaniem o możliwość udzielenia gminie pilnego wsparcia finansowego na usunięcie odpadów oraz o planowane zmiany systemowe, które odciążyłyby samorządy w sytuacjach, gdy podmiot odpowiedzialny za odpady uchyla się od obowiązków, a gminy nie mają środków na ich usunięcie. Odpowiedź udzieliła podsekretarz stanu Anita Sowińska (1 czerwca 2026 r.) — treść stanowiska ministerstwa nie została podana w zapytaniu, więc nie można ocenić, czy zadeklarowano konkretne wsparcie finansowe lub zmiany systemowe.

Interpelacja w sprawie wykluczenia organizacji pozarządowych prowadzących centra pomocy dzieciom z naboru nr 1/2026 na specjalistyczne ośrodki pomocy pokrzywdzonym dla dzieci z Funduszu Sprawiedliwości

Interpelacja dotyczy naboru nr 1/2026 na utworzenie i prowadzenie specjalistycznych ośrodków pomocy pokrzywdzonym dla dzieci z Funduszu Sprawiedliwości, zwracając uwagę na wykluczenie NGO z samodzielnego ubiegania się o środki oraz wskazane problemy regulaminu. Adresatem interpelacji jest Minister Sprawiedliwości. Otrzymano odpowiedź 17 czerwca 2026 od podsekretarza stanu Sławomira Pałki, ale treść odpowiedzi nie została dołączona do materiałów, więc nie mogę podsumować jej treści.

Interpelacja w sprawie kamizelek ostrzegawczych pracowników nadzoru ruchu komunikacji miejskiej oraz strażaków OSP