Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa wodnego Polski, sytuacji Zbiornika Solina oraz ochrony przeciwpowodziowej Głuchołaz

Interpelacja w sprawie komponentu kolejowego Centralnego Portu Komunikacyjnego, w szczególności linii kolejowej nr 84 Radom-Iłża-Kunów

Interpelacja w sprawie wykorzystania przez Rzeczpospolitą Polską programu SAFE oraz przejrzystości wydatkowania środków na zakupy uzbrojenia

Interpelacja w sprawie dramatycznej sytuacji pacjentów oczekujących na leczenie biologiczne, tworzenia fikcji dostępności programów lekowych oraz systemowych problemów z finansowaniem terapii ratujących ciążę

Interpelacja w sprawie wprowadzenia ustawowego prawa do bezpłatnego wstępu oraz pierwszeństwa obsługi poza kolejnością w muzeach i galeriach sztuki dla osób z niepełnosprawnościami oraz ich opiekunów, asystentów

Interpelacja w sprawie wprowadzenia bezpłatnego wstępu oraz pierwszeństwa wejścia (obsługi poza kolejnością) do parków narodowych i krajobrazowych dla osób z niepełnosprawnościami oraz ich opiekunów (asystentów)

Interpelacja w sprawie harmonogramu, finansowania oraz przyszłości morskiej farmy wiatrowej Baltic Power i infrastruktury towarzyszącej

Interpelacja nr 18694, złożona 17 lipca 2026 r. przez grupę posłów, dotyczy przebiegu realizacji morskiej farmy wiatrowej Baltic Power oraz towarzyszącej jej infrastruktury portowej (port serwisowy w Łebie, terminal instalacyjny w Świnoujściu). Posłowie pytają o szczegółowy harmonogram i nakłady finansowe poszczególnych etapów inwestycji, o to, czy po zmianie rządu i władz w Grupie Orlen wprowadzono jakiekolwiek zmiany względem planu przygotowanego za prezesury Daniela Obajtka, a także o dalsze plany zagospodarowania kolejnych koncesji na morską energetykę wiatrową (np. Ławica Słupska) w latach 2026–2028. Adresatami interpelacji są minister aktywów państwowych oraz minister klimatu i środowiska. Na dzień złożenia zapytania nie udzielono jeszcze odpowiedzi.

Interpelacja w sprawie koniecznych korekt w systemie kaucyjnym, ochrony finansów samorządowych oraz dopuszczenia związków gmin do pełnienia roli operatorów systemu

Interpelacja w sprawie zmiany kryteriów oceny (mierników) tzw. nabyć sprawdzających oraz systemowej presji fiskalnej wywieranej na mikro- i małych przedsiębiorców przez organy Krajowej Administracji Skarbowej

Interpelacja nr 17706 dotyczy niepokojących doniesień o zmianie zasad przeprowadzania tzw. nabyć sprawdzających przez Krajową Administrację Skarbową, w ramach których mierniki efektywności urzędów mają obecnie premiować wyłącznie karanie mandatami (z pominięciem pouczeń), co budzi obawy o nieproporcjonalne karanie mikro- i małych przedsiębiorców za drobne uchybienia oraz o istnienie nieformalnych planów kwotowych narzucanych urzędnikom. Posłowie pytają ministra finansów i gospodarki m.in. o to, kto i na jakiej podstawie wprowadził taką konstrukcję wskaźników, jaka jest skala i skuteczność nabyć sprawdzających w latach 2023-2026 oraz jaki odsetek kontroli dotyczy najmniejszych firm, a także czy resort planuje rewizję tych praktyk. Na interpelację odpowiedział 10 lipca 2026 r. podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów Zbigniew Stawicki, jednak treść samej odpowiedzi nie została udostępniona w przekazanym materiale, więc nie można na jej podstawie ocenić, czy resort potwierdził zarzuty i jakie działania zamierza podjąć.

Interpelacja w sprawie możliwej nielegalnej promocji gier hazardowych oraz ryzyka uzależniania nieletnich przez działania marketingowe Totalizatora Sportowego SA

Interpelacja w sprawie działań zmierzających do ograniczenia rzekomego negatywnego wpływu hodowli pszczoły miodnej na populację dzikich zapylaczy

Interpelacja w sprawie rażących niespójności w kryteriach wyznaczania wariantów drogi ekspresowej S7 w Małopolsce, wykluczenia części samorządów powiatu myślenickiego oraz zagrożenia dla strategicznych zasobów wody

Interpelacja nr 16731 dotyczy zastrzeżeń grupy posłów wobec procesu wyznaczania wariantów przebiegu drogi ekspresowej S7 w Małopolsce, w tym niespójnych kryteriów uznawania obiektów (np. składowisk odpadów) za bariery wykluczające, pominięcia w pracach zespołu przedstawicieli gmin Raciechowice, Wiśniowa, Tokarnia i Lubień oraz obaw o zagrożenie dla Zbiornika Dobczyckiego jako strategicznego źródła wody pitnej dla Krakowa. Adresatem interpelacji jest minister infrastruktury, a posłowie domagali się wyjaśnień co do metodologii, podstaw doboru uczestników zespołu oraz ewentualnego wstrzymania prac do czasu aktualizacji dokumentacji terenowej. Odpowiedzi udzielił 14 maja 2026 r. sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury Stanisław Bukowiec, jednak treść tej odpowiedzi nie została podana w przekazanych materiałach, więc nie da się jednoznacznie ocenić, jakie konkretnie wyjaśnienia i deklaracje resort przedstawił w odniesieniu do poruszonych zarzutów.

Interpelacja w sprawie dramatycznej sytuacji drobnych przedsiębiorców, handlowców i dostawców branży odzieżowej w związku z rozszerzeniem systemu SENT oraz protestów odbywających się w dniu 15 kwietnia 2026 r. przed Sejmem RP

Interpelacja dotyczy dramatycznej sytuacji drobnych przedsiębiorców branży odzieżowej w związku z rozszerzeniem systemu SENT oraz protestów przed Sejmem 15 kwietnia 2026 r., z postulatami o zawieszenie przepisów i analizą ich wpływu na lokalne targowiska oraz łańcuchy dostaw. Adresatem interpelacji był minister finansów i gospodarki. Otrzymano odpowiedzi od podsekretarza stanu Zbigniewa Stawickiego w dniach 13 maja 2026 i 26 czerwca 2026, jednak nie przedstawiono ich treści w dostępnych danych, co uniemożliwia ocenę, co konkretnie z nich wynika dla protestujących i dla polityki SENT.

Interpelacja w sprawie zagrożeń dla domów pomocy społecznej w związku z nowymi projektami rządu

Interpelacja nr 16681 dotyczy obaw grupy posłów związanych z projektem nowelizacji ustawy o pomocy społecznej (UD315), realizującym ideę deinstytucjonalizacji. Posłowie pytają ministra rodziny, pracy i polityki społecznej, czy prawdziwe są dane wskazujące na kryzys pieczy zastępczej (ok. 1900 dzieci bez zabezpieczenia), dużą liczbę dzieci z ciężkimi niepełnosprawnościami trafiających do domów pomocy społecznej z pieczy zastępczej oraz niewystarczający zakres usług środowiskowych mających zastąpić opiekę całodobową, apelując o wstrzymanie ograniczania dostępu do DPS, zwłaszcza dla dzieci. Na interpelację udzielono trzech odpowiedzi ze strony Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – najpierw sekretarz stanu Maja Nowak (20 maja 2026), a następnie dwukrotnie podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska (17 i 30 czerwca 2026), co świadczy o tym, że sprawa wymagała dodatkowych wyjaśnień lub uzupełnień ze strony resortu.

Interpelacja w sprawie systemowej reformy finansowania i organizacji dyżurów nocnych oraz świątecznych aptek ogólnodostępnych jako centrów opieki farmaceutycznej

Interpelacja nr 16597 dotyczy niedostatecznego dostępu do aptek dyżurujących w nocy i w święta, na przykładzie Nowego Sącza i powiatu nowosądeckiego, gdzie ponad 300 tysięcy mieszkańców pozostaje bez czynnej apteki w godzinach nocnych. Posłowie postulują systemową reformę art. 94 Prawa farmaceutycznego – przejęcie przez NFZ pełnego finansowania dyżurów, ustalenie normy jednej apteki dyżurującej na 350 tys. mieszkańców, podwyższenie stawki do 200 zł za godzinę z obowiązkiem obsady dwuosobowej oraz premiowanie aptek z recepturą i usługami opieki farmaceutycznej. Interpelacja skierowana jest do ministra zdrowia i zawiera szereg szczegółowych pytań o plany legislacyjne w tym zakresie. Odpowiedzi udzieliła 4 maja 2026 r. podsekretarz stanu Katarzyna Anna Kacperczyk, jednak treść tej odpowiedzi nie została podana w materiale, więc nie można ocenić stanowiska resortu wobec przedstawionych propozycji.

Interpelacja w sprawie programu "Posiłek w domu i szkole"

Interpelacja nr 16310 dotyczy wątpliwości posłów wobec sposobu wprowadzania zmian w programie „Posiłek w szkole i w domu” – chodziło o to, że kryterium wskaźnika dochodowości gmin, stosowane przy ocenie wniosków samorządów o wsparcie, opierało się formalnie na przepisach uchylonej ustawy z 2003 r., a poprawiające to rozporządzenie Rady Ministrów miało wejść w życie już w trakcie trwającego naboru wniosków (termin do 30 kwietnia 2026 r.). Posłowie pytali m.in. o moment wykrycia problemu, brak wcześniejszego dostosowania przepisów, ryzyko prawne dla JST oraz możliwość wydłużenia terminu składania wniosków. Adresatem była de facto Minister Edukacji Narodowej (mimo wskazania „minister energii” w nagłówku), a w odpowiedzi z 11 maja 2026 r. wiceminister Paulina Piechna-Więckiewicz wyjaśniła, że zmiana miała charakter techniczny (dostosowanie odesłania do nowej ustawy o dochodach JST z 2024 r.) i nie wpływała na sytuację samorządów, ponieważ wskaźnik był stosowany dopiero przez zespoły wojewodów oceniające wnioski, a nie na etapie ich składania. Mimo zapewnień o braku ryzyka prawnego, Rada Ministrów i tak wydłużyła termin składania wniosków z 30 kwietnia do 20 maja 2026 r., co miało dodatkowo zabezpieczyć równość proceduralną samorządów.

Interpelacja w sprawie finansowania świadczeń psychiatrycznych dla dzieci i młodzieży oraz ciągłości leczenia pacjentów po osiągnięciu pełnoletności

Interpelacja w sprawie kryzysowej sytuacji na rynku pelletu drzewnego i braku systemowej ochrony odbiorców indywidualnych w sezonie grzewczym

Interpelacja w sprawie ochrony konsumentów na rynku raportów historii pojazdów używanych

Interpelacja dotyczy ochrony polskich konsumentów na rynku raportów historii pojazdów używanych, w szczególności praktyk firmy CarVertical, takich jak brak podawania ceny z VAT, brak informacji o najniższych cenach sprzed obniżek, wprowadzanie w błąd co do wiarygodności danych oraz możliwe klauzule niedozwolone i ukrywanie współpracy z twórcami treści, a także możliwość obniżania VAT do 0% przez zmianę kraju zakupu. Adresatem interpelacji był prezes Rady Ministrów. Odpowiedź została udzielona przez prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasza Chróstnego w dniu 5 marca 2026 r.; treść odpowiedzi nie została przedstawiona w przekazie, więc nie mogę streścić jej treści ani wskazać konkretnych wniosków.

Interpelacja w sprawie zaniechania finansowania młodzieżowych drużyn pożarniczych

Interpelacja nr 15216 posłów z grupą Władysława Kurowskiego dotyczy zaniechania systemowego finansowania młodzieżowych drużyn pożarniczych (MDP), które wcześniej wspierano dotacjami umożliwiającymi szkolenia, zakup sprzętu i obozy dla młodzieży w ochotniczych strażach pożarnych. Posłowie pytali ministra spraw wewnętrznych i administracji o przyczyny odejścia od tego wsparcia, jego skutki dla przyszłości OSP oraz możliwość przywrócenia dedykowanego programu dotacyjnego. W odpowiedzi sekretarz stanu Wiesław Szczepański wyjaśnił, że w budżecie na 2026 r. zaplanowano 39 mln zł dla OSP, z czego około 5 mln zł, podobnie jak w 2025 r., ma trafić na dofinansowanie MDP, a ostateczna decyzja w tej sprawie zapadnie do połowy marca 2026 r. Zapewnił też, że MSWiA jest otwarte na współpracę z Ministerstwem Finansów i środowiskiem strażackim, choć podstawowy ciężar finansowania MDP nadal spoczywa na gminach.