Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie zakazu łączenia mandatu poselskiego z kierowniczymi funkcjami w administracji oraz możliwego konfliktu interesów w przypadku zastępcy prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych

Interpelacja w sprawie analiz dotyczących potrzeb transportowych, czynników ekonomicznych, społecznych i środowiskowych stanowiących podstawę uznania planowanego odcinka drogi S12 Łódź-Tomaszów Mazowiecki-Kozenin za inwestycję celową i niezbędną, w szczególności na terenie gm. Będków

Interpelacja w sprawie nierównego traktowania osób posiadających orzeczenie o niezdolności do samodzielnej egzystencji oraz funkcjonowania systemu ustalania poziomu potrzeby wsparcia na potrzeby świadczenia wspierającego

Interpelacja nr 17983 dotyczy nierównego traktowania osób z orzeczeniem o niezdolności do samodzielnej egzystencji – posłowie wskazują, że dodatek dopełniający (2710 zł miesięcznie) przysługuje wyłącznie osobom pobierającym rentę socjalną, podczas gdy osoby z identycznym orzeczeniem, ale pobierające rentę z tytułu niezdolności do pracy, rentę rolniczą czy inne świadczenia, są z niego wyłączone, co budzi wątpliwości co do zgodności z konstytucyjną zasadą równości. Poselski dokument porusza też problem funkcjonowania systemu punktowej oceny poziomu potrzeby wsparcia dla świadczenia wspierającego, wskazując na rażące rozbieżności w punktacji między osobami o podobnym stanie zdrowia oraz brak przejrzystych kryteriów i wąskie progi decydujące o dostępie do pomocy. Adresatką interpelacji jest minister rodziny, pracy i polityki społecznej, do której skierowano 23 szczegółowe pytania dotyczące m.in. planów legislacyjnych rozszerzenia dodatku, kosztów takiej zmiany, monitorowania punktacji oraz ewentualnego audytu i drugiej instancji odwoławczej. Na dzień sporządzenia podsumowania nie udzielono odpowiedzi na interpelację.

Interpelacja w sprawie opublikowania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 r. wydanego w sprawie prowadzonej pod sygn. akt SK 140/20

Interpelacja nr 17298, skierowana do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej, dotyczy braku publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. (sygn. SK 140/20), który uznał za niezgodny z Konstytucją przepis dotyczący obniżania emerytur osobom pobierającym wcześniej emeryturę, jeśli wniosek złożyły przed czerwcem 2012 r. Posłowie wskazują, że zaniechanie publikacji narusza konstytucyjny obowiązek niezwłocznego ogłaszania wyroków TK i prowadzi do rozbieżności w orzecznictwie sądów powszechnych – część sądów stosuje wyrok mimo braku publikacji, inne odmawiają wznowienia postępowań emerytalnych, co rodzi chaos prawny i niepewność obywateli. Autorzy pytają wprost, kiedy wyrok zostanie opublikowany, powołując się m.in. na opinię Komisji Weneckiej. Na dzień sporządzenia podsumowania nie udzielono odpowiedzi na interpelację.

Interpelacja w sprawie sytuacji sprzedawców z branży odzieżowej i obuwniczej w związku z rozszerzeniem obowiązywania systemu SENT

Interpelacja w sprawie działań zmierzających do ograniczenia rzekomego negatywnego wpływu hodowli pszczoły miodnej na populację dzikich zapylaczy

Interpelacja w sprawie zastosowania nowego leku sterydowego na rzadką chorobę dystrofię mięśniową Duchenne'a

Interpelacja w sprawie konieczności wsparcia leczenia uzdrowiskowego dzieci i młodzieży przewlekle chorych i niepełnosprawnych w Ciechocinku

Interpelacja porusza problem systematycznego ograniczania liczby kontraktów NFZ na leczenie uzdrowiskowe dzieci i młodzieży przewlekle chorych i niepełnosprawnych w Ciechocinku, gdzie działa Zespół Szkół Specjalnych przy Szpitalu Uzdrowiskowym nr III, specjalizujący się m.in. w leczeniu chorób układu oddechowego. Posłowie wskazują, że mimo zapewnień NFZ o zabezpieczonych środkach, liczba turnusów spada (z 72 w 2023 r. do średnio 41 w 2026 r.), co grozi wygaszeniem tej unikatowej placówki, a niska świadomość rodziców i lekarzy o jej istnieniu dodatkowo pogłębia problem. Interpelacja skierowana jest do ministra zdrowia z pytaniem o planowane działania wspierające. Odpowiedź udzielił podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski 24 marca 2026 r., jednak jej treść nie została podana w dostępnych materiałach.

Interpelacja w sprawie wdrażania KSeF w pryzmacie dostępności systemu dla przedsiębiorców oraz przestrzegania zasad równego obowiązywania przepisów wobec wszystkich podmiotów gospodarczych

Interpelacja nr 15166 z 5 lutego 2026 r., skierowana do ministra finansów i gospodarki, dotyczy wdrażania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i jego dostępności dla przedsiębiorców. Posłowie pytają o dotychczasowe i planowane koszty budowy oraz utrzymania systemu, koszty ponoszone przez firmy przy dostosowaniu się do obowiązku, zgłaszane awarie i problemy techniczne w początkowym okresie działania KSeF, a także o to, czy niektóre podmioty (np. Orlen) są zwolnione z obowiązku fakturowania w systemie, co mogłoby naruszać zasadę równości wobec prawa. Poruszają również kwestię ewentualnego wsparcia finansowego lub organizacyjnego dla najmniejszych firm, które poniosły znaczące koszty wdrożenia. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi – 2 marca i 25 marca 2026 r. – obie podpisane przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów Zbigniewa Stawickiego, jednak treść merytoryczna tych odpowiedzi nie została podana w dostarczonych materiałach.

Interpelacja w sprawie drastycznych cięć budżetów powiatowych urzędów pracy na aktywizację osób bezrobotnych

Interpelacja nr 15165 z 5 lutego 2026 r., złożona przez grupę posłów, dotyczy drastycznych cięć budżetów powiatowych urzędów pracy przeznaczonych na aktywizację zawodową bezrobotnych – w niektórych regionach nawet o 80 procent – mimo rosnącej stopy bezrobocia i rekordowo wysokich rezerw Funduszu Pracy sięgających w 2026 r. 28 mld zł. Posłowie pytają ministra rodziny, pracy i polityki społecznej o wysokość środków przekazanych powiatowym urzędom pracy na aktywizację w 2026 r. w porównaniu do 2025 r., ze szczególnym uwzględnieniem województwa kujawsko-pomorskiego. Na interpelację odpowiedziała minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk, udzielając trzech odpowiedzi (6 marca, 29 kwietnia i 5 maja 2026 r.), jednak ich szczegółowa treść merytoryczna nie jest tu dostępna.

Interpelacja w sprawie wzmocnienia nadzoru nad domami pomocy społecznej w związku ze śmiercią pensjonariuszki DPS, która niezauważona opuściła placówkę i zmarła wskutek wychłodzenia organizmu

Posłowie zwrócili się do minister rodziny, pracy i polityki społecznej z interpelacją dotyczącą tragicznej śmierci pensjonariuszki Domu Pomocy Społecznej we Włocławku, która niezauważona przez personel opuściła placówkę i zmarła wskutek wychłodzenia organizmu. Pytają o okoliczności zdarzenia i ewentualny nadzór ze strony organów kontrolnych, obowiązujące standardy zabezpieczeń przed samowolnym oddaleniem się mieszkańców (zwłaszcza w nocy), adekwatność norm kadrowych wobec osób z zaburzeniami poznawczymi, planowane zmiany legislacyjne wzmacniające nadzór nad DPS-ami oraz skalę podobnych przypadków w Polsce w ostatnich latach. Na interpelację udzielono odpowiedzi w lutym 2026 r. (23 i 26 lutego) w imieniu ministerstwa przez podsekretarz stanu Katarzynę Nowakowską, jednak treść merytoryczna tych odpowiedzi nie została udostępniona w przekazanych materiałach.

Interpelacja w sprawie braku odpowiedniego dostępu pacjentów chorych onkologicznie do orzeczeń wydawanych przez lekarzy orzeczników ZUS

Zwrócono się do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie opóźnień w wydawaniu orzeczeń przez lekarzy orzeczników ZUS, co uniemożliwia pacjentom onkologicznym terminowe uzyskanie świadczenia rehabilitacyjnego. Autorzy interpelacji przywołali konkretny przypadek pacjentki z I Oddziału ZUS w Warszawie, której sprawę przesunięto z powodu braku lekarza orzecznika, i pytali, czy resort dysponuje danymi o skali takich opóźnień w kraju oraz jakie działania planuje podjąć, by im zapobiegać. Odpowiedź na interpelację udzielił 16 lutego 2026 r. podsekretarz stanu Sebastian Gajewski, jednak treść merytoryczna tej odpowiedzi nie została udostępniona w przekazanych materiałach.

Interpelacja w sprawie zapewnienia odpowiedniego wsparcia finansowego dla gmin uzdrowiskowych w projekcie ustawy budżetowej na rok 2026

Interpelacja w sprawie potrzeby nowelizacji przepisów dotyczących limitów bilansowania terenów przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową

Interpelacja w sprawie uniknięcia likwidacji produkcji zwierzęcej oraz utraty miejsc pracy w związku z decyzjami dotyczącymi ośrodków produkcji rolniczej

Interpelacja dotyczy planowanych zmian w zakresie funkcjonowania ośrodków produkcji rolniczej oraz związanych z tym obaw o likwidację produkcji zwierzęcej, utratę miejsc pracy i gospodarczych konsekwencji dla powiązanych sektorów oraz budżetu państwa i infrastruktury energetycznej. Adresatem jest minister rolnictwa i rozwoju wsi. Otrzymano odpowiedź od Podsekretarza stanu Adama Nowaka w dniu 13 listopada 2025, ale treść odpowiedzi nie została dołączona do przekazu, więc nie można ustalić jej treści ani wyników.

Interpelacja w sprawie wsparcia polskich wykonawców projektów infrastrukturalnych

Interpelacja w sprawie wsparcia polskich wykonawców projektów infrastrukturalnych

Interpelacja nr 12852 dotyczy wsparcia polskich wykonawców projektów infrastrukturalnych, ochrony rodzimych firm realizujących inwestycje TBM, monitoringu kondycji finansowej firm oraz rozwiązań systemowych wzmacniających pozycję polskich firm w dużych kontraktach. Adresatem interpelacji był minister infrastruktury. Otrzymano dwie odpowiedzi od Podsekretarza stanu Piotra Malepszaka — z 7 listopada 2025 i 4 grudnia 2025 — jednak nie udostępniono ich treści, więc nie mogę streścić, co z nich wynika. W interpelacji poruszono także kwestie reformy waloryzacji kontraktów, możliwości wprowadzenia jednolitego mechanizmu oraz możliwości współfinansowania waloryzacji z UE lub innych źródeł zewnętrznych.

Interpelacja w sprawie sytuacji mieszkańców, którzy utracili swoje mieszkania w wyniku katastrofy budowlanej przy budowie tunelu średnicowego w Łodzi

Interpelacja w sprawie sytuacji mieszkańców, którzy utracili swoje mieszkania w wyniku katastrofy budowlanej przy budowie tunelu średnicowego w Łodzi

Interpelacja nr 12850 dotyczy sytuacji mieszkańców kamienicy przy al. 1 Maja 23 w Łodzi, którzy utracili lokale i dorobek życia wskutek katastrofy budowlanej podczas budowy tunelu średnicowego – posłowie pytają ministra infrastruktury o odszkodowania, ochronę praw własności, ewentualne zawieszenie spłat kredytów hipotecznych, regulacje chroniące kredytobiorców, przesiedlenia i lokale zastępcze, możliwość uruchomienia specjalnego funduszu wsparcia oraz sposób wyegzekwowania odpowiedzialności finansowej od inwestora (PKP PLK) i wykonawcy zamiast od poszkodowanych. Na interpelację udzielono odpowiedzi w dwóch turach (7 listopada i 4 grudnia 2025 r.) przez podsekretarza stanu Piotra Malepszaka. Treść odpowiedzi nie jest tu dostępna w pełnym brzmieniu, więc nie sposób przytoczyć konkretnych rozstrzygnięć – wiadomo jedynie, że resort infrastruktury ustosunkował się do sprawy dwukrotnie, co sugeruje, że temat wymagał dodatkowych wyjaśnień lub uzupełnień.

Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa mieszkańców Łodzi w związku z budową tunelu średnicowego

Interpelacja nr 12849 dotyczy bezpieczeństwa mieszkańców Łodzi w kontekście budowy tunelu średnicowego, w trakcie której doszło do zawalenia się jednej z zabytkowych kamienic. Posłowie pytali ministra infrastruktury i ministra finansów o działania podjęte po wypadku, monitoring stanu technicznego budynków w strefie oddziaływania inwestycji, procedury zgłaszania szkód i wypłaty odszkodowań oraz planowane środki zapobiegające kolejnym zdarzeniom. Na interpelację dwukrotnie odpowiedział podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury Piotr Malepszak (12 listopada i 4 grudnia 2025 r.), jednak treść merytoryczna tych odpowiedzi nie jest dostępna w przekazanych danych, więc nie można streścić konkretnych ustaleń czy deklarowanych działań resortu.