Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie wyrównania szans edukacyjnych i finansowych pomiędzy uczniami szkół publicznych a tymi uczącymi się w placówkach niepublicznych, które świadczą usługi edukacyjne bezpłatnie

Zapytanie w sprawie nieuwzględnienia branży pralniczej w projekcie realizowanym w ramach inwestycji A1.2.1 Inwestycje dla przedsiębiorstw w produkty, usługi i kompetencje pracowników oraz kadry związane z dywersyfikacją Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO)

Zapytanie poselskie skierowane do minister funduszy i polityki regionalnej dotyczy pominięcia branży pralniczej (PKD 96.01.Z) wśród sektorów objętych wsparciem w ramach inwestycji A1.2.1 Krajowego Planu Odbudowy, przeznaczonej dla przedsiębiorstw z branż HoReCa, turystyki i kultury. Posłowie wskazują, że pralnie są ściśle powiązane z tymi sektorami i również mocno ucierpiały w czasie pandemii, a ich wykluczenie może naruszać konstytucyjną zasadę równości przedsiębiorców. Pytają ministerstwo o przyczyny takiego wyłączenia, możliwość rewizji kryteriów kwalifikacyjnych, ewentualne formy rekompensaty dla branży pralniczej oraz gotowość do dialogu z jej przedstawicielami. Na zapytanie udzielił odpowiedzi sekretarz stanu Jacek Protas (2 kwietnia 2024 r.), jednak treść i konkretne ustalenia z tej odpowiedzi nie zostały podane w dostarczonych materiałach.

Zapytanie w sprawie wyboru nowego sekretarza generalnego Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO)

Zapytanie poselskie nr 367 z 28 lutego 2024 r. dotyczy stanowiska rządu RP w sprawie wyboru nowego sekretarza generalnego NATO, w kontekście wypowiedzi ministra Radosława Sikorskiego sugerujących poparcie dla kandydatury premiera Holandii Marka Rutte oraz wspominających o „polskich postulatach kadrowych" negocjowanych z kandydatem. Poseł pytał m.in. o kryteria oceny kandydatów, ewentualną decyzję o poparciu Rutte i jej uzasadnienie, treść polskich postulatów oraz zasadność wsparcia kandydata z kraju niespełniającego progu 2% PKB na obronność. Adresatem był minister spraw zagranicznych, a odpowiedzi 26 marca 2024 r. udzielił sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski, wyjaśniając, że wybór sekretarza generalnego odbywa się w drodze nieformalnych, niejawnych konsultacji między sojusznikami, bez formalnych kryteriów (w tym bez wymogu 2% PKB), dlatego szczegółów rozmów nie można ujawniać publicznie ze względu na ryzyko osłabienia wizerunku jedności NATO. Wskazał jedynie ogólne kryteria brane pod uwagę przez Polskę (zaangażowanie kraju kandydata w zadania Sojuszu, wsparcie dla Ukrainy, zdolność budowania konsensusu), nie potwierdzając wprost ani decyzji o poparciu Rutte, ani treści polskich postulatów kadrowych.

Zapytanie w sprawie wyboru siedziby centralnego organu UE - Urzędu ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy i Finansowaniu Terroryzmu (AMLA)

Zapytanie nr 366 dotyczy decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady UE z 22 lutego 2024 r. o umiejscowieniu siedziby Urzędu ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy i Finansowaniu Terroryzmu (AMLA) we Frankfurcie nad Menem. Autor zapytania krytykuje ten wybór, wskazując na nierozliczoną przeszłość Niemiec związaną z II wojną światową (m.in. niezwrócone polskie dobra kultury i zasoby) jako okoliczność podważającą zdolność tego państwa do bezstronnego prowadzenia walki z przestępczością finansową w Europie. Skierowano je do ministra finansów z pytaniami o stanowisko Polski w procesie wyboru siedziby AMLA oraz o to, czy Polska poparła kandydaturę Niemiec i z jakich powodów. Na zapytanie 19 marca 2024 r. odpowiedział minister Andrzej Domański, jednak treść jego odpowiedzi nie została podana w materiale źródłowym, więc nie można przytoczyć jej ustaleń.

Zapytanie w sprawie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na budowie i przebudowie DK75 klasy GP na odcinku Brzesko-Nowy Sącz, odcinek II od Brzeska na włączeniu do DK75 do Nowego Sącza

Zapytanie dotyczy przewlekłej procedury wydania przez Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska w Krakowie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla budowy i przebudowy drogi krajowej DK75 klasy GP na odcinku Brzesko-Nowy Sącz (odcinek II), kluczowej inwestycji dla rozwoju Sądecczyzny i bezpieczeństwa mieszkańców. Posłowie wskazywali, że mimo kompletu dokumentów oraz pozytywnych opinii Wód Polskich i sanepidu, a także zakończonych konsultacji społecznych, wydanie decyzji jest wstrzymywane z przyczyn pozamerytorycznych, i pytali ministra klimatu i środowiska o termin jej wydania. Adresatem zapytania była minister klimatu i środowiska, a odpowiedzi w jej imieniu udzielił podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała w dniu 25 marca 2024 r.

Interpelacja w sprawie wyłączenia sygnału telewizji publicznej

Interpelacja posłów Grzegorza Lorka, Jana Mosińskiego i Arkadiusza Mularczyka dotyczy wyłączenia 19 grudnia 2023 roku sygnału TVP Info oraz powiązanych portali internetowych, do którego doszło po objęciu telewizji publicznej przez osoby działające na podstawie decyzji ministra kultury o odwołaniu dotychczasowych władz mediów publicznych. Posłowie pytają ministra kultury i dziedzictwa narodowego o podstawę prawną tych działań oraz o wysokość strat finansowych, jakie poniosła Telewizja Polska w wyniku wyłączenia sygnału. Na interpelację odpowiedział 30 stycznia 2024 roku podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec, jednak treść samej odpowiedzi (jej konkretne ustalenia dotyczące podstawy prawnej i wysokości strat) nie została tu udostępniona do analizy.

Interpelacja w sprawie postawienia Polskiej Agencji Prasowej w stan likwidacji

Interpelacja dotyczyła próby postawienia Polskiej Agencji Prasowej w stan likwidacji i podnosiła, że PAP ma stabilną sytuację finansową; pytania dotyczyły podstawy wejścia likwidatora do PAP, planowanych dalszych działań ministra oraz czy minister zamierza zlikwidować PAP. Adresatem interpelacji był minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź została udzielona przez podsekretarza stanu Andrzeja Wyrobieca w dniu 2 lutego 2024 r., ale treść odpowiedzi nie została podana w przekazie, więc nie można ocenić, co z niej wynika.

Interpelacja w sprawie uzyskania odszkodowania za straty wojenne od RFN, w tym finansowe

Interpelacja nr 508 dotyczy realizacji uchwały Sejmu z 14 września 2023 r. wzywającej Niemcy do przyjęcia odpowiedzialności politycznej, historycznej, prawnej i finansowej za straty wojenne wyrządzone Polsce podczas II wojny światowej. Posłowie pytają premiera o harmonogram działań, osobę lub instytucję odpowiedzialną za realizację uchwały oraz o obsadę Instytutu Strat Wojennych po odwołaniu dotychczasowych historyków, domagając się konkretnych informacji ze względu na przewlekłość sprawy. Na interpelację odpowiedzieli minister Maciej Berek (27 lutego 2024 r.) oraz minister Jan Grabiec (26 marca 2024 r.), jednak treść ich odpowiedzi nie została podana w materiale źródłowym, więc nie można ocenić, jakie konkretne ustalenia czy decyzje przekazano posłom.

Interpelacja w sprawie sytuacji w mediach publicznych