Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie ochrony interesów gospodarczych Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie transportu kolejowego na kierunku ukraińskim

Interpelacja w sprawie organizacji ruchu kolejowego na przejściu granicznym Dorohusk-Jagodzin oraz ochrony interesów polskich przewoźników kolejowych

Interpelacja w sprawie wpływu organizacji ruchu kolejowego na przejściu granicznym Dorohusk-Jagodzin na działalność spółek Skarbu Państwa

Interpelacja w sprawie zmian legislacyjnych w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Interpelacja w sprawie wykorzystania przez Rzeczpospolitą Polską programu SAFE oraz przejrzystości wydatkowania środków na zakupy uzbrojenia

Interpelacja w sprawie dramatycznej sytuacji pacjentów oczekujących na leczenie biologiczne, tworzenia fikcji dostępności programów lekowych oraz systemowych problemów z finansowaniem terapii ratujących ciążę

Interpelacja w sprawie kompleksowej cyfryzacji systemu podatków i opłat lokalnych, zniesienia odpowiedzialności solidarnej przy współwłasności dróg dojazdowych oraz wdrożenia nowych funkcjonalności w aplikacji mObywatel

Interpelacja w sprawie wykreślenia przepisów uchylających art. 22a ustawy o publicznym transporcie zbiorowym oraz rozbieżności krajowych przepisów z prawem Unii Europejskiej

Interpelacja w sprawie zabezpieczenia środków w budżecie Instytutu Pamięci Narodowej na przeprowadzenie ekshumacji i identyfikacji ofiar Ludobójstwa na Wołyniu oraz budowy centralnej ściany pamięci

Interpelacja w sprawie likwidacji tzw. białych plam telekomunikacyjnych w powiecie włodawskim

Interpelacja w sprawie harmonogramu, finansowania oraz przyszłości morskiej farmy wiatrowej Baltic Power i infrastruktury towarzyszącej

Interpelacja nr 18694, złożona 17 lipca 2026 r. przez grupę posłów, dotyczy przebiegu realizacji morskiej farmy wiatrowej Baltic Power oraz towarzyszącej jej infrastruktury portowej (port serwisowy w Łebie, terminal instalacyjny w Świnoujściu). Posłowie pytają o szczegółowy harmonogram i nakłady finansowe poszczególnych etapów inwestycji, o to, czy po zmianie rządu i władz w Grupie Orlen wprowadzono jakiekolwiek zmiany względem planu przygotowanego za prezesury Daniela Obajtka, a także o dalsze plany zagospodarowania kolejnych koncesji na morską energetykę wiatrową (np. Ławica Słupska) w latach 2026–2028. Adresatami interpelacji są minister aktywów państwowych oraz minister klimatu i środowiska. Na dzień złożenia zapytania nie udzielono jeszcze odpowiedzi.

Interpelacja w sprawie koniecznych korekt w systemie kaucyjnym, ochrony finansów samorządowych oraz dopuszczenia związków gmin do pełnienia roli operatorów systemu

Interpelacja w sprawie obniżenia stawki podatku VAT na butelkowaną wodę mineralną i źródlaną oraz ujednolicenia opodatkowania wody we wszystkich jej postaciach

Interpelacja w sprawie doniesień o możliwym przekazaniu Ukrainie pocisków przechwytujących do systemów Patriot

Interpelacja w sprawie planowanej likwidacji domów wczasów dziecięcych

API Error: Connection closed mid-response. The response above may be incomplete.

Interpelacja w sprawie zmiany kryteriów oceny (mierników) tzw. nabyć sprawdzających oraz systemowej presji fiskalnej wywieranej na mikro- i małych przedsiębiorców przez organy Krajowej Administracji Skarbowej

Interpelacja nr 17706 dotyczy niepokojących doniesień o zmianie zasad przeprowadzania tzw. nabyć sprawdzających przez Krajową Administrację Skarbową, w ramach których mierniki efektywności urzędów mają obecnie premiować wyłącznie karanie mandatami (z pominięciem pouczeń), co budzi obawy o nieproporcjonalne karanie mikro- i małych przedsiębiorców za drobne uchybienia oraz o istnienie nieformalnych planów kwotowych narzucanych urzędnikom. Posłowie pytają ministra finansów i gospodarki m.in. o to, kto i na jakiej podstawie wprowadził taką konstrukcję wskaźników, jaka jest skala i skuteczność nabyć sprawdzających w latach 2023-2026 oraz jaki odsetek kontroli dotyczy najmniejszych firm, a także czy resort planuje rewizję tych praktyk. Na interpelację odpowiedział 10 lipca 2026 r. podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów Zbigniew Stawicki, jednak treść samej odpowiedzi nie została udostępniona w przekazanym materiale, więc nie można na jej podstawie ocenić, czy resort potwierdził zarzuty i jakie działania zamierza podjąć.

Interpelacja w sprawie zabezpieczenia środków budżetowych na inwestycję dotyczącą rejonu przeładunkowego Małaszewicze

Interpelacja posła Dariusza Stefaniuka skierowana do ministra finansów i gospodarki dotyczy wyjaśnienia, czy Ministerstwo Infrastruktury wystąpiło o zabezpieczenie środków budżetowych (897 mln zł na 2026 r., 780 mln zł na 2027 r. i 499 mln zł na 2028 r.) na inwestycję w strategicznym rejonie przeładunkowym Małaszewicze, kluczowym dla polskiej logistyki kolejowej na kierunku wschód–zachód. Poseł prosi o potwierdzenie wpływu takiego wystąpienia, przekazanie odpowiednich dokumentów oraz informację, czy środki te zostały ujęte w projekcie budżetu na 2026 r. i w Wieloletnim Planie Finansowym Państwa. Na interpelację odpowiedział 9 czerwca 2026 r. podsekretarz stanu Jurand Drop, jednak treść i konkretne ustalenia zawarte w tej odpowiedzi nie zostały tu podane, więc nie można stwierdzić, czy potwierdzono wpływ wniosku Ministerstwa Infrastruktury ani czy środki faktycznie zabezpieczono.

Interpelacja w sprawie wniosku Ministerstwa Infrastruktury do Ministerstwa Finansów o zabezpieczenie środków na inwestycję dotyczącą rejonu przeładunkowego Małaszewicze

Interpelacja w sprawie opublikowania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 r. wydanego w sprawie prowadzonej pod sygn. akt SK 140/20

Interpelacja nr 17298, skierowana do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej, dotyczy braku publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. (sygn. SK 140/20), który uznał za niezgodny z Konstytucją przepis dotyczący obniżania emerytur osobom pobierającym wcześniej emeryturę, jeśli wniosek złożyły przed czerwcem 2012 r. Posłowie wskazują, że zaniechanie publikacji narusza konstytucyjny obowiązek niezwłocznego ogłaszania wyroków TK i prowadzi do rozbieżności w orzecznictwie sądów powszechnych – część sądów stosuje wyrok mimo braku publikacji, inne odmawiają wznowienia postępowań emerytalnych, co rodzi chaos prawny i niepewność obywateli. Autorzy pytają wprost, kiedy wyrok zostanie opublikowany, powołując się m.in. na opinię Komisji Weneckiej. Na dzień sporządzenia podsumowania nie udzielono odpowiedzi na interpelację.

Interpelacja w sprawie kosztów postępowania prowadzonego wobec samorządowców i strażaków OSP w związku ze sprzętem przekazanym z Funduszu Sprawiedliwości oraz w sprawie przywrócenia finansowania sprzętu ratowniczego dla jednostek OSP