Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie wykreślenia przepisów uchylających art. 22a ustawy o publicznym transporcie zbiorowym oraz rozbieżności krajowych przepisów z prawem Unii Europejskiej

Interpelacja w sprawie strategicznego znaczenia węzła kolejowego w Kutnie dla bezpieczeństwa państwa oraz możliwości wsparcia działań infrastrukturalnych w jego otoczeniu

Interpelacja w sprawie planowanych zmian w systemie kształcenia położnych oraz zachowania autonomii zawodu położnej

Interpelacja w sprawie zgodności z prawem postępowania prowadzonego wobec rektora-komendanta Akademii Wymiaru Sprawiedliwości, wykonania postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 maja 2026 r. (sygn. akt K 11/26) oraz przestrzegania przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego

Interpelacja nr 17523 dotyczy okoliczności odwołania dr. Michała Sopińskiego z funkcji rektora-komendanta Akademii Wymiaru Sprawiedliwości i podważa zgodność tego działania z prawem – posłowie kwestionują skuteczność doręczenia decyzji, zachowanie praw procesowych strony, a przede wszystkim zgodność z postanowieniem zabezpieczającym Trybunału Konstytucyjnego z 27 maja 2026 r. (sygn. K 11/26), które wzywało ministra do wstrzymania się od odwołania rektora-komendanta i zawieszenia toczącego się postępowania. Interpelacja podnosi też wątpliwość co do samej właściwości ministra sprawiedliwości do wydania takiej decyzji, wskazując, że kompetencja ta może należeć wyłącznie do Senatu akademii na mocy art. 66a ustawy o Służbie Więziennej, co mogłoby oznaczać nieważność decyzji z mocy art. 156 § 1 pkt 1 k.p.a. Adresatem interpelacji, zawierającej 19 szczegółowych pytań, jest minister sprawiedliwości. Na dzień sporządzenia podsumowania nie udzielono odpowiedzi na interpelację.

Interpelacja w sprawie kosztów postępowania prowadzonego wobec samorządowców i strażaków OSP w związku ze sprzętem przekazanym z Funduszu Sprawiedliwości oraz w sprawie przywrócenia finansowania sprzętu ratowniczego dla jednostek OSP

Interpelacja w sprawie negatywnych konsekwencji zmian w Systemie Elektronicznego Nadzoru Transportu

Interpelacja dotyczy negatywnych konsekwencji zmian w Systemie Elektronicznego Nadzoru Transportu (SENT), w tym rozszerzenia zakresu monitorowanych towarów o odzież i obuwie oraz wątpliwości co do proporcjonalności i skuteczności regulacji wobec małych przedsiębiorców. Adresatem interpelacji jest minister finansów i gospodarki. Otrzymano odpowiedź — od podsekretarza stanu Zbigniewa Stawickiego, datowaną na 27 maja 2026, lecz treść odpowiedzi nie została udostępniona w dostępnych materiałach, więc nie można określić jej wniosków.

Interpelacja w sprawie podjęcia działań zwiększających skuteczność systemu obrony cywilnej

Interpelacja posła Edwarda Siarki dotyczy zwiększenia skuteczności systemu obrony cywilnej poprzez lepszą koordynację działań administracji rządowej, w szczególności wykorzystania nowo wybudowanych tuneli drogowych i kolejowych (GDDKiA, PKP PLK) jako obiektów ochronnych dla ludności cywilnej. Pytania skierowano do ministra spraw wewnętrznych i administracji, z prośbą o informację, czy resort rozważał współpracę z Ministerstwem Infrastruktury oraz innymi resortami w celu wykorzystania ich zasobów do celów obrony cywilnej. W odpowiedzi podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz wyjaśnił, że obowiązek dostosowania tuneli do funkcji obiektów zbiorowej ochrony wynika już z ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej z grudnia 2024 r. oraz towarzyszącego jej rozporządzenia z listopada 2025 r., więc nie ma potrzeby dodatkowych działań w tym zakresie, a decyzje o wyznaczaniu konkretnych obiektów należą do lokalnych organów (wójt, starosta, wojewoda). Dodał również, że MSWiA prowadziło już międzyresortowe spotkania z Ministerstwem Infrastruktury, MON, GDDKiA, władzami Warszawy i Polskimi Portami Lotniczymi w sprawie wykorzystania zarządzanej przez nie infrastruktury do budownictwa ochronnego.

Interpelacja w sprawie zmiany zasad finansowania gmin uzdrowiskowych

Interpelacja w sprawie dramatycznego wzrostu zachowań patologicznych w przestrzeni wirtualnej

Zapytanie w sprawie sytuacji podatkowej polskich obywateli powracających z emigracji

Interpelacja w sprawie planowanego debiutu giełdowego Grupy PKL SA

Interpelacja posła Edwarda Siarki skierowana do ministra finansów i gospodarki dotyczy planowanego wprowadzenia akcji Grupy PKL SA (Polskie Koleje Linowe) do publicznego obrotu giełdowego. Autor wyraża obawy, że prywatyzacja spółki – zarządzającej infrastrukturą turystyczną w Karpatach, w tym w strefie przygranicznej z Ukrainą – może zagrażać bezpieczeństwu państwa, środowisku naturalnemu oraz interesom ekonomicznym lokalnych mieszkańców, przywołując negatywne doświadczenia z wcześniejszej sprzedaży akcji spółki zagranicznemu funduszowi. Poseł pyta, czy resort analizował te ryzyka oraz czy rozważano alternatywy, takie jak wykup akcji przez samorządy lokalne. Na interpelację odpowiedział sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii Michał Jaros, przy czym odpowiedzi udzielono dwukrotnie (28 stycznia i 9 lutego 2026 r.) – treść odpowiedzi nie została jednak przedstawiona w dostarczonych materiałach.

Interpelacja w sprawie znowelizowanych przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w działaniu organów administracji rządowej powołanych do kontroli żywności

Interpelacja poselska (posła Edwarda Siarki) skierowana do ministra zdrowia dotyczy podejrzenia zaniedbań organów kontroli sanitarnej – Głównego Inspektoratu Sanitarnego, Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Elblągu – w związku z dopuszczeniem do obrotu kilkudziesięciu ton wadliwej folii PVC do pakowania żywności, wartej kilkaset tysięcy złotych. Poseł pyta o organizację nadzoru nad jednostkami podległymi ministrowi zdrowia, tryb rozpatrywania skarg i wniosków obywateli oraz częstotliwość kontroli przeprowadzanych w podległych placówkach. Na interpelację odpowiedziała 8 stycznia 2026 r. podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka, jednak treść jej odpowiedzi merytorycznej nie została udostępniona w przekazanych materiałach.

Interpelacja w sprawie rządowego projektu zmiany ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

Interpelacja w sprawie wydatków Kancelarii Prezesa Rady Ministrów na kampanię billboardową "Robimy, nie gadamy/Ten rząd..."

Interpelacja nr 14250, złożona przez grupę posłów, dotyczy wydatków Kancelarii Prezesa Rady Ministrów na ogólnopolską kampanię billboardową „Robimy, nie gadamy/Ten rząd…”, promującą osiągnięcia rządu Donalda Tuska. Autorzy, wskazując na trudną sytuację budżetową i problemy w ochronie zdrowia, żądają od premiera szczegółowych informacji o całkowitym koszcie kampanii, źródle finansowania, trybie wyboru wykonawców, liczbie i cenie nośników reklamowych oraz udostępnienia umów i faktur związanych z jej realizacją. Na interpelację odpowiedział sekretarz stanu Jakub Stefaniak (18 lutego 2026 r.), jednak treść samej odpowiedzi nie została tu podana, więc nie można jednoznacznie ocenić, czy i w jakim zakresie przekazano żądane dane finansowe i dokumenty.

Interpelacja w sprawie wydatków Ministerstwa Finansów oraz Ministerstwa Rozwoju i Technologii na działania reklamowe i promocyjne w mediach oraz przestrzeni publicznej

Interpelacja w sprawie wydatków Ministerstwa Edukacji Narodowej na działania reklamowe i promocyjne w mediach oraz przestrzeni publicznej

Interpelacja posłów porusza kwestię przejrzystości wydatków Ministerstwa Edukacji Narodowej na działania reklamowe, promocyjne i komunikacyjne od grudnia 2023 roku – autorzy domagają się szczegółowego wykazu wszystkich umów z agencjami reklamowymi, domami mediowymi i firmami PR, wraz z informacją o trybach ich zawarcia, kosztach, źródłach finansowania oraz ewentualnym współfinansowaniu unijnym. Adresatem interpelacji jest minister edukacji. W odpowiedzi sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer wyjaśniła, że ponieważ Ministerstwo Edukacji Narodowej powstało dopiero 1 stycznia 2024 r. z przekształcenia dawnego Ministerstwa Edukacji i Nauki, udzielone dane obejmują okres od tej daty, a szczegółowe zestawienie żądanych informacji przekazano w formie tabeli stanowiącej załącznik do odpowiedzi.

Interpelacja w sprawie wydatków Ministerstwa Cyfryzacji na działania reklamowe i promocyjne w mediach oraz przestrzeni publicznej

Interpelacja nr 13894 dotyczy wydatków Ministerstwa Cyfryzacji na działania reklamowe, promocyjne i komunikacyjne w mediach oraz przestrzeni publicznej od grudnia 2023 roku. Posłowie domagali się szczegółowego wykazu wszystkich kampanii, umów z domami mediowymi i agencjami PR wraz z ich wartością, trybem zawarcia oraz informacji o ewentualnym współfinansowaniu ze środków unijnych. Adresatem pytania był minister cyfryzacji. Na interpelację odpowiedział 22 grudnia 2025 roku sekretarz stanu Dariusz Standerski, jednak treść odpowiedzi nie została tu przekazana, więc nie można ocenić, jakie konkretne dane resort ujawnił.

Interpelacja w sprawie wydatków Ministerstwa Aktywów Państwowych na działania reklamowe i promocyjne w mediach oraz przestrzeni publicznej

Interpelacja w sprawie bezprawnej zmiany za pomocą rozporządzenia zawartych w ustawie przepisów dotyczących losowania sędziów

Interpelacja nr 13698 posła Edwarda Siarki dotyczy nowelizacji Regulaminu urzędowania sądów powszechnych, która weszła w życie 1 listopada 2025 r. i pozwala przewodniczącemu wydziału odstąpić od losowego przydziału spraw, wskazując bezpośrednio dwóch sędziów do składu trzyosobowego. Autor zarzuca, że rozporządzenie – akt niższej rangi – w ten sposób bezprawnie zmienia zasadę losowego przydziału spraw wyrażoną w ustawie Prawo o ustroju sądów powszechnych, co narusza konstytucyjną hierarchię źródeł prawa oraz zasadę trójpodziału władzy i niezawisłości sędziowskiej. Interpelacja skierowana jest do ministra sprawiedliwości, z pytaniami o założenia reform wymiaru sprawiedliwości, ich zgodność z prawem unijnym oraz ewentualną zmianę polityki rządu w tym zakresie. Na razie w bazie odnotowano jedynie fakt udzielenia odpowiedzi przez sekretarza stanu Arkadiusza Myrchę (23 stycznia 2026 r.) — jej treść nie została podana, więc nie da się przedstawić merytorycznej konkluzji.