Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie zanieczyszczenia leków produkowanych w Polsce

Interpelacja w sprawie żaglowca naukowo-badawczego "Oceania"

Interpelacja w sprawie ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu

Interpelacja w sprawie działań i planów PKP PLK związanych z projektem rewitalizacji linii kolejowej nr 140/169/179/885/138 Orzesze Jaśkowice-Tychy-Baraniec-KWK Piast-Nowy Bieruń-Oświęcim

Interpelacja nr 5071 dotyczy planów PKP PLK odnośnie rewitalizacji linii kolejowej Orzesze Jaśkowice–Tychy–Baraniec–KWK Piast–Nowy Bieruń–Oświęcim, projektu wartego ok. 900 mln zł, który mimo gotowej dokumentacji projektowej i decyzji środowiskowej wciąż znajduje się w rezerwie inwestycyjnej z powodu braku zapewnionego finansowania. Posłowie pytali ministra infrastruktury o harmonogram działań PKP PLK, podkreślając znaczenie inwestycji dla mieszkańców regionu – skrócenie czasu dojazdu do pracy, poprawę bezpieczeństwa na przejazdach, funkcję przeciwpowodziową nasypu kolejowego oraz połączenie aglomeracji katowickiej z krakowską. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi (24 i 30 października 2024 r.) podpisanych przez podsekretarza stanu Piotra Malepszaka, jednak ich szczegółowa treść nie została tu podana.

Interpelacja w sprawie dotacji dla ośrodków wsparcia dla osób doznających przemocy domowej

Interpelacja w sprawie alarmującego wzrostu zadłużenia alimentacyjnego w Polsce

Interpelacja nr 3713 z 8 lipca 2024 r., złożona przez grupę posłów z Ewą Szymanowską, dotyczy alarmującego wzrostu zadłużenia alimentacyjnego w Polsce – według danych Krajowego Rejestru Długów zaległości sięgają 15,4 mld zł i dotyczą 290 tys. osób, przy czym szczególnie niepokojący jest dziesięciokrotny wzrost długów wśród młodych mężczyzn w wieku 18–25 lat w ciągu ostatnich trzech lat. Posłowie pytają ministra rodziny, pracy i polityki społecznej oraz ministra sprawiedliwości o działania usprawniające egzekucję alimentów, przeciwdziałanie ukrywaniu dochodów przez dłużników, zapobieganie międzypokoleniowemu dziedziczeniu długów alimentacyjnych, a także o programy edukacyjne i współpracę z organizacjami pozarządowymi w tym zakresie. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi – 29 lipca 2024 r. od sekretarz stanu Aleksandry Gajewskiej oraz 21 listopada 2024 r. od podsekretarz stanu Zuzanny Rudzińskiej-Bluszcz, reprezentujących oba resorty, co wskazuje na wspólne, choć rozłożone w czasie, stanowisko rządu wobec poruszonego problemu.

Interpelacja w sprawie kodów wpisywanych w orzeczeniu o niepełnosprawności

Zapytanie w sprawie ograniczenia negatywnych skutków działalności związanej z rozbiórką hałdy przy szybie Leon II w Rydułtowach

Interpelacja w sprawie działania punktów nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego

Interpelacja nr 210 dotyczy barier w dostępie do zawodu doradcy obywatelskiego, niezbędnego do prowadzenia punktów nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego przez organizacje pozarządowe. Posłowie wskazują, że od pięciu lat jedynym podmiotem uprawnionym do prowadzenia kursów certyfikujących jest Związek Biur Poradnictwa Obywatelskiego, co w praktyce zmusza konkurencyjne NGO-sy do płacenia wysokich opłat (blisko 4000 zł plus coroczne kursy doszkalające) podmiotowi będącemu ich rynkowym konkurentem. Interpelacja skierowana jest do ministra sprawiedliwości z pytaniem, czy planuje działania zapewniające bardziej konkurencyjne warunki dostępu do tego zawodu. Odpowiedzi udzieliła 13 marca 2024 r. podsekretarz stanu Zuzanna Rudzińska-Bluszcz, jednak treść tej odpowiedzi nie została podana, więc nie można ocenić, jakie konkretnie działania resort zamierza podjąć.

Interpelacja w sprawie dokumentów przygotowanych w celu realizacji inwestycji kolei dużych prędkości i Centralnego Portu Komunikacyjnego

Interpelacja w sprawie północnej obwodnicy Starachowic w ciągu DK42

Interpelacja w sprawie profilu wojewody śląskiego w portalu społecznościowym Facebook i jego wykorzystywania do celów innych niż informowanie o działalności instytucji

Interpelacja dotyczy zmiany nazwy oficjalnego profilu wojewody śląskiego na Facebooku na „Biuro Poselskie Jarosława Wieczorka" i wykorzystywania go do celów innych niż informowanie o działalności instytucji, co posłowie uznali za potencjalnie nieprawidłowe. Pytania skierowano do ministra spraw wewnętrznych i administracji – pytano o wiedzę na temat sprawy, planowaną interwencję ws. przywrócenia profilu oraz o zatrudnianie firm zewnętrznych do prowadzenia stron internetowych wojewodów wraz z kosztami z lat 2016-2023. W odpowiedzi sekretarz stanu Tomasz Szymański nie odniósł się merytorycznie do sprawy profilu, wskazując jedynie na przepisy o nadzorze nad wojewodami sprawowanym przez właściwych rzeczowo ministrów, a w kwestii kosztów poinformował, że dane te znajdują się w gestii poszczególnych urzędów wojewódzkich, ponieważ MSWiA nie uczestniczy w tworzeniu ich budżetów. Odpowiedź nie zawiera zatem konkretnych informacji ani deklaracji interwencji w opisanej sprawie.

Interpelacja w sprawie sytuacji organizacyjnej Górnośląskiego Instytutu Technologicznego wchodzącego w skład Sieci Badawczej Łukasiewicz

Interpelacja posłów dotyczy sytuacji organizacyjnej Górnośląskiego Instytutu Technologicznego (Łukasiewicz-GIT), powstałego na początku 2023 r. w ramach Sieci Badawczej Łukasiewicz. Posłowie pytali m.in. o zwolnienia pracowników, wysokość podwyżek wynagrodzeń, wydatki na samochody służbowe dyrekcji, podwyżki czynszów dla najemców, ewentualne konflikty interesów wśród kadry kierowniczej, liczbę posiedzeń rady instytutu oraz wydatki na sprzęt komputerowy i podróże służbowe, a także skalę komercjalizacji projektów. Adresatem był minister edukacji i nauki. W odpowiedzi z 22 grudnia 2023 r. minister Dariusz Wieczorek, powołując się na dane Centrum Łukasiewicz, poinformował m.in. że wypowiedzenia złożyło lub otrzymało 24 pracowników (w tym dwóch ze stopniem doktora habilitowanego), na podwyżki wynagrodzeń wydano ponad 1,1 mln zł, na samochody służbowe dyrekcji planowano wydać ok. 370 tys. zł, czynsze podniesiono średnio o 7,8% tam, gdzie odbiegały od stawek rynkowych, nie stwierdzono konfliktu interesów mimo jednego przypadku podwójnego zatrudnienia, a instytut zrealizował od początku działalności 83 projekty komercjalizacyjne o łącznych przychodach 14,8 mln zł.