Dodatkowe sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta.

• Komisja odrzuca wniosek klubów Konfederacja i Konfederacja Korony Polskiej o odrzucenie całego projektu ustawy.
• Odrzuca dwie poprawki Klubu Razem, które chciały dodatkowo zakazać sprzedaży i reklamowania suplementów diety oraz wyrobów medycznych w sposób sugerujący, że leczą, choć nie są lekiem.
• Odrzuca poprawkę Klubu Demokracja Bezpośrednia, która miała zwolnić z kar akupunkturę, ajurwedę, homeopatię, osteopatię, chiropraktykę i podobne metody, jeśli spełniają międzynarodowe standardy bezpieczeństwa i nie zastępują leczenia opartego na wiedzy medycznej.
• Odrzuca poprawki doprecyzowujące, że opinia naukowa, dziennikarstwo, osobista relacja pacjenta czy informacja zgodna z aktualną wiedzą medyczną nie są "dezinformacją medyczną".
• Odrzuca poprawki, które chciały, by blokowanie stron internetowych z fałszywymi poradami zdrowotnymi wymagało wcześniej ostatecznej decyzji sądu, z możliwością odwołania.

Jeśli korzystasz z medycyny niekonwencjonalnej - na przykład chodzisz na akupunkturę, do osteopaty albo stosujesz ajurwedę czy homeopatię - komisja odrzuciła poprawkę, która miała jasno zwolnić takie praktyki z kar za "dezinformację medyczną" pod warunkiem spełniania międzynarodowych standardów bezpieczeństwa. Bez tego zapisu to, czy dana praktyka jest w porządku, będzie oceniane na podstawie ogólnych przepisów ustawy, bez osobnego, jasno opisanego wyjątku.

Jeśli prowadzisz stronę internetową albo kanał w mediach społecznościowych o zdrowiu - odrzucona poprawka miała zagwarantować, że blokada twojej strony nastąpi dopiero po ostatecznej decyzji sądu, z możliwością odwołania. Komisja tego nie przyjęła, więc ten dodatkowy wymóg nie trafi do ustawy.

Jeśli sprzedajesz lub reklamujesz suplementy diety albo wyroby medyczne - projekt w niezmienionej formie idzie dalej, więc sugerowanie, że taki produkt leczy, choć nim nie jest, pozostaje zagrożone karą zgodnie z wcześniej uzgodnioną wersją przepisów.

Poprawki pokazują spór o granice nowych przepisów. Kluby Konfederacja i Konfederacja Korony Polskiej chciały odrzucić cały projekt - uznając całą regulację za zbyt daleko idącą ingerencję. Klub Demokracja Bezpośrednia bronił miejsca dla medycyny niekonwencjonalnej (akupunktura, ajurweda, homeopatia, osteopatia) oraz chciał, by blokowanie stron internetowych następowało dopiero po ostatecznej decyzji sądu z możliwością odwołania, a nie na wcześniejszym etapie - obawiając się zbyt łatwego blokowania treści. Komisja odrzuciła wszystkie te propozycje, opowiadając się za pozostawieniem projektu w surowszej, wcześniej uzgodnionej wersji.