Frankowicze: Sejm przyjął poprawki do ustawy

Chodzi o ustawę, która ma przyspieszyć sądowe spory z bankami dla osób spłacających kredyt we frankach szwajcarskich - m.in. zawiesza obowiązek płacenia rat od chwili doręczenia pozwu bankowi i upraszcza rozprawy (pisemne zeznania, rozprawy online, orzekanie bez posiedzenia jawnego). Posłowie głosowali nad pakietem trzech poprawek (nr 2 oraz 4-5) zgłoszonych przez komisję tuż przed ostatecznym uchwaleniem całej ustawy, w trzecim czytaniu. Dokumenty przekazane do tej analizy nie zawierają dokładnej treści tych konkretnych poprawek - wiadomo natomiast, że powstały one w toku dalszych prac komisji po drugim czytaniu, w czasie gdy nad ustawą trwał spór m.in. o termin, w jakim bank może domagać się od kredytobiorcy zwrotu pożyczonego kapitału, oraz o zasady usuwania wpisów o zaległościach z baz dłużników.

• Sejm przyjął trzy poprawki (nr 2, 4 i 5) zgłoszone przez komisję tuż przed uchwaleniem ustawy; ich dokładnej treści nie ma w dostępnych dokumentach.
• Dotyczyły tego samego pakietu przepisów, o który spierały się banki i organizacje kredytobiorców na wcześniejszym etapie prac.

Poprawki zgłosiła sejmowa Komisja Gospodarki i Rozwoju wraz z Komisją Sprawiedliwości i Praw Człowieka, w ramach dodatkowego sprawozdania przygotowanego po drugim czytaniu.

Poprawki dotyczą tej samej grupy, co cała ustawa - czyli osób spłacających lub spłacających w przeszłości kredyt hipoteczny powiązany z frankiem szwajcarskim, które sądzą się (lub planują sądzić) z bankiem. Ponieważ nie znamy dokładnej treści poprawek nr 2 oraz 4-5, nie da się z pewnością powiedzieć, czy w praktyce coś zmieniają dla kredytobiorców, czy mają charakter techniczny.

Wynik: 251 głosów za, 4 przeciw, aż 163 wstrzymujących się. Niemal jednogłośnie za głosowały: KO (153:0), PSL-TD (31:0), Konfederacja (12:0), Polska2050 (10:0), Lewica (17:0) i Centrum (13:0). PiS niemal w całości wstrzymał się od głosu (162 wstrzymania, tylko 1 głos za i 4 przeciw) - to typowy dla tej partii wzorzec przy głosowaniach nad szczegółami ustawy frankowej, której ogólny kierunek nie budzi już sprzeciwu, ale konkretne rozwiązania proceduralne pozostają sporne.

Ponieważ nie znamy dokładnej treści przyjętych poprawek, nie można wskazać, jak zmieniają one skutki całej ustawy. Wiadomo natomiast, że przyjęcie poprawek nie zatrzymało prac - tego samego dnia, 29 maja 2026 r., Sejm uchwalił całą ustawę w trzecim czytaniu, projekt trafił potem do Senatu, a następnie do podpisu prezydenta.

Głosowanie odbyło się w trzecim czytaniu, na 58. posiedzeniu Sejmu, tuż przed ostatecznym uchwaleniem całej ustawy. Poprawki pochodziły z dodatkowego sprawozdania komisji z 28 maja 2026 r., złożonego po tym, jak w drugim czytaniu projekt ponownie skierowano do komisji.

Samo głosowanie nie miało formy jawnego sporu (przeciw było tylko 4 posłów), ale duża liczba wstrzymań (163) pokazuje, że część Sejmu - głównie PiS - nie w pełni popierała szczegółowe rozwiązania. W tle prac nad całą ustawą toczył się spór m.in. o to, czy rozliczenia banku i kredytobiorcy po unieważnieniu umowy powinny odbywać się od razu w jednym postępowaniu (na co naciskały banki i Sąd Najwyższy w swoich orzeczeniach), czy każda ze stron powinna dochodzić zwrotu pieniędzy osobno - jak chciały organizacje kredytobiorców, obawiające się, że łatwiejsze potrącanie długów przez banki wydłuży procesy zamiast je skrócić.

Wewnątrz PiS pojawiło się niewielkie odstępstwo od dominującej linii wstrzymania się: na 167 obecnych posłów klubu 162 wstrzymało się od głosu, ale 1 zagłosował za, a 4 przeciw. W pozostałych klubach głosowanie było jednolite - bez odstępstw od stanowiska klubu.