Szybkie podsumowanie
Jeśli żyjesz z partnerem lub partnerką bez ślubu - także jako para jednopłciowa, która dziś nie może zawrzeć w Polsce żadnego formalnego związku - odrzucenie tych poprawek oznacza, że nie zyskujesz nic ponad to, co przewiduje już wersja ustawy rekomendowana przez komisję: możliwość podpisania umowy u notariusza, status osoby najbliższej i zwolnienie z podatku od darowizn i spadków między wami, ale bez automatycznego prawa do dziedziczenia po sobie.
To głosowanie dotyczyło pakietu siedmiu poprawek (nr 4-5, 7, 11, 14, 36 i 38) zgłoszonych do sprawozdania komisji nad rządowym projektem ustawy o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu - czyli ustawy dającej parom żyjącym bez ślubu, w tym parom jednopłciowym, możliwość podpisania umowy u notariusza potwierdzającej ich relację. Poprawki miały zmienić treść projektu tuż przed jego ostatecznym uchwaleniem tego samego dnia, ale Sejm zdecydowaną większością głosów je odrzucił, więc do ustawy trafiła wersja rekomendowana przez komisję, bez tych poprawek.
Treść poprawek 4-5, 7, 11, 14, 36 i 38 nie jest podana w dostępnych dokumentach, więc nie da się dokładnie opisać, co miały zmienić. Dotyczyły sprawozdania komisji do ustawy o statusie osoby najbliższej i umowie o wspólnym pożyciu - ich odrzucenie oznacza, że projekt poszedł dalej bez tych zmian, w kształcie zaproponowanym wcześniej przez komisję.
Z dostępnych danych nie wynika wprost, kto formalnie złożył te poprawki. Układ głosów wskazuje, że najmocniej popierali je posłowie klubu Razem (4 głosy za) - ugrupowania najbardziej krytycznego wobec ograniczonego zakresu projektu.
Jeśli żyjesz z partnerem lub partnerką bez ślubu - także jako para jednopłciowa, która dziś nie może zawrzeć w Polsce żadnego formalnego związku - odrzucenie tych poprawek oznacza, że nie zyskujesz nic ponad to, co przewiduje już wersja ustawy rekomendowana przez komisję: możliwość podpisania umowy u notariusza, status osoby najbliższej i zwolnienie z podatku od darowizn i spadków między wami, ale bez automatycznego prawa do dziedziczenia po sobie.
Wynik był druzgocący dla poprawek: 8 głosów za, 419 przeciw, nikt się nie wstrzymał. Za głosowały niemal wyłącznie osoby spoza największych klubów: 4 posłów Razem, 2 niezrzeszonych oraz po jednym pośle Lewicy i Centrum. Przeciw były jednogłośnie wszystkie duże kluby: KO (151), PiS (174), PSL-TD (29), Konfederacja (12) i Polska2050 (11) - a więc zarówno koalicja rządowa, jak i opozycja.
Odrzucenie poprawek nic nie zmienia w praktyce - ustawa idzie dalej w wersji już opisanej w sprawozdaniu komisji, bez dodatkowych uprawnień, których mogły dotyczyć te poprawki. Tego samego dnia, 29 maja 2026 r., Sejm uchwalił całą ustawę w trzecim czytaniu, a 25 czerwca 2026 r. swoje stanowisko przedstawił Senat.
Głosowanie odbyło się podczas trzeciego czytania 29 maja 2026 r., tuż przed ostatecznym uchwaleniem ustawy tego samego dnia. Dotyczyło poprawek do sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej zajmującej się projektem.
W klubach Lewicy i Centrum nie było pełnej jednomyślności: po jednym pośle z każdego z tych klubów zagłosował za poprawkami, podczas gdy reszta klubu (odpowiednio 19 i 12 posłów) była przeciw. To pojedyncze odejścia od linii klubu, a nie realny rozłam.
Komentarze do głosowania