Sejm odrzucił poprawkę do ustawy o sztucznej inteligencji

Z dostępnych materiałów nie wynika, który klub lub poseł zgłosił poprawkę nr 3 — dokumenty nie zawierają jej treści ani listy wnioskodawców. Układ głosów wskazuje, że poparcie dla niej wyraziły głównie kluby opozycyjne: PiS, Konfederacja i Konfederacja Korony Polskiej.

Sama ta poprawka niczego nie zmienia w życiu obywateli, bo nie weszła w życie — projekt poszedł dalej w kształcie ustalonym przez komisję. Docelowo cała ustawa o systemach sztucznej inteligencji dotknie przede wszystkim firm i urzędów wdrażających systemy AI, na przykład w bankowości, rekrutacji czy obsłudze klienta. Zwykły obywatel odczuje ją pośrednio — jako klient takich instytucji, który w razie problemu z decyzją podjętą przez system AI będzie mógł złożyć skargę do nowej Komisji.

Wynik był wyraźnie podzielony politycznie: 202 posłów za, 231 przeciw, 5 wstrzymało się. Za poprawką głosowali niemal wszyscy obecni posłowie PiS (178 za), Konfederacji (15 za) i Konfederacji Korony Polskiej (3 za), a także większość koła Demokracja (3 za). Przeciw zagłosowały jednolicie kluby koalicji rządzącej: Koalicja Obywatelska (154 przeciw), PSL-Trzecia Droga (29 przeciw), Lewica (20 przeciw), Centrum (14 przeciw) i Polska2050 (12 przeciw). Wszyscy obecni posłowie koła Razem (4 osoby) wstrzymali się od głosu. Taki układ to klasyczny podział rząd–opozycja: poprawka przepadła, bo kluby koalicyjne głosowały zgodnym blokiem przeciwko niej.

Odrzucenie poprawki nr 3 oznacza, że dalsze prace nad ustawą o systemach sztucznej inteligencji toczyły się w wersji zaproponowanej przez komisję, bez zmiany, której domagali się wnioskodawcy. Tego samego dnia, 11 czerwca 2026 r., Sejm uchwalił całą ustawę w trzecim czytaniu. Ustawa trafiła następnie do Senatu, który zgłosił własne poprawki — Sejm przyjął część z nich 3 lipca 2026 r., po czym ustawę przekazano do podpisu Prezydentowi.

Głosowanie odbyło się w trzecim czytaniu projektu ustawy o systemach sztucznej inteligencji, w ramach dodatkowego sprawozdania komisji przygotowanego po skierowaniu projektu ponownie do prac komisyjnych po drugim czytaniu 10 czerwca 2026 r.

Sam projekt ustawy budził spory w toku prac legislacyjnych — organizacje biznesowe, w tym Konfederacja Lewiatan, wskazywały na ryzyko zbyt szerokich uprawnień kontrolnych nowej Komisji (np. dostęp do danych w chmurze obliczeniowej) oraz zbyt surowe kary finansowe, które mogłyby zniechęcać firmy do inwestowania w AI. Sąd Najwyższy zwracał z kolei uwagę na luki proceduralne dotyczące odwołań od decyzji nowego nadzorcy. Głosowanie nad poprawką nr 3 wpisuje się w ten spór, choć jej dokładna treść nie jest znana — podział głosów pokazuje, że opozycja (PiS, Konfederacja) chciała zmiany w wersji komisyjnej, a koalicja rządząca broniła jej pierwotnego kształtu.