Rzecznik uczniowski: poprawka do ustawy przyjęta

Posłowie głosowali nad jedną z poprawek zgłoszonych w toku prac nad rządowym projektem zmieniającym ustawę Prawo oświatowe. Sam projekt wprowadza m.in. spisane prawa ucznia (np. do prywatności i ochrony wizerunku) oraz instytucję szkolnego rzecznika praw uczniowskich, do którego dziecko może się bezpłatnie poskarżyć. Poprawka nr 2 była jedną ze zmian rozpatrywanych tuż przed ostatecznym uchwaleniem całej ustawy 29 maja 2026 r. - dokładna, szczegółowa treść tej konkretnej poprawki nie została zawarta w dostępnych materiałach, ale jej przyjęcie oznacza, że weszła ona do finalnego tekstu ustawy.

Z dostępnych materiałów nie wynika wprost, jaki konkretny fragment projektu zmieniała poprawka nr 2 - jej pełna treść nie została wyodrębniona z dokumentu komisji. Wiadomo natomiast, że była to zmiana do projektu wprowadzającego szkolnego rzecznika praw uczniowskich oraz spisane prawa ucznia (m.in. do prywatności i ochrony wizerunku). Głosowanie nad poprawką odbyło się na etapie trzeciego czytania, czyli tuż przed ostatecznym przyjęciem całej ustawy.

Bazowy projekt złożył rząd, a nad poprawkami pracowała Komisja Edukacji i Nauki. Z dostępnych danych nie wynika, który klub lub poseł zgłosił konkretnie poprawkę nr 2.

Ponieważ nie znamy dokładnej treści poprawki nr 2, nie można wskazać, na kogo konkretnie ona sama wpływa. Można natomiast powiedzieć, kogo dotyczy cały projekt, którego poprawka jest częścią: uczniów szkół podstawowych i ponadpodstawowych, ich rodziców oraz nauczycieli - zwłaszcza tych, którzy opiekują się samorządem uczniowskim i z mocy ustawy staną się jednocześnie szkolnymi rzecznikami praw uczniowskich. Dokument nie podaje, ilu uczniów czy nauczycieli obejmie ta zmiana w liczbach bezwzględnych.

Wynik głosowania: 250 za, 173 przeciw, nikt się nie wstrzymał. Podział był praktycznie jednoznaczny - za poprawką głosowała cała koalicja rządząca i większość pozostałych klubów: KO (153 za, 1 przeciw), PSL-TD (27 za), Polska2050 (11 za), Lewica (20 za), Centrum (14 za), Konfederacja (12 za), Konfederacja KP (2 za), Demokracja (2 za, 1 przeciw), niezrzeszeni (5 za, 1 przeciw), Razem (4 za). Jedynym klubem głosującym niemal jednolicie przeciw był PiS (0 za, 170 przeciw). Widać więc wyraźny podział: koalicja i mniejsze kluby za, opozycyjny PiS przeciw.

Dokument nie zawiera Oceny Skutków Regulacji odnoszącej się konkretnie do poprawki nr 2, więc nie można podać kosztów ani liczb dotyczących wyłącznie tej zmiany. W praktyce przyjęcie poprawki oznacza, że stała się ona częścią ostatecznego tekstu ustawy uchwalonej tego samego dnia (29 maja 2026 r.) - czyli obowiązuje w takim kształcie, w jakim ją przegłosowano, chyba że zostanie zmieniona na dalszym etapie prac (Senat, Prezydent).

Głosowanie odbyło się w trzecim czytaniu - czyli na ostatnim etapie prac nad ustawą w Sejmie przed jej ostatecznym uchwaleniem. Wcześniej projekt wrócił z drugiego czytania do komisji, która przygotowała dodatkowe sprawozdanie z poprawkami. Tego samego dnia Sejm uchwalił całą ustawę.

Głosowanie było wyraźnie podzielone politycznie: koalicja rządowa i większość mniejszych klubów poparły poprawkę, a opozycyjny PiS głosował niemal jednolicie przeciw (170 głosów na 173 przeciw ogółem). Dokumenty nie zawierają szczegółowego uzasadnienia sprzeciwu klubu wobec akurat tej poprawki - można jedynie stwierdzić, że wpisuje się to w ogólny sprzeciw PiS wobec całego projektu zmian w prawie oświatowym.

Poza jednym klubem (PiS) głosującym niemal jednolicie przeciw, zdarzyły się pojedyncze odstępstwa od linii: po jednym głosie przeciw w klubach KO, Demokracja oraz wśród posłów niezrzeszonych. To marginalne wyjątki, nie zmieniają one ogólnego obrazu głosowania blokowego koalicja-PiS.