Doprecyzowano zasady szkolnego rzecznika uczniów

Posłowie głosowali nad poprawkami nr 3 oraz 9-10 do rządowego projektu zmieniającego prawo oświatowe. Sam projekt wprowadza w szkołach nowe zasady ochrony praw uczniów - między innymi funkcję szkolnego rzecznika praw uczniowskich oraz spisane prawo uczniów do prywatności i ochrony wizerunku. Poprawki miały doprecyzować te zapisy, zanim ustawa trafiła do ostatecznego, trzeciego czytania tego samego dnia. Sejm przyjął je stosunkiem głosów 252 do 174, więc weszły do ostatecznej wersji ustawy, nad którą zaraz potem odbyło się głosowanie końcowe.

Szczegółowa treść poprawek nr 3 oraz 9-10 nie jest dostępna w materiałach, którymi dysponujemy - dodatkowe sprawozdanie komisji wskazuje jedynie, że poprawki zostały zgłoszone, bez opisu ich dokładnej treści. Z kontekstu całego projektu wynika, że dotyczyły one przepisów wprowadzających szkolnego rzecznika praw uczniowskich oraz prawa uczniów do ochrony prywatności i wizerunku - prawdopodobnie doprecyzowywały te zasady w toku prac komisji po drugim czytaniu, a nie wprowadzały nową, odrębną instytucję.

Poprawki zgłoszono w toku prac Komisji Edukacji i Nauki nad rządowym projektem ustawy. Z dostępnych danych nie wynika, który konkretnie klub lub poseł był autorem poprawek nr 3 oraz 9-10.

Poprawki dotyczyły tego samego kręgu osób co cały projekt: uczniów szkół podstawowych i ponadpodstawowych, ich rodziców oraz nauczycieli - zwłaszcza tych, którzy opiekują się samorządem uczniowskim i staną się jednocześnie szkolnym rzecznikiem praw uczniowskich. Dokument nie podaje, ilu nauczycieli czy uczniów obejmie dokładnie ta konkretna zmiana w poprawkach, ale skala odpowiada całej populacji szkół objętych ustawą.

Za przyjęciem poprawek głosowało 252 posłów, przeciw - 174, nikt się nie wstrzymał. Wynik był jednoznacznie podzielony wzdłuż linii koalicja-opozycja: KO (152 za, 0 przeciw), Polska2050 (11 za), PSL-TD (30 za), Lewica (20 za), Centrum (14 za), a nawet Konfederacja (12 za, 0 przeciw) głosowały niemal jednomyślnie za. Przeciw w komplecie zagłosował PiS - 172 głosów na nie i ani jednego za. To właśnie klub PiS stanowił niemal cały blok sprzeciwu.

Przyjęcie poprawek oznacza, że doprecyzowane przepisy weszły do ostatecznego tekstu ustawy, nad którą Sejm głosował w trzecim czytaniu tego samego dnia. Ustawa trafiła następnie do Senatu, a Prezydent złożył wobec niej weto 2 lipca 2026 r. - ostatecznie jednak ustawa została uchwalona, co oznacza, że przepisy doprecyzowane tymi poprawkami obowiązują. Dokument nie zawiera odrębnej Oceny Skutków Regulacji dla samych poprawek nr 3 i 9-10.

Głosowanie odbyło się w trzecim czytaniu, po tym jak projekt został po drugim czytaniu ponownie skierowany do komisji w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania. Po tym głosowaniu ustawa trafiła do Senatu, a następnie do Prezydenta, który złożył wobec niej weto 2 lipca 2026 r. - ostatecznie ustawa i tak została uchwalona.

Głosowanie było wyraźnie podzielone politycznie: cała koalicja rządząca oraz Konfederacja głosowały za poprawkami, a klub PiS głosował przeciw w komplecie. Dokument nie zawiera szczegółowego uzasadnienia sprzeciwu PiS wobec akurat tych poprawek - mogło ono wynikać z ogólnego stosunku klubu do całego projektu wprowadzającego szkolnego rzecznika praw uczniowskich, a nie z treści samych poprawek nr 3 i 9-10.