Poprawka do ustawy o AI upada - zostaje wersja rządowa

Posłowie głosowali nad jedną z poprawek (nr 16) zgłoszonych do rządowego projektu ustawy o systemach sztucznej inteligencji - nowego prawa, które ma wprowadzić w Polsce nadzór nad firmami budującymi i wykorzystującymi systemy AI, na wzór unijnego rozporządzenia o sztucznej inteligencji. Poprawka miała zmienić fragment tekstu przygotowanego wcześniej przez komisję, zanim ustawa trafiła do ostatecznego uchwalenia. Dokładna treść tej konkretnej zmiany nie jest zawarta w dostępnych materiałach, ale wynik głosowania przesądził, że utrzymano wersję wypracowaną wcześniej przez komisję, a nie tę proponowaną w poprawce.

Dostępne materiały nie zawierają dokładnego brzmienia poprawki nr 16, więc nie da się opisać punkt po punkcie, co konkretnie miała zmienić w tekście ustawy o systemach sztucznej inteligencji. Wiadomo jedynie, że była to jedna z poprawek rozpatrywanych tuż przed ostatecznym uchwaleniem ustawy 11 czerwca 2026 r., w ramach dodatkowego sprawozdania komisji cyfryzacji, innowacyjności i nowoczesnych technologii.

Z przekazanych danych nie wynika wprost, który klub zgłosił poprawkę nr 16. Rozkład głosów - w komplecie za głosowały kluby PiS i Konfederacji, a przeciw pozostałe kluby koalicji rządzącej - wskazuje, że była to zmiana proponowana przez opozycję w trakcie prac nad sprawozdaniem komisji.

Ponieważ nie znamy dokładnej treści tej poprawki, nie można precyzyjnie wskazać, na kogo wpłynęłaby akurat ta zmiana, gdyby przeszła. Wiadomo za to, kogo dotyczy cała ustawa, w ramach której głosowano: firm i instytucji, które tworzą lub wykorzystują systemy sztucznej inteligencji - na przykład w bankowości, rekrutacji pracowników czy obsłudze klientów - oraz pośrednio ich klientów, jeśli złożą skargę do nowej komisji nadzorującej AI. Zwykli obywatele korzystający z AI wyłącznie prywatnie nie są objęci tą ustawą, więc odrzucenie tej konkretnej poprawki nic dla nich nie zmienia.

Za poprawką głosowało 198 posłów, przeciw - 237, nikt się nie wstrzymał - poprawka przepadła. Klub PiS głosował w komplecie za (174 głosy), podobnie Konfederacja (15 za) oraz mniejsze kluby Demokracja i Konfederacja KP (po 3 za). Przeciw, również jednolicie, głosowały największe kluby koalicji rządzącej: KO (154 przeciw), PSL-TD (28 przeciw), Lewica (20 przeciw), Polska2050 (14 przeciw) i Centrum (13 przeciw). Głosy niezrzeszonych rozłożyły się: 3 za, 4 przeciw. Podział jest wyraźny: opozycja (PiS, Konfederacja) za zmianą, cała koalicja rządząca przeciw.

Poprawka nr 16 nie weszła w życie, więc nie zmienia niczego w ostatecznym kształcie ustawy o systemach sztucznej inteligencji - obowiązuje wersja wypracowana wcześniej przez komisję. Dokument nie precyzuje, jakie skutki miałaby wersja zawarta w odrzuconej poprawce, więc nie da się ocenić, co konkretnie by się zmieniło, gdyby przeszła.

Głosowanie odbyło się 11 czerwca 2026 r. podczas trzeciego czytania projektu ustawy o systemach sztucznej inteligencji, tuż po tym, jak drugie czytanie (10 czerwca 2026 r.) zakończyło się odesłaniem projektu z powrotem do komisji cyfryzacji w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania. Poprawka nr 16 była jedną z wielu głosowanych przed ostatecznym uchwaleniem ustawy tego samego dnia.

Sama ustawa, choć nie akurat ta poprawka, budziła spory między rządem a biznesem. Organizacja pracodawców Konfederacja Lewiatan krytykowała m.in. zbyt szerokie uprawnienia kontrolne nowej komisji nadzorującej AI - łącznie z możliwym dostępem do danych klientów firm przechowywanych w chmurze - oraz zbyt niski limit obniżki kar finansowych dla firm współpracujących z organem (maksymalnie 50 proc.), co jej zdaniem grozi zniechęceniem firm do inwestowania w AI w Polsce. Sąd Najwyższy z kolei zwracał uwagę na luki dotyczące swojej właściwości w sprawach odwołań od decyzji nowej komisji. Sam podział głosów nad poprawką 16 - cała opozycja kontra cała koalicja rządząca - pokazuje, że część zapisów ustawy pozostawała przedmiotem politycznego sporu do samego końca prac.