Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie planowanej likwidacji domów wczasów dziecięcych oraz skutków społecznych, edukacyjnych i gospodarczych projektowanych zmian

Interpelacja w sprawie stosowania procedury VAT marża dla przedmiotów kolekcjonerskich na rynku filatelistycznym

Interpelacja nr 18487 z 9 lipca 2026 r. dotyczy problemu zgłaszanego przez przedsiębiorców z branży filatelistycznej, którzy skarżą się na praktykę organów podatkowych odmawiającą stosowania procedury VAT marża do współczesnych, wciąż ważnych znaczków pocztowych sprzedawanych na rynku kolekcjonerskim. Posłowie wskazują, że taka interpretacja prowadzi do kaskadowego, wielokrotnego opodatkowania i wypychania legalnego handlu do szarej strefy, w przeciwieństwie do praktyki np. Niemiec, gdzie liczy się rzeczywisty kolekcjonerski charakter transakcji, a nie formalna ważność znaczka. Interpelacja skierowana jest do ministra finansów i gospodarki z pytaniami, czy resort dostrzega ten problem oraz czy planuje wydać interpretację ogólną lub wytyczne ujednolicające praktykę Krajowej Administracji Skarbowej zgodnie ze standardami unijnymi. Na dzień złożenia dokumentu nie ma jeszcze odpowiedzi ministerstwa.

Interpelacja w sprawie zapewnienia równowagi pomiędzy ochroną środowiska a prawem mieszkańców do korzystania z własnych nieruchomości, na przykładzie odmowy uzgodnienia dokumentów planistycznych dotyczących miejscowości Waksmund

Interpelacja posłów (Andrzej Gut-Mostowy i współautor) dotyczy sporu mieszkańców Waksmundu z organami ochrony środowiska – Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska w Krakowie oraz Gorczańskim Parkiem Narodowym – które odmówiły uzgodnienia dokumentów planistycznych dla terenów „Waksmund 1", „Waksmund 2" i „Waksmund 3/Wielka Góra", uniemożliwiając tym samym zabudowę mieszkaniową na gruntach od pokoleń użytkowanych przez lokalne rodziny. Posłowie pytają, czy odmowy te opierają się na konkretnych przepisach prawa, czy zachowano zasadę proporcjonalności między ochroną przyrody a konstytucyjnym prawem własności, oraz czy ministerstwo podejmie działania wyjaśniające i mediacyjne w tej sprawie. Adresatem interpelacji jest minister finansów i gospodarki, a odpowiedzi w dniu 23 lipca 2026 r. udzielił podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski, jednak treść merytoryczna tej odpowiedzi nie została w materiałach przekazana.

Interpelacja w sprawie wsparcia przedsiębiorstw energochłonnych oraz systemu rekompensat kosztów pośrednich energii elektrycznej

Interpelacja dotyczy trudnej sytuacji przedsiębiorstw energochłonnych (m.in. hutnictwa, przemysłu chemicznego, cementowego, metalurgicznego i papierniczego), które zmagają się z wysokimi kosztami energii elektrycznej i brakiem przewidywalności wsparcia państwa, co osłabia ich konkurencyjność wobec firm z innych krajów UE. Posłowie pytają ministra finansów i gospodarki m.in. o postęp prac nad nowelizacją ustawy o systemie rekompensat dla sektorów energochłonnych, możliwość objęcia rekompensatami za 2025 rok nowych sektorów uprawnionych na mocy zaktualizowanych wytycznych KE, terminy składania wniosków, ewentualne zwiększenie limitów środków oraz plany wprowadzenia dodatkowych instrumentów osłonowych, takich jak ulgi taryfowe. Na interpelację udzielono odpowiedzi 10 lipca 2026 r. (podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski), jednak treść odpowiedzi nie została przekazana, więc nie można ocenić, jakie konkretnie rozstrzygnięcia lub deklaracje resortu w niej zawarto.

Interpelacja w sprawie przepisów dotyczących lokalizacji inwestycji telekomunikacyjnych na terenach uzdrowiskowych i cennych krajobrazowo

Interpelacja poselska (nr 17533, złożona 2.06.2026 przez posła Andrzeja Gut-Mostowego) dotyczy problemu lokalizowania infrastruktury telekomunikacyjnej – masztów i wież telefonii komórkowej – na terenach uzdrowiskowych i cennych krajobrazowo, na przykładzie apelu mieszkańców Rabki-Zdroju. Poseł pyta rząd, czy planowana jest nowelizacja tzw. megaustawy telekomunikacyjnej wzmacniająca kompetencje samorządów i mieszkańców w tym zakresie oraz wprowadzenie szczególnych mechanizmów ochronnych dla uzdrowisk i obszarów chronionych, kierując pytania do ministrów cyfryzacji, finansów i gospodarki, klimatu i środowiska oraz zdrowia. Na interpelację wpłynęły cztery odpowiedzi od przedstawicieli resortów (wiceministrów: Anity Sowińskiej, Michała Jarosa, Michała Gramatyki oraz Tomasza Maciejewskiego) w okresie od 1 do 15 lipca 2026 r. – treść merytoryczna tych odpowiedzi nie jest tu dostępna, więc nie można jednoznacznie ocenić stanowiska rządu wobec postulatów mieszkańców.

Interpelacja w sprawie skutków likwidacji izb wytrzeźwień w Małopolsce oraz planowanych zmian legislacyjnych dotyczących systemu opieki nad osobami nietrzeźwymi na przykładzie Nowego Sącza, Sądecczyzny i Podhala

Interpelacja w sprawie narastającej skali zwolnień grupowych oraz pogarszającej się sytuacji na rynku pracy w Polsce

Interpelacja nr 17182 dotyczy narastającej skali zwolnień grupowych w Polsce, gdzie w 2025 r. zgłoszono zamiar objęcia redukcjami ponad 97 tys. pracowników – najwyższą liczbę od czasu pandemii, a nawet kryzysu z lat 2008–2009, dotykającą głównie przemysł, motoryzację, usługi dla biznesu, logistykę i IT. Posłowie pytają minister rodziny, pracy i polityki społecznej o przyczyny tego zjawiska, zagrożone branże, wpływ automatyzacji, AI i outsourcingu na rynek pracy oraz o plany zwiększenia wsparcia dla zwalnianych, w tym środków na przekwalifikowanie zawodowe i mechanizmy szybkiego reagowania w regionach dotkniętych masowymi redukcjami. Pytają też o skuteczność obecnych instrumentów urzędów pracy oraz o dialog ze związkami zawodowymi i pracodawcami w tej sprawie. Na dzień złożenia (15 maja 2026 r.) interpelacja pozostaje bez odpowiedzi ministerstwa.

Interpelacja w sprawie rosnącej liczby pracujących emerytów oraz spadku aktywności zawodowej rencistów

Interpelacja nr 17179 dotyczy rosnącej liczby pracujących emerytów oraz spadku aktywności zawodowej rencistów, a także analiz przyczyn, proponowanych instrumentów aktywizacji, ewentualnych zmian legislacyjnych i finansowych. Adresatem jest minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Otrzymano odpowiedź, którą 18 czerwca 2026 przekazał podsekretarz stanu Sebastian Gajewski. Treść odpowiedzi nie została dołączona do materiałów, więc nie można określić jej treści ani wynikających z niej wniosków.

Interpelacja w sprawie niejasnych i niespójnych przepisów dotyczących zakazu wjazdu pojazdów z instalacją LPG do garaży podziemnych

Interpelacja dotyczy niejasnych i niespójnych przepisów regulujących zakaz wjazdu pojazdów z instalacją LPG do garaży podziemnych – posłowie wskazują, że oznaczenia zakazu nie mają jednoznacznego umocowania w Prawie o ruchu drogowym, a problem wynika głównie z przestarzałych przepisów techniczno-budowlanych dotyczących wentylacji i detekcji gazu w garażach. Pytania skierowano do ministra infrastruktury i dotyczą m.in. analizy problemu, liczby skarg, planów legislacyjnych, ewentualnego oficjalnego oznakowania drogowego, wytycznych dla wspólnot mieszkaniowych oraz danych o wypadkach związanych z rozszczelnieniem instalacji LPG w garażach podziemnych w ostatnich 10 latach. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi – 9 czerwca i 6 lipca 2026 r. – obie podpisane przez sekretarza stanu w Ministerstwie Infrastruktury Stanisława Bukowca, jednak treść merytoryczna odpowiedzi nie została podana w dostępnych materiałach.

Interpelacja w sprawie nielegalnego zrzutu ścieków do rzeki Dunajec oraz zagrożenia dla bezpieczeństwa środowiskowego regionu Sądecczyzny

Interpelacja nr 16252 posła Andrzeja Gut-Mostowego dotyczy nielegalnego zrzutu ścieków do rzeki Dunajec przez spółkę Sądeckie Wodociągi, która od końca 2025 r. działa bez ważnego pozwolenia wodnoprawnego (jego przedłużenie odmówiono z powodu braku pełnej dokumentacji dot. ścieków przemysłowych, co potwierdziła decyzja Wód Polskich z marca 2026 r.). Poseł pytał ministra infrastruktury i ministra klimatu i środowiska m.in. o działania nadzorcze, możliwość wstrzymania zrzutu, ryzyko dla stanu ekologicznego Dunajca, planowane kary oraz ewentualne przerzucenie kosztów kar na mieszkańców w taryfach. W odpowiedzi Ministerstwo Infrastruktury wyjaśniło, że nadzór właścicielski nad spółką leży w gestii jej rady nadzorczej, a resort nie ingeruje w postępowania Wód Polskich; poinformowano, że trwa kontrola mająca ustalić opłatę zmienną i wymierzyć administracyjną karę pieniężną (do 500% opłaty), że brak pozwolenia nie musi oznaczać wstrzymania działalności oczyszczalni, a koszty kar zgodnie z przepisami nie powinny obciążać taryf mieszkańców. Ministerstwo nie posiada informacji o postępowaniach karnych wobec zarządu spółki ani o skali podobnych naruszeń w kraju i nie planuje obecnie zmian legislacyjnych w tym zakresie.

Interpelacja w sprawie realizacji inwestycji pn. "Budowa obwodnicy Nowego Targu w ciągu DK49" z uwzględnieniem zmodyfikowanego wariantu postulowanego przez Radę Miasta Nowy Targ

Interpelacja w sprawie zmiany art. 13d ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz wprowadzenia bardziej elastycznego bilansowania chłonności gminnej

Interpelacja w sprawie dostosowania budowanych tuneli kolejowych w ciągu modernizowanej linii kolejowej nr 104 Chabówka-Nowy Sącz do funkcji budowli ochronnych (schronów)

Interpelacja posłów Andrzeja Guta-Mostowego i Ryszarda Terleckiego dotyczy postulatu, aby budowane tunele kolejowe na modernizowanej linii nr 104 Chabówka–Nowy Sącz (w Pisarzowej, Mordarce i Koszarach) dostosować do funkcji budowli ochronnych (schronów) dla mieszkańców powiatu limanowskiego, na którego terenie nie ma obecnie żadnych schronów. Adresatami są minister infrastruktury oraz minister spraw wewnętrznych i administracji, a pytania dotyczą m.in. możliwości adaptacji tuneli, prac nad rozporządzeniem wykonawczym w sprawie warunków technicznych budowli ochronnych oraz programów wsparcia dla samorządów. Na interpelację odpowiedziało MSWiA (podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz), informując, że projekt rozporządzenia określającego warunki techniczne budowli ochronnych przeszedł notyfikację KE i oczekuje na podpisy ministrów, że dla obiektów sprzed 2025 r. obowiązuje już rozporządzenie z lutego 2025 r., oraz że na budowę i remont budowli ochronnych przewidziano środki w Programie Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026 (ponad 2,3 mld zł w 2025 r. i ponad 3,5 mld zł w 2026 r.). Odpowiedzi udzieliło również Ministerstwo Infrastruktury (podsekretarz stanu Piotr Malepszak), jednak treść tej odpowiedzi nie jest dostępna w materiale.

Interpelacja w sprawie potrzeby zmian legislacyjnych w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz w przepisach wykonawczych w zakresie obowiązkowych poziomów recyklingu odpadów komunalnych

Interpelacja w sprawie wprowadzenia przedmiotu - edukacja zdrowotna do programu nauczania w kontekście zgodności z Konstytucją RP oraz dobrowolności uczestnictwa

Interpelacja posła Andrzeja Gut-Mostowego do minister edukacji dotyczy wprowadzonego od 1 września 2025 r. nowego przedmiotu „edukacja zdrowotna”, w związku z rezolucją Rady Gminy Ochotnica Dolna kwestionującą zgodność jego podstawy programowej z konstytucyjnymi prawami rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami (art. 18, 48 i 53 Konstytucji RP). Poseł pytał, czy treści programowe uwzględniają wartości rodzinne, czy planowana jest ich weryfikacja oraz czy przedmiot pozostanie nieobowiązkowy, zależny od zgody rodziców. W odpowiedzi sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer wyjaśniła, że przedmiot ma charakter nieobowiązkowy i zastąpił dotychczasowe „wychowanie do życia w rodzinie”, a jego podstawa programowa – w tym działy dotyczące zdrowia społecznego i seksualnego – została przygotowana zgodnie z Konstytucją RP oraz z uwzględnieniem wartości rodzinnych i odpowiedzialnego rodzicielstwa. Ministerstwo zapowiedziało też ewaluację przedmiotu po pierwszym roku jego realizacji, w tym analizę frekwencji uczniów.

Interpelacja w sprawie ograniczenia kompetencji organów samorządu gminnego w procesie decyzyjnym dotyczącym inwestycji, na przykładzie inwestycji narciarskiej w Szczawniku

Interpelacja posła Andrzeja Guta-Mostowego (nr 11243, złożona 28.07.2025 r.) do ministrów finansów i gospodarki oraz klimatu i środowiska dotyczy problemu, że regionalna dyrekcja ochrony środowiska (RDOŚ) wydaje wiążące dla samorządu uzgodnienia w sprawie decyzji środowiskowych, przez co burmistrz gminy nie może wydać decyzji zgodnej z własną oceną, nawet jeśli sprzeciwia się to interesom lokalnym. Jako przykład poseł podaje sprawę rozbudowy wyciągu narciarskiego w Szczawniku (gmina Muszyna), gdzie burmistrz pozytywnie ocenił inwestycję, ale musiał odmówić wydania decyzji ze względu na negatywne uzgodnienie krakowskiej RDOŚ. Poseł pyta, czy resort planuje zmiany w ustawie o udostępnianiu informacji o środowisku, które ograniczałyby wiążący charakter opinii RDOŚ i zwiększały autonomię samorządów w procesie inwestycyjnym, wskazując na możliwe naruszenie konstytucyjnej zasady samodzielności jednostek samorządu terytorialnego. Na interpelację odpowiedział 20.08.2025 r. podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała, jednak treść odpowiedzi nie została podana, więc nie da się ocenić, jakie stanowisko zajęło ministerstwo wobec postulatów posła.

Interpelacja w sprawie decyzji Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Krakowie blokującej realizację inwestycji obejmującej budowę kompleksu narciarskiego w Szczawniku

Interpelacja w sprawie planowanej likwidacji Oddziału Ginekologiczno-Położniczego w Szpitalu im. dr. J. Dietla w Krynicy-Zdroju

Interpelacja w sprawie podjęcia inicjatywy ustawodawczej w zakresie nowelizacji ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie warunków, jakie powinna spełniać miejscowość, w której można pobierać opłatę miejscową

Interpelacja w sprawie potrzeby zwiększenia udziału gmin uzdrowiskowych w dochodach publicznych oraz stworzenia mechanizmów wspierających ich rozwój