Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie zasad naborów STEP i FENG oraz kwalifikowalności wynagrodzeń naukowców pełniących funkcje kierownicze

Interpelacja w sprawie wykorzystania w systemach ciepłowniczych ciepła odpadowego z przemysłu i centrów danych

Interpelacja w sprawie programu "Rzemiosło 4.0" wspierającego automatyzację, cyfryzację i wykorzystanie AI w mikro- i małych przedsiębiorstwach

Interpelacja w sprawie utworzenia Zespołu ds. Bezpieczeństwa Gospodarczego w Ministerstwie Finansów

Interpelacja w sprawie potrzeby nowelizacji ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe w zakresie funkcjonowania automatów paczkowych oraz punktów odbioru przesyłek

Interpelacja w sprawie zasad utraty prawa wykonywania zawodu farmaceuty określonych w art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 10 grudnia 2020 r. o zawodzie farmaceuty

Interpelacja w sprawie planowanych zmian w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym oraz wprowadzenia pieczy równoważnej

Interpelacja w sprawie możliwości czasowego wyrejestrowania samochodów osobowych nieużytkowanych przez właścicieli

Interpelacja w sprawie zróżnicowania mapy pomocy regionalnej oraz kierunków zmian systemu Polskiej Strefy Inwestycji

Interpelacja w sprawie kwalifikowania agregatów awaryjnego zasilania centrów danych jako instalacji mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko

Interpelacja w sprawie wykorzystania instrumentów wsparcia dla inwestycji w rozwój sektora data center w Polsce

Interpelacja nr 17787, złożona 15 czerwca 2026 r. do ministra finansów i gospodarki, dotyczy wykorzystania instrumentów wsparcia inwestycji – takich jak Polska Strefa Inwestycji czy granty rządowe – dla rozwoju sektora centrów danych (data center) w Polsce. Poseł pyta m.in., czy sektor ten jest traktowany strategicznie, czy prowadzone są rozmowy z inwestorami, czy analizowane są bariery inwestycyjne (energia, procedury administracyjne, dostępność gruntów), czy inwestycje w data center zostaną uwzględnione w programie rozwoju inwestycji do 2035 r., a także czy resort współpracuje z innymi ministerstwami oraz organizacjami branżowymi i analizuje konkurencyjność polskiej oferty na tle regionu Europy Środkowo-Wschodniej. Na interpelację 8 lipca 2026 r. odpowiedział podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski, jednak treść samej odpowiedzi nie została podana, więc nie można w tym miejscu przedstawić jej konkretnych ustaleń.

Interpelacja w sprawie stosowania przepisów dotyczących blokady rachunków bankowych przez organy Krajowej Administracji Skarbowej

Interpelacja nr 16836 dotyczy stosowania przez Krajową Administrację Skarbową mechanizmu blokady rachunków bankowych opartego na Systemie Teleinformatycznym Izby Rozliczeniowej (STIR), pierwotnie wprowadzonego do walki z wyłudzeniami VAT. Poseł pyta ministra finansów o liczbę blokad pierwotnych i przedłużonych w latach 2022-2025, liczbę przypadków uchylenia lub skrócenia blokady, skalę skarg na nieproporcjonalne stosowanie tego środka oraz o kryteria decyzyjne (analiza automatyczna vs. ocena urzędnika), a także o potrzebę przeglądu przepisów. Odpowiedzi udzielił 21 maja 2026 r. podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki, jednak treść samej odpowiedzi nie została podana w dostępnych materiałach, więc nie można ocenić, jakich konkretnie danych czy deklaracji resort udzielił.

Interpelacja w sprawie finansowania pilotażu czterodniowego tygodnia pracy w kontekście ograniczenia środków na kształcenie zawodowe pracowników młodocianych

Interpelacja dotyczy finansowania pilotażu czterodniowego tygodnia pracy w kontekście ograniczeń środków na kształcenie zawodowe młodocianych oraz pytania o priorytety wydatkowe państwa między tym pilotażem a finansowaniem kształcenia. Adresatem interpelacji był minister finansów i gospodarki. Otrzymano odpowiedź od podsekretarza stanu Hanny Majszczyk w dniu 26 marca 2026 r., lecz jej treść nie została podana w dostępnych materiałach, więc nie można wskazać, co z niej wynika.

Interpelacja w sprawie skali przesyłek e-commerce z Azji, w tym z Chin, trafiających do Polski oraz roli prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej jako regulatora rynku pocztowego

Interpelacja nr 15748 z 2 marca 2026 r. dotyczy gwałtownego wzrostu liczby przesyłek e-commerce napływających do Polski z Azji, zwłaszcza z Chin, za sprawą platform takich jak Temu czy AliExpress – powołując się na raport IGE/KPMG, posłowie wskazują na dziesiątki milionów paczek rocznie i setki ton towarów tygodniowo trafiających choćby przez lotnisko w Pyrzowicach. Pytania kierowane do ministra cyfryzacji dotyczą tego, czy prezes UKE jako regulator rynku pocztowego monitoruje skalę i dynamikę tych przesyłek, jakimi danymi dysponuje Poczta Polska i UKE w podziale na kraj pochodzenia i operatora, jak oceniany jest wpływ tego zjawiska na kondycję Poczty Polskiej oraz adekwatność uprzywilejowanych taryf rozliczeniowych UPU dla Chin, a także czy planowane są zmiany legislacyjne narzucające szczegółowe raportowanie przesyłek i lepsza koordynacja międzyresortowa oraz działania UKE jako koordynatora DSA wobec chińskich platform. Na interpelację odpowiedział 21 lipca 2026 r. sekretarz stanu Dariusz Standerski, jednak treść tej odpowiedzi nie została udostępniona w niniejszym materiale, więc nie można ocenić, jakie konkretnie dane i deklaracje resortu się w niej znalazły.

Interpelacja w sprawie skutków podatkowych ekspansji chińskich platform e-commerce na polskim rynku oraz szacunków w zakresie utraconych wpływów z podatku VAT i podatków dochodowych

Interpelacja w sprawie terminowości udzielania odpowiedzi na interpelacje przez ministra rodziny, pracy i polityki społecznej

Interpelacja nr 15082 dotyczy niedotrzymywania ustawowego terminu odpowiedzi przez ministra rodziny, pracy i polityki społecznej na trzy interpelacje poselskie z końca 2025 r., dotyczące pilotażu 4-dniowego tygodnia pracy, zagrożeń wynikających z proponowanych zmian w ustawie o Państwowej Inspekcji Pracy oraz sytuacji kształcenia zawodowego w Polsce. Adresatem jest minister – członek Rady Ministrów, szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Do dnia złożenia interpelacji żadna z nich nie doczekała się odpowiedzi, co według autora narusza zasady współpracy między władzą wykonawczą a ustawodawczą oraz ogranicza konstytucyjne prawo posłów do kontroli; przywołano również przykład interpelacji nr 6922, której odpowiedź trwała ponad 7 miesięcy. Pytania brzmią: czy monitoruje się terminowość udzielania odpowiedzi na interpelacje przez konkretne ministerstwa oraz czy Rada Ministrów podejmie działania zapewniające terminowe odpowiadanie na interpelacje przez ministra rodziny, pracy i polityki społecznej; status interpelacji to Brak odpowiedzi.

Interpelacja w sprawie sytuacji kształcenia zawodowego w Polsce

Interpelacja w sprawie zagrożeń jakie płyną z proponowanych zmian w ustawie o Państwowej Inspekcji Pracy

Interpelacja 13595 złożona 17 listopada 2025 r. dotyczy zagrożeń związanych z proponowanymi zmianami w ustawie o Państwowej Inspekcji Pracy, w tym możliwości nadania decyzjom inspektorów pracy rygoru natychmiastowej wykonalności oraz skutków wstecznych przekształceń umów cywilnoprawnych w umowy o pracę, ze szczególnym uwzględnieniem wpływu na rolnictwo i inne branże. Adresatem interpelacji był minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Otrzymano serię odpowiedzi ze strony ministerstwa (Agnieszki Dziemianowicz-Bąk i Aleksandry Gajewskiej) w latach 2025–2026; treść odpowiedzi nie została udostępniona w przekazanych danych, więc nie można z nich streścić wniosków. W związku z tym na tę chwilę nie posiadamy w podsumowaniu treści merytorycznych odpowiedzi, lecz potwierdzenie prowadzenia dialogu ze strony ministerstwa.

Interpelacja w sprawie pilotażu 4-dniowego tygodnia pracy

Interpelacja nr 13565 dotyczy pilotażu 4-dniowego tygodnia pracy, w związku z zastrzeżeniami posłów dotyczącymi znacznej przewagi podmiotów publicznych (Skarbu Państwa, JST i jednostek zależnych) wśród 53 zakwalifikowanych uczestników. Autorzy pytają, czy taki dobór podważa reprezentatywność wyników pilotażu wobec realiów prywatnej gospodarki, czy wydatkowanie środków na ten cel jest uzasadnione w obliczu deficytu budżetowego związanego z finansowaniem obronności, a także domagają się wyjaśnienia kryteriów i organu odpowiedzialnego za wybór uczestników oraz ewentualnego zachęcania podmiotów publicznych przez resort do udziału. Adresatką jest minister rodziny, pracy i polityki społecznej Agnieszka Dziemianowicz-Bąk, która udzieliła aż czterech odpowiedzi (16.12.2025, 2.01.2026, 23.01.2026 i 11.02.2026) — wielokrotność odpowiedzi sugeruje, że sprawa była uzupełniana lub wymagała dodatkowych wyjaśnień, jednak treść samych odpowiedzi nie została podana.

Interpelacja w sprawie nowelizacji Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego mających na celu ograniczenie zjawiska fałszywych oskarżeń w sprawach rodzinnych

Interpelacja nr 13040 dotyczy postępu prac Ministerstwa Sprawiedliwości nad nowelizacją Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w zakresie opieki naprzemiennej oraz mechanizmów chroniących rodziców przed fałszywymi oskarżeniami (np. o przemoc czy molestowanie), które bywają wykorzystywane do izolowania jednego z rodziców od dzieci w sporach rozwodowych. Poseł pyta ministra sprawiedliwości m.in. o termin przedstawienia projektu, wprowadzenie zabezpieczeń przed nadużywaniem takich oskarżeń, automatyczne przywracanie praw rodzicielskich po umorzeniu postępowania karnego oraz o rozwiązania stosowane w innych krajach (Szwecja, Czechy, Dania). Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi – 22 grudnia 2025 r. od sekretarza stanu Arkadiusza Myrchy oraz 8 kwietnia 2026 r. od podsekretarza stanu Sławomira Pałki – jednak treść tych odpowiedzi nie została tu zamieszczona, więc nie można ocenić, jakie konkretne deklaracje lub rozstrzygnięcia w nich zawarto.