Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie reakcji Prokuratury Krajowej na publiczne nawoływanie do przemocy wobec katolików na przykładzie Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego

Interpelacja posłów dotyczy reakcji Prokuratury Krajowej na doniesienia medialne o skandowaniu podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego (28 marca 2026 r.) haseł nawołujących rzekomo do przemocy wobec katolików ze względu na ich wyznanie. Posłowie, kierując pytania do ministra sprawiedliwości, domagają się informacji, czy wszczęto postępowanie w tej sprawie, jaka jest jego kwalifikacja prawna oraz czy prokuratura obejmie sprawę nadzorem, a także czy resort planuje wytyczne zapewniające równe traktowanie wszystkich wspólnot religijnych. Na interpelację odpowiedział 29 kwietnia 2026 r. sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha, jednak treść odpowiedzi nie została podana w materiałach źródłowych, więc nie można ocenić, jakie konkretnie działania podjęto ani jakie ustalenia przekazano posłom.

Zapytanie w sprawie wykorzystania rządowej limuzyny przez rzecznika rządu Adama Szłapkę do celów prywatnych

Interpelacja w sprawie działań Ministerstwa Zdrowia i Narodowego Funduszu Zdrowia prowadzących do ograniczenia dostępu pacjentów do kluczowej diagnostyki i grożących zapaścią diagnostyczną w Polsce

Interpelacja w sprawie procedur dotyczących korzystania z rządowych środków transportu, na przykładzie wykorzystania rządowej limuzyny oraz kierowcy przez minister kultury i dziedzictwa narodowego w związku z udziałem w partyjnym spotkaniu politycznym

Interpelacja posłów dotyczy okoliczności, w jakich minister kultury i dziedzictwa narodowego Marta Cienkowska skorzystała 2 lutego 2026 r. z rządowej limuzyny i kierowcy podczas udziału w konferencji nowej przewodniczącej partii Polska 2050, w związku z czym pojazd zaparkowany na ścieżce rowerowej wywołał interwencję policji. Posłowie pytają premiera, czy ten przejazd uznano za wykonywanie obowiązków służbowych czy za aktywność partyjną, na jakiej podstawie użyto rządowych środków transportu, czy naliczono i zwrócono koszty, jakie obowiązują wytyczne w tym zakresie oraz czy wobec minister wyciągnięto konsekwencje i czy planowane są zmiany procedur ograniczające wykorzystywanie państwowych zasobów do celów partyjnych. Adresatem interpelacji jest prezes Rady Ministrów, a odpowiedzi 26 lutego 2026 r. udzielił sekretarz stanu Jakub Stefaniak — treść samej odpowiedzi nie została jednak przekazana w dostępnych materiałach, więc nie wiadomo, jakie konkretnie stanowisko czy wyjaśnienia w niej zawarto.

Interpelacja w sprawie liczby doprowadzeń cudzoziemców przez Straż Graniczną do sądów powszechnych oraz decyzji sądów w tych sprawach - dane od 1 stycznia 2024 r.

Interpelacja w sprawie liczby przyjęć cudzoziemców do szpitali na terytorium RP w przypadkach doprowadzenia/dowiezienia przez Straż Graniczną - dane od 1 stycznia 2024 r.

Interpelacja nr 12121 dotyczy braku pełnych danych o przyjęciach cudzoziemców do polskich szpitali w sytuacjach, gdy zostali doprowadzeni lub dowiezieni przez Straż Graniczną (lub inne służby na jej wniosek) – bezpośrednim impulsem był incydent w szpitalu MSWiA w Szczecinie z sierpnia 2025 r. z udziałem obywateli Sudanu. Posłowie zwrócili się do ministra zdrowia z obszernym wnioskiem o dane od 1 stycznia 2024 r. w podziale na województwa, obywatelstwo, wiek i płeć, rozpoznania ICD-10, tryb przyjęcia, czas hospitalizacji oraz koszty rozliczone z NFZ, a także o osobne zestawienia z wyłączeniem obywateli Ukrainy i dla regionów przygranicznych z Niemcami. Odpowiedzi udzielił 23 września 2025 r. podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski, jednak treść odpowiedzi nie została tu zamieszczona, więc nie można ocenić, czy resort przekazał żądane dane w pełnym zakresie.

Interpelacja w sprawie działalności zorganizowanych grup przestępczych wyłudzających pieniądze od osób starszych pod pretekstem wykonywania usług dekarskich

Interpelacja w sprawie zaniechania projektów upamiętniających polskich prezydentów na uchodźstwie oraz innych zasłużonych Polaków spoczywających poza granicami kraju

Interpelacja w sprawie apelu o pilne uszczelnienie granicy polsko-litewskiej

Interpelacja w sprawie ruchu bezwizowego z krajami Ameryki Południowej

Interpelacja dotyczyła wpływu ruchu bezwizowego z krajów Ameryki Południowej na migrację i bezpieczeństwo publiczne w Polsce, z pytaniami o liczby napływów, legalny pobyt, kontrole zatrudnienia oraz przestępczość wśród tych obywateli. Adresatami byli minister spraw wewnętrznych i administracji oraz minister spraw zagranicznych. Otrzymano odpowiedź, w której MSWiA podał m.in. że w okresie 1 stycznia 2024–30 czerwca 2025 do Polski wjechało w ruchu bezwizowym 28 982 obywateli SA, odnotowano kontrole legalności zatrudnienia z licznymi naruszeniami (2024: 60 234 objętych cudzoziemców, 9 474 naruszenia; I poł. 2025: 30 606,objętych 6 878 naruszeń), a od 15 sierpnia 2024 Kolumbia objęta jest ograniczeniem wjazdu w celach pracowniczych; kwestie wniosków wizowych pozostają w kompetencji MSZ i MPiPS. Do treści odpowiedzi odniósł się również MSZ, którego odpowiedź również wpłynęła, lecz jej treść nie została przytoczona.

Interpelacja w sprawie upartyjnienia Instytutu Lotnictwa i ryzyka dla kluczowych programów badawczych w obszarze obronności i lotnictwa

Interpelacja w sprawie reakcji polskiego rządu na wypowiedzi szefa FBI dotyczące incydentu w Przewodowie

Interpelacja nr 8514 z 6 marca 2025 r., skierowana do ministra obrony narodowej, dotyczy reakcji polskiego rządu na wypowiedzi szefa FBI Kasha Patela, który podważył wiarygodność prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego w kontekście tragicznego incydentu w Przewodowie z 15 listopada 2022 r., gdy w wyniku wybuchu rakiety zginęło dwóch obywateli Polski. Posłowie pytali, czy rząd zamierza oficjalnie odnieść się do tych słów, zażądać od Ukrainy przeprosin, wystąpić o odszkodowania dla rodzin ofiar, wznowić śledztwo oraz zwrócić się do NATO o ujawnienie danych wywiadowczych w tej sprawie. Na interpelację odpowiedział sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Paweł Bejda, udzielając odpowiedzi dwukrotnie – 9 maja i 27 czerwca 2025 r., choć treść merytoryczna udzielonych wyjaśnień nie została tu przytoczona.

Interpelacja w sprawie wykorzystywania spółek Skarbu Państwa w kampanii wyborczej Rafała Trzaskowskiego

Interpelacja posłów (m.in. Michała Wosia) skierowana do ministra aktywów państwowych i ministra obrony narodowej dotyczy wpisu opublikowanego 1 marca 2025 r. na profilu Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA w mediach społecznościowych, promującego wizytę i wypowiedzi Rafała Trzaskowskiego w Hucie Stalowa Wola w trakcie kampanii prezydenckiej. Posłowie pytają, czy resorty wiedziały o tej publikacji, czy była z nimi konsultowana, czy stanowi naruszenie zasady politycznej neutralności spółek Skarbu Państwa oraz czy podjęte zostaną działania wyjaśniające i zapobiegające podobnym sytuacjom w przyszłości. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi – 27 marca 2025 r. sekretarza stanu Pawła Bejdy oraz 7 kwietnia 2025 r. podsekretarza stanu Konrada Gołoty, jednak treść merytoryczna tych odpowiedzi nie została podana.

Interpelacja w sprawie prześladowań chrześcijan na świecie i działań polskiej dyplomacji w celu przeciwdziałania temu zjawisku, na przykładzie masakry w Demokratycznej Republice Konga

Interpelacja w sprawie zasady równego traktowania służb mundurowych i wprowadzenia świadczenia mieszkaniowego dla funkcjonariuszy Służby Więziennej

Interpelacja w sprawie niepokojącego drenażu funduszu stabilizacyjnego Jastrzębskiej Spółki Węglowej SA i zagrożenia dla jej przyszłości

Interpelacja nr 8336 dotyczy niepokojącego tempa wykorzystywania środków z funduszu stabilizacyjnego Jastrzębskiej Spółki Węglowej SA – w niespełna dwa miesiące 2025 r. spółka umorzyła certyfikaty o wartości 950 mln zł, przekraczając wcześniejsze zapowiedzi wykorzystania 800 mln zł w całym roku. Posłowie pytają ministra aktywów państwowych o przyczyny tak intensywnego drenażu funduszu, ryzyko jego szybkiego wyczerpania, prognozy finansowe JSW oraz ewentualne działania nadzorcze i alternatywne formy wsparcia spółki. Odpowiedzi udzielił 24 marca 2025 r. sekretarz stanu Robert Kropiwnicki, jednak treść tej odpowiedzi nie została podana w materiale, więc nie można ocenić, jakie konkretne wyjaśnienia i deklaracje ministerstwo przedstawiło.

Interpelacja w sprawie wprowadzenia przez rząd Donalda Tuska podatku w wysokości nawet 1200 zł od osób ogrzewających dom gazem lub węglem oraz konieczności zablokowania ETS i ETS2

Interpelacja posłów Suwerennej Polski, złożona 24 lutego 2025 r. do ministra klimatu i środowiska, dotyczy sprzeciwu wobec unijnego systemu handlu emisjami ETS2, obejmującego od 2027 r. ogrzewanie domów gazem i węglem, co – zdaniem autorów – może kosztować przeciętne gospodarstwo domowe nawet 1200 zł rocznie. Posłowie pytają, czy rząd wynegocjuje z Komisją Europejską wyłączenie Polski z ETS2, czy przewidziane są rekompensaty dla ogrzewających węglem i gazem oraz czy rząd zamierza dążyć do wycofania Polski z systemu ETS i Europejskiego Zielonego Ładu. Na interpelację odpowiedział 4 kwietnia 2025 r. sekretarz stanu Krzysztof Bolesta.

Interpelacja w sprawie katastrofalnego załamania współczynnika dzietności i spadku Polski na ostatnie miejsce na kontynencie i jedno z najniższych wśród wszystkich państw OECD

Interpelacja poselska (posłowie Michał Woś i współautorzy) porusza problem gwałtownego spadku współczynnika dzietności w Polsce do 1,11 dziecka na kobietę – najniższego wyniku w Europie i jednego z najniższych w krajach OECD – oraz pyta o skuteczność dotychczasowej polityki prorodzinnej i plany rządu wobec kryzysu demograficznego. Adresatem pytań był minister rodziny, pracy i polityki społecznej, w imieniu którego w czterech turach (marzec–maj 2025) odpowiadała sekretarz stanu Aleksandra Gajewska. W odpowiedziach ministerstwo przedstawiło zestawienie realizowanych i planowanych instrumentów wsparcia rodzin (m.in. świadczenia pieniężne, rozwój opieki żłobkowej i przedszkolnej, działania mieszkaniowe), wskazując je jako elementy szerszej strategii demograficznej, jednak bez zapowiedzi radykalnej rewizji dotychczasowego podejścia postulowanej przez posłów.

Interpelacja w sprawie zapowiedzi wiceministra Tomasza Szymańskiego z 14 listopada 2024 roku dotyczącej przygotowania nowej wizji podziału administracyjnego Polski (w tym konsolidację gmin i powiatów) w obecnej kadencji Sejmu

Interpelacja w sprawie stosowania systemu dozoru elektronicznego SDE w polityce penitencjarnej

Interpelacja nr 8298, złożona 21 lutego 2025 r. przez posłów (w tym Michała Wosia) do ministra sprawiedliwości, dotyczy funkcjonowania systemu dozoru elektronicznego (SDE) jako alternatywy dla pobytu w zakładzie karnym. Autorzy pytają o liczbę osób objętych SDE w latach 2022-2024 oraz styczniu 2025 r. w podziale rocznym i miesięcznym, o dynamikę zmian tej liczby, a także o plany rozszerzenia stosowania dozoru elektronicznego i działania mające zwiększyć jego efektywność i dostępność. Odpowiedzi udzieliła 3 kwietnia 2025 r. podsekretarz stanu Maria Ejchart w imieniu Ministerstwa Sprawiedliwości, przedstawiając resortowe dane i stanowisko w sprawie dalszego rozwoju systemu dozoru elektronicznego.