Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie łamania praw zwierząt

Interpelacja w sprawie wątpliwości dotyczących zwolnienia w podatku VAT lub zastosowania 23% stawki podatku w zakresie refakturowania przez bank na dewelopera kosztów kontroli inwestycji

Interpelacja w sprawie sposobu ewidencji faktur VAT

Interpelacja nr 17841 dotyczy problemu ewidencjonowania faktur VAT w KPiR oraz ewidencji przychodów ryczałtowców, w sytuacji gdy przedsiębiorca wystawia tysiące faktur miesięcznie w związku ze sprzedażą WSTO rozliczaną w procedurze OSS oraz dropshippingiem. Posłowie pytają ministra finansów i gospodarki, czy w takich przypadkach można odstąpić od wpisywania do ewidencji każdej faktury z osobna oraz czy możliwa jest zmiana odpowiedniego rozporządzenia w tym zakresie. Na interpelację odpowiedział 3 lipca 2026 r. podsekretarz stanu Jarosław Neneman, jednak treść odpowiedzi nie została podana, więc nie można przedstawić jej konkretnych ustaleń.

Interpelacja w sprawie uregulowania dodatku funkcyjnego za wychowawstwo dla wychowawców internatów w specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych

Interpelacja dotyczyła uregulowania dodatku funkcyjnego za wychowawstwo dla wychowawców internatów SOSW, argumentując potrzebę jednoznitego objęcia ich przepisami prawa oświatowego i zapewnienia równego traktowania z wychowawcami klas. Adresatem był minister edukacji. Odpowiedź z 4 maja 2026 r. stwierdza, że dodatek funkcyjny przysługuje wyłącznie nauczycielom pełniącym funkcję wychowawcy klasy w szkole i że wychowawcy internatów nie są objęci tym dodatkiem; plan zmian w tym zakresie nie jest przewidywany. Zaznaczono także, że dyrektorzy mają inne instrumenty wynagradzania, takie jak dodatek motywacyjny oraz dodatek za warunki pracy, które mogą być wykorzystywane według istniejących przepisów.

Interpelacja w sprawie braku infrastruktury do odśnieżania i odladzania dachów pojazdów ciężarowych w centrach logistycznych oraz przy kluczowych szlakach transportowych

Interpelacja porusza problem braku odpowiedniej infrastruktury do bezpiecznego odśnieżania i odladzania dachów naczep oraz kabin samochodów ciężarowych w centrach logistycznych, terminalach przeładunkowych i przy MOP-ach, mimo że przepisy Prawa o ruchu drogowym nakładają na kierowców obowiązek utrzymania pojazdu w stanie niezagrażającym bezpieczeństwu, a jednocześnie przepisy BHP uniemożliwiają bezpieczną pracę na wysokości bez odpowiednich zabezpieczeń. Adresatem interpelacji jest minister infrastruktury, a posłanka pyta o plany legislacyjne wprowadzające obowiązek budowy stanowisk do odśnieżania przez zarządców infrastruktury logistycznej, o zwiększenie liczby ramp na MOP-ach zarządzanych przez GDDKiA oraz o rozwiązanie kolizji między przepisami ruchu drogowego a BHP. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi (19 marca i 14 kwietnia 2026 r.) sekretarza stanu Stanisława Bukowca z Ministerstwa Infrastruktury, jednak ich szczegółowa treść nie została podana, więc nie można ocenić, jakie konkretne rozwiązania zaproponowało ministerstwo.

Interpelacja w sprawie funkcjonalności KSEF

Interpelacja dotyczy możliwości dodania do KSEF funkcji umożliwiającej odbiorcy faktury zakwestionowanie jej wystawienia oraz wprowadzenia ograniczonego czasowo terminu przyjęcia faktury, aby zapobiegać oszustwom i blokowaniu systemu. Adresatem interpelacji był minister finansów i gospodarki. Otrzymano odpowiedź 4 lutego 2026 od Podsekretarza Stanu Zbigniewa Stawickiego, jednak treść odpowiedzi nie została podana w dostępnych danych, więc nie można stwierdzić, czy funkcja została dodana ani czy MF pracuje nad nią.

Interpelacja w sprawie dostępu do edukacji diabetologicznej realizowanej w ramach porady pielęgniarskiej dla pacjentów pierwszorazowych z rozpoznaną cukrzycą, korzystających ze świadczeń w poradniach diabetologicznych funkcjonujących w ramach ambulatoryjnej opieki specjalistycznej (AOS)

Interpelacja dotyczyła dostępu do edukacji diabetologicznej prowadzonej przez pielęgniarki diabetologiczne w ramach porady pielęgniarskiej dla pacjentów pierwszorazowych z cukrzycą w poradniach diabetologicznych funkcjonujących w ambulatoryjnej opiece specjalistycznej, z pytaniami o analizę dostępności, dostępne rozwiązania organizacyjne i finansowe, planowane zmiany w koszyku świadczeń oraz możliwość wprowadzenia obowiązkowego elementu edukacji w pierwszej wizycie i wzmocnienia roli pielęgniarek. Adresatem interpelacji był minister zdrowia. Odpowiedź została udzielona przez podsekretarza stanu Tomasza Maciejewskiego 22 stycznia 2026, ale treść odpowiedzi nie została przytoczona, więc nie mogę określić, jakie konkretne wnioski z niej wynikają.

Interpelacja w sprawie sposobu zwrotu nadpłaty podatku PIT osobom ubezwłasnowolnionym i ujednolicenia praktyki ZUS i urzędu skarbowego w tym zakresie

Interpelacja porusza problem braku spójności między ZUS a urzędami skarbowymi w zakresie zwrotu nadpłaty podatku PIT osobom ubezwłasnowolnionym: podczas gdy ZUS może przekazywać rentę na konto opiekuna prawnego, urząd skarbowy odmawia zwrotu nadpłaty na ten sam rachunek, zmuszając niepełnosprawnych podatników do kosztownych przekazów pocztowych. Posłowie pytają ministra finansów i gospodarki oraz ministra sprawiedliwości, czy planowane są zmiany prawne umożliwiające zwrot podatku na rachunek opiekuna prawnego. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi – 14 listopada 2025 r. od sekretarza stanu Arkadiusza Myrchy oraz 18 listopada 2025 r. od podsekretarza stanu Zbigniewa Stawickiego, jednak treść merytoryczna tych odpowiedzi nie została udostępniona.

Interpelacja w sprawie problemów i potrzeb zgłaszanych przez dyrektorów oraz przedstawicieli placówek oświatowych

Interpelacja dotyczy szeregu problemów zgłaszanych przez dyrektorów szkół, w tym braków kadrowych psychologów, pedagogów i logopedów, przewlekłych procedur orzeczniczych, niedostatecznych standardów świetlic i dowozów szkolnych, potrzeby wsparcia zdrowia psychicznego uczniów, konieczności termomodernizacji budynków, finansowania cyfryzacji, nadmiernej biurokracji oraz braku środków na zajęcia pozalekcyjne. Adresatem jest minister edukacji. W odpowiedzi resort wskazał m.in. na ustawowe standardy zatrudnienia specjalistów wprowadzone w 2022 r. i wzrost liczby ich etatów, trwające prace nad uproszczeniem procedur orzeczniczych, projekt zmian w prawie oświatowym dotyczący świetlic (obowiązujący od roku szkolnego 2026/2027), a odpowiedzialność za transport szkolny przypisał gminom. Wymieniono również programy termomodernizacyjne finansowane z KPO (ok. 1,3 mld zł dla 330 szkół), Politykę Cyfrowej Transformacji Edukacji i program „Cyfrowy Uczeń” na lata 2025–2029 oraz działania profilaktyczne i platformy wsparcia psychologiczno-pedagogicznego, a kwestię finansowania zajęć pozalekcyjnych pozostawiono w gestii samorządów i autonomii dyrektorów szkół.

Interpelacja w sprawie potrzeby poprawy sytuacji finansowej warsztatów terapii zajęciowej

Interpelacja w sprawie statusu prawnego rad kobiet

Interpelacja dotyczy braku jednoznacznej podstawy prawnej dla tworzenia gminnych rad kobiet – posłanka opisuje sytuację, w której burmistrz jednej z gmin wielkopolskich odmówił powołania takiej rady, powołując się na brak stosownych przepisów w ustawie o samorządzie gminnym, mimo że analogiczne organy doradcze (rady seniorów, rady młodzieży) mają w niej wyraźne umocowanie. Interpelacja skierowana została do ministra spraw wewnętrznych i administracji z pytaniem, czy resort planuje nowelizację art. 5d ustawy o samorządzie gminnym w celu włączenia rad kobiet do katalogu organów doradczych. W odpowiedzi sekretarz stanu Tomasz Szymański poinformował, że stosowna inicjatywa ustawodawcza już powstała – projekt ustawy przygotowany z inicjatywy byłej Minister ds. Równości Katarzyny Kotuli został 7 kwietnia 2025 r. wpisany do Wykazu prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów pod numerem UD 219, co oznacza, że prace nad uregulowaniem statusu rad kobiet są w toku.

Interpelacja w sprawie sytuacji finansowej i przyszłości WSK Poznań sp. z o.o.

Interpelacja w sprawie uchybień i nieprawidłowości stosowania środka w postaci redysponowania nierynkowego odnawialnych źródeł energii elektrycznej (OZE) przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne SA

Interpelacja nr 11689 dotyczy problemu nierynkowego redysponowania (ograniczania) mocy elektrowni fotowoltaicznych przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne SA, koncentrującego się w nieproporcjonalnym stopniu na rejonie poznańskim Enea Operator, gdzie od marca 2025 r. przez 46 dni ograniczano moc w 78% przypadków, podczas gdy inne regiony kraju były objęte tym środkiem w znikomym stopniu. Posłowie pytają ministra energii o przyczyny tej asymetrii, zgodność praktyk PSE z zasadą niedyskryminacji i proporcjonalności z unijnego rozporządzenia 2019/943, podmiot odpowiedzialny za kontrolę tych działań, a także o zbyt niskie rekompensaty (ok. 10% utraconych przychodów) i wieloletnie opóźnienia w rozpatrywaniu wniosków o odszkodowania złożonych już wiosną 2024 roku. Adresatem interpelacji jest minister energii Miłosz Motyka, który udzielił dwóch odpowiedzi (12 i 24 września 2025 r.) — treść samych odpowiedzi nie została jednak przekazana w dostarczonych materiałach, więc nie można streścić ich merytorycznej zawartości.

Interpelacja w sprawie skutków nowelizacji ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty wprowadzonej w życie 8 sierpnia 2020 r.

Interpelacja dotyczy skutków art. 16t ust. 5 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, który wyznacza lekarzom jedynie 5-letni termin na przystąpienie do Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego (PES) po zakończeniu szkolenia specjalizacyjnego, pod rygorem utraty prawa do zdobycia tytułu specjalisty. Posłowie wskazują, że przepis ten szczególnie dotkliwie uderza w lekarzy, którzy specjalizację ukończyli w 2020 r., czyli w szczycie pandemii COVID-19, gdy priorytetem było ratowanie pacjentów, a formalna informacja o limicie czasowym pojawiła się dopiero pod koniec 2024 r. Pytania skierowano do ministra zdrowia i dotyczą one możliwości nowelizacji przepisu, jednorazowego wydłużenia terminu dla lekarzy z lat 2020-2021, analizy wpływu regulacji na dostępność specjalistów oraz ewentualnych zmian w opłatach za kolejne podejścia do PES. Na interpelację 30 sierpnia 2025 r. odpowiedział sekretarz stanu Wojciech Konieczny, jednak treść tej odpowiedzi nie została podana w materiale, więc nie można przedstawić jej konkretnych ustaleń.

Interpelacja w sprawie nieprawidłowości na rynku ubezpieczeń komunikacyjnych

Interpelacja w sprawie potrzeby podjęcia prac legislacyjnych w celu przeciwdziałania nielegalnym rajdom pojazdów silnikowych w lasach i na terenach chronionych

Interpelacja w sprawie opublikowania listy rankingowej w ramach działania 10.4 "Inwestycje przyczyniające się do ochrony środowiska i klimatu"

Interpelacja w sprawie zasad redysponowania mocy instalacji fotowoltaicznych przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne SA oraz nierównego traktowania małych przedsiębiorstw energetycznych

Interpelacja nr 10266 dotyczy praktyk redysponowania (ograniczania) mocy instalacji fotowoltaicznych przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne SA oraz operatora Enea Operator, które według przedsiębiorców z Wielkopolski uderzają nieproporcjonalnie w małe firmy z sektora OZE, podczas gdy duże instalacje przyłączone do sieci 110 kV pozostają nieobjęte redukcjami. Posłowie pytają ministra przemysłu o podstawy prawne i kryteria takich decyzji, istnienie jawnej hierarchii priorytetów wyłączeń, nadzór ministerstwa nad zgodnością tych praktyk z zasadami równej konkurencji, plany utworzenia publicznej bazy danych o redysponowaniach oraz o działania chroniące małe firmy OZE przed bankructwem. Odpowiedzi udzielił 7 lipca 2025 r. sekretarz stanu Wojciech Wrochna, jednak treść tej odpowiedzi nie jest dostępna w przekazanych materiałach, więc nie można podsumować jej merytorycznej zawartości.

Interpelacja w sprawie uchybień i nieprawidłowości dotyczących stosowania środka w postaci redysponowania nierynkowego odnawialnych źródeł energii elektrycznej (OZE) przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne SA

Interpelacja nr 10241 dotyczy nierównomiernego i – zdaniem posłów – niedyskryminacyjnego stosowania przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne SA środka nierynkowego redysponowania (ograniczania mocy) farm fotowoltaicznych, ze szczególnym wskazaniem na rejon poznański Enea Operator, gdzie od marca 2025 r. wyłączenia dotykały elektrowni słonecznych w 76% dni, podczas gdy reszta kraju była objęta tym środkiem w znacznie mniejszym stopniu. Posłowie pytają też o zasadność i wysokość rekompensat (wynoszących średnio jedynie 10% utraconych przychodów), przewlekłość rozpatrywania wniosków (ponad rok) oraz o zgodność praktyki PSE z unijnym rozporządzeniem 2019/943 nakazującym proporcjonalne i niedyskryminacyjne stosowanie redysponowania. Adresatem interpelacji jest minister przemysłu. Odpowiedzi udzielił 7 lipca 2025 r. sekretarz stanu Wojciech Wrochna, jednak treść odpowiedzi nie została załączona do przekazanych materiałów, więc nie można ocenić jej merytorycznej zawartości.

Interpelacja w sprawie zasad podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników w systemie KRUS oraz uprawnień organu rentowego do kontrolowania statusu ubezpieczenia