Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie koniecznych korekt w systemie kaucyjnym, ochrony finansów samorządowych oraz dopuszczenia związków gmin do pełnienia roli operatorów systemu

Interpelacja w sprawie bezprawnego przesłuchania uczniów w szkole w Kielnie

Interpelacja dotyczy przesłuchań małoletnich uczniów szkoły w Kielnie, przeprowadzonych 14 stycznia 2026 r., które zdaniem posłów mogły naruszać przepisy chroniące dobro dziecka – w tym brak udziału rodziców, niedoręczenie postanowienia prokuratora ograniczającego ich obecność, powiadomienie jedynie telefoniczne dzień wcześniej oraz przesłuchanie w nieprzystosowanym pomieszczeniu szkolnym. Interpelację skierowano do ministra spraw wewnętrznych i administracji oraz ministra sprawiedliwości, z pytaniami o podstawy prawne działań Policji i prokuratury oraz ewentualne konsekwencje dyscyplinarne. Odpowiedzi udzielił jedynie sekretarz stanu w MSWiA, informując, że w sprawie toczy się postępowanie przygotowawcze w Prokuraturze Rejonowej w Wejherowie o czyn z art. 196 Kodeksu karnego, w związku z czym to prokurator prowadzący postępowanie jest właściwy do udzielania szczegółowych informacji – ministerstwo nie odniosło się merytorycznie do zarzutów.

Interpelacja w sprawie podwyższenia zasiłku pielęgnacyjnego

Interpelacja w sprawie zalania gruntów rolnych na Żuławach

Interpelacja poselska nr 12662, złożona 2 października 2025 r. przez posła Kazimierza Smolińskiego, dotyczy zalania gruntów rolnych na Żuławach Wiślanych i związanych z tym strat w rolnictwie tego strategicznego dla bezpieczeństwa żywnościowego regionu. Poseł pyta ministra infrastruktury o działania podjęte po podtopieniach, stan techniczny wałów, pomp i kanałów melioracyjnych, planowane inwestycje hydrotechniczne, ewentualne wsparcie finansowe dla poszkodowanych rolników oraz koordynację działań między resortem, samorządami i Wodami Polskimi. Na interpelację udzielono odpowiedzi 19 lutego 2026 r., której udzielił podsekretarz stanu Piotr Malepszak, jednak treść tej odpowiedzi nie została tu przekazana, więc nie sposób ocenić, jakie konkretnie działania i deklaracje resort przedstawił w odpowiedzi na postawione pytania.

Interpelacja w sprawie okresów nieskładkowych

Interpelacja w sprawie oferty konsorcjum spółek Skarbu Państwa w postępowaniu na korzystanie z Publicznego Terminala Promowego w Morskim Porcie Gdynia

Interpelacja nr 12440 z 23 września 2025 r., skierowana do ministra infrastruktury, dotyczy przetargu na korzystanie z Publicznego Terminala Promowego w Morskim Porcie Gdynia na lata 2026-2032. Posłowie pytają, dlaczego mimo odrzucenia z przyczyn formalnych oferty konsorcjum spółek Skarbu Państwa (Unity Line i Best Ferries Alliance 1) w Pakietach I i II nie unieważniono postępowania, w efekcie czego rynek przewozów promowych na linii Gdynia–Karlskrona trafił do zagranicznego przewoźnika Stena Line, oraz jak doszło do błędów formalnych w ofercie państwowego konsorcjum. Odpowiedzi udzielił 22 stycznia 2026 r. sekretarz stanu Arkadiusz Marchewka, jednak treść jego wyjaśnień nie została udostępniona do podsumowania.

Interpelacja w sprawie przywrócenia dotychczasowych zasad i form dystrybucji przez Pocztę Polską przesyłek w ramach świadczenia usługi powszechnej

Interpelacja w sprawie powoływania na stanowiska publiczne osób, wobec których pojawiają się uzasadnione pytania dotyczące bezstronności, kompetencji oraz możliwego konfliktu interesów, w kontekście powołania Mariusza Filipka na stanowisko zastępcy rzecznika małych i średnich przedsiębiorców

Interpelacja posła Kazimierza Smolińskiego, skierowana do ministra rozwoju i technologii (formalnie za pośrednictwem prezesa Rady Ministrów), dotyczy powołania Mariusza Filipka na stanowisko zastępcy rzecznika małych i średnich przedsiębiorców. Poseł podnosi wątpliwości co do bezstronności, kompetencji i możliwego konfliktu interesów kandydata, wskazując m.in. na jego jednoczesną funkcję pełnomocnika ministra ds. deregulacji i dialogu gospodarczego oraz działalność jako partnera zarządzającego dużą kancelarią prawną, i pyta m.in. o ewentualne rekomendacje polityczne, źródła wynagrodzenia z instytucji publicznych oraz zakres jego zadań i uprawnień. Na interpelację odpowiedział 8 sierpnia 2025 r. sekretarz stanu Michał Jaros, jednak treść samej odpowiedzi nie została podana, więc nie można ocenić, czy i jak rozwiała ona zgłoszone wątpliwości.

Interpelacja w sprawie roli Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz jednostek podległych i nadzorowanych w przeciwdziałaniu współczesnym zagrożeniom strategicznym, środowiskowym i biologicznym

Interpelacja nr 10176 z 9 czerwca 2025 r., skierowana do ministra rolnictwa i rozwoju wsi Czesława Siekierskiego, porusza szeroki zakres zagrożeń dla bezpieczeństwa żywnościowego Polski: napływ produktów rolnych z Ukrainy i ich jakość, skutki umowy UE-MERCOSUR dla polskich rolników, susze i zmiany klimatyczne, choroby zakaźne zwierząt (ASF, ptasia grypa, ryzyko pryszczycy), zagrożenia agroterrorystyczne i sabotaż biologiczno-chemiczny, ochronę infrastruktury krytycznej sektora rolno-spożywczego, wykorzystanie gruntów Skarbu Państwa (KOWR) jako bufora strategicznego oraz wzmocnienie służb podległych resortowi (Inspekcja Weterynaryjna, PIORiN, IJHARS). Autorzy, grupa 34 posłów, domagają się od ministerstwa danych, analiz i informacji o podejmowanych działaniach w każdym z tych obszarów. Minister udzielił odpowiedzi w dwóch turach (8 i 11 lipca 2025 r.), przy czym pełna treść merytoryczna została przekazana w formie załącznika PDF, więc jej szczegółowa zawartość nie jest dostępna w niniejszym zestawieniu.

Interpelacja w sprawie finansowania przez Polskę działania telekomunikacyjnego systemu satelitarnego Starlink podczas wojny na Ukrainie

Interpelacja nr 8633 z 14 marca 2025 r. dotyczy finansowania przez Polskę systemu satelitarnego Starlink wykorzystywanego przez Ukrainę w czasie wojny – posłowie pytają o warunki i koszty tej umowy (szacowane na ok. 50 mln dolarów rocznie), zakres korzyści dla Polski, liczbę urządzeń przekazanych na potrzeby krajowe (np. usuwanie skutków powodzi) oraz sposób weryfikacji, czy sprzęt finansowany przez polskich podatników nie jest nielegalnie odsprzedawany w internecie. Adresatem interpelacji jest minister cyfryzacji. Odpowiedzi udzielił 8 kwietnia 2025 r. sekretarz stanu Michał Gramatyka, jednak treść tej odpowiedzi nie została podana w przekazanych materiałach, więc nie można ocenić, jakie konkretnie informacje i wyjaśnienia resort przedstawił.

Interpelacja w sprawie wypowiedzi kanclerza Niemiec Olafa Scholza o readmisji 47 tysięcy migrantów oraz przypadków przekazywania migrantów na granicy polsko-niemieckiej

Interpelacja w sprawie ujawnienia nagrań z aresztowania księdza oraz urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości

Interpelacja dotyczy nieudostępnienia nagrań z aresztowania księdza M.O. oraz urzędniczek U.D. i K.K., opisywanych w doniesieniach jako niehumanitarne traktowanie, oraz pytań o ewentualny zanik nagrań, przesłanki uzasadniające działania służb i kroki w zakresie transparentności i praw człowieka. Adresatem jest minister – członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych. Otrzymano odpowiedź 26 listopada 2024 od Ministra Tomasza Siemoniaka, ale treść odpowiedzi nie została dołączona, więc nie można z niej wyciągnąć konkretnych wniosków.

Interpelacja w sprawie ochrony posłów w trakcie wykonywania obowiązków służbowych na przykładzie napaści na poseł Prawa i Sprawiedliwości

Interpelacja w sprawie postępowania dotyczącego Funduszu Sprawiedliwości

Interpelacja w sprawie opinii prawnych w zakresie immunitetów przysługujących członkom ZPRE