Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie uzyskanego przez Orlen pozwolenia wodnoprawnego na nowy zrzut solanki do Zatoki Puckiej w związku z planowaną budową kolejnych 10 magazynów gazu w Kosakowie koło Pucka

Interpelacja w sprawie porozumienia w ramach Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza dotyczącego ochrony i zrównoważonego wykorzystania morskiej różnorodności biologicznej na obszarach znajdujących się poza jurysdykcją krajową

Interpelacja w sprawie rozszerzenia kompetencji i uprawnień kontrolnych straży gminnych (miejskich) w zakresie ochrony siedlisk ptaków chronionych podczas prac remontowo-budowlanych

Interpelacja w sprawie Omnibusa X (omnibusa pestycydowego), czyli europejskiego pakietu zmian prawnych w przepisach dotyczących bezpieczeństwa żywności

Interpelacja w sprawie egzekwowania zakazu stosowania ostro zakończonych elementów na ogrodzeniach oraz skuteczności nadzoru budowlanego w tym zakresie

Interpelacja nr 17971 posłanki Małgorzaty Tracz i innych posłów dotyczy egzekwowania zakazu montowania na ogrodzeniach poniżej wysokości 1,8 m ostro zakończonych elementów, drutu kolczastego czy tłuczonego szkła, wynikającego z przepisów technicznych obowiązujących od 2002 roku. Autorzy wskazują, że mimo obowiązywania zakazu takie ogrodzenia są powszechne i powodują okaleczenia zwierząt i ludzi, a nadzór budowlany w praktyce nie egzekwuje tego przepisu; pytają m.in. o liczbę postępowań w latach 2020–2025, ich skuteczność, ewentualne wytyczne GUNB oraz plany wzmocnienia egzekwowania przepisu, także w kontekście planowanej nowelizacji podnoszącej próg do 2,2 m. Interpelację skierowano formalnie do ministra finansów i gospodarki, choć treściowo dotyczy ona kompetencji resortu infrastruktury/nadzoru budowlanego. Odpowiedzi udzielił sekretarz stanu Michał Jaros 22 lipca 2026 r., jednak treść tej odpowiedzi nie została podana, więc nie można ocenić, jakie dane i deklaracje resort przedstawił.

Interpelacja w sprawie rzetelności ocen oddziaływania na środowisko przemysłowych ferm drobiu, kumulacji takich inwestycji oraz ochrony zdrowia i warunków życia mieszkańców

Interpelacja nr 17751, złożona przez grupę posłów (m.in. Małgorzatę Tracz) do ministra klimatu i środowiska, dotyczy nierzetelności raportów oddziaływania na środowisko sporządzanych dla przemysłowych ferm drobiu – na przykładzie planowanej fermy w Prucheńsku Dużym (gm. Mniszków), gdzie wykryto liczne błędy zaniżające szacowaną emisję zanieczyszczeń. Posłowie pytają też o brak całościowej oceny skumulowanego oddziaływania kilku ferm w tej samej gminie, nadzór nad jakością i kwalifikacjami autorów raportów, instrumenty ochrony praw mieszkańców oraz o stan prac nad tzw. ustawą odorową. W odpowiedzi z 9 lipca 2026 r. wiceminister Mikołaj Dorożała odniósł się do zgłoszonych kwestii, jednak treść odpowiedzi nie została mi udostępniona, więc nie mogę streścić jej merytorycznych ustaleń.

Interpelacja w sprawie możliwości wspierania tworzenia polskich kierunków i katedr na zagranicznych uniwersytetach jako narzędzia promocji Polski

Interpelacja posłów (nr 17722, złożona 11 czerwca 2026 r.) dotyczy możliwości wspierania przez polskie państwo tworzenia i rozwoju polskich kierunków, katedr oraz stanowisk akademickich poświęconych językowi, historii i kulturze polskiej na renomowanych zagranicznych uczelniach, w tym konkretnie inicjatywy utworzenia stałej katedry Polish Studies na University of California, Berkeley, zgłaszanej przez tamtejszą Polonię. Autorzy pytają ministra nauki i szkolnictwa wyższego m.in. o istniejące instrumenty prawne pozwalające pośrednio wspierać takie projekty (stypendia, wymiana kadry, lektoraty, visiting professors), o ewentualny program pilotażowy oraz o prowadzenie ewidencji zagranicznych ośrodków polonistycznych korzystających ze wsparcia państwa polskiego. Odpowiedzi udzielił 24 czerwca 2026 r. podsekretarz stanu Andrzej Szeptycki, jednak treść samej odpowiedzi nie została załączona do materiału, więc nie można przedstawić jej meritum.

Interpelacja w sprawie funkcjonowania instalacji dla produkcji zwierzęcej o wielkości obsady, dla której wymagane jest pozwolenie zintegrowane

Interpelacja w sprawie funkcjonowania instalacji do produkcji zwierzęcej o wielkości obsady, dla której wymagane jest pozwolenie zintegrowane

Interpelacja w sprawie ekonomicznej zasadności utrzymywania nadleśnictw PGL Lasów Państwowych o trwale niskim wolumenie pozyskania drewna finansowanych z Funduszu Leśnego

Interpelacja nr 17185 posłanki Klaudii Jachiry dotyczy zasadności ekonomicznej utrzymywania nadleśnictw PGL Lasów Państwowych o trwale niskim wolumenie pozyskania drewna, finansowanych z dopłat Funduszu Leśnego – na przykładzie czterech bieszczadzkich nadleśnictw (Stuposiany, Cisna, Baligród, Lutowiska). Autorka, powołując się na raport NIK wskazujący na brak racjonalności systemu wyrównywania niedoborów oraz na wysokie koszty wynagrodzeń w LP, pyta ministra klimatu i środowiska o wysokość dopłat i wolumen pozyskania drewna w tych jednostkach w latach 2015-2024, ewentualne analizy zasadności ich odrębnego funkcjonowania, plany reorganizacji struktury LP oraz szczegółowe dane płacowe pracowników tych nadleśnictw i Bieszczadzkiego Parku Narodowego. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi – 12 i 25 czerwca 2026 r. – które podpisał podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Mikołaj Dorożała, jednak treść tych odpowiedzi nie została załączona do przekazanych materiałów, więc nie da się jednoznacznie stwierdzić, jakie konkretne dane i stanowisko resort przedstawił w tej sprawie.

Interpelacja w sprawie egzekwowania embarga na rosyjskie i białoruskie produkty drzewne oraz skuteczności kontroli celnej w zakresie weryfikacji kraju pochodzenia towarów

Interpelacja w sprawie postępów we wdrażaniu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/1115 w sprawie udostępniania na rynku unijnym i wywozu z Unii niektórych towarów i produktów związanych z wylesianiem i degradacją lasów oraz uchylenia rozporządzenia (UE) nr 995/2010 (EUDR), a także egzekwowania embarga na produkty drzewne z Rosji i Białorusi

Interpelacja nr 17049, złożona 8 maja 2026 r. przez grupę posłów z Małgorzatą Tracz na czele, dotyczy opóźnień we wdrażaniu unijnego rozporządzenia EUDR dotyczącego towarów związanych z wylesianiem oraz problemu naruszania embarga na produkty drzewne z Rosji i Białorusi. Posłowie wskazują, że prace nad polską ustawą wdrażającą (projekt UC101) trwają od ponad trzech lat bez finału, co powoduje niepewność prawną przedsiębiorców, a jednocześnie powołują się na śledztwo organizacji Earthsight, według którego Polska jest głównym punktem wjazdu nielegalnej rosyjskiej sklejki do UE o wartości ponad 1,5 mld euro. Adresatem interpelacji jest minister klimatu i środowiska, a pytania dotyczą stanu prac legislacyjnych, koordynacji z KAS, celnikami i prokuraturą oraz udziału organizacji pozarządowych i ekspertów w procesie legislacyjnym i egzekwowaniu przepisów. Na interpelację odpowiedział 27 maja 2026 r. podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała, jednak treść jego odpowiedzi nie została udostępniona w materiałach, więc nie można podsumować jej merytorycznej zawartości.

Interpelacja w sprawie transportu konnego do Morskiego Oka

Interpelacja w sprawie procedury uznania złoża skalenia Proszowa-Kwieciszowice za złoże strategiczne oraz wynikających z tego zagrożeń dla mieszkańców i regionu

Interpelacja w sprawie dostępu obywateli Ukrainy do świadczeń zdrowotnych

Interpelacja w sprawie niezgodności praktyki detencji dzieci z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC), negatywnych skutków nowelizacji dopuszczającej detencję małoletnich bez opieki oraz braku bezpiecznych form detencji dzieci

Interpelacja nr 15951 dotyczy praktyki umieszczania małoletnich cudzoziemców, w tym dzieci bez opieki, w strzeżonych ośrodkach dla cudzoziemców, co zdaniem posłów jest niezgodne z orzecznictwem ETPC oraz standardami ONZ i WHO; szczególne zaniepokojenie budzi nowelizacja z 1 stycznia 2026 r., która umożliwiła detencję małoletnich bez opieki ubiegających się o ochronę międzynarodową. Interpelację skierowano do ministra spraw wewnętrznych i administracji, a autorzy pytali m.in. o motywy zmiany przepisów, plany zakazu detencji dzieci, procedury przekazywania małoletnich do pieczy zastępczej oraz koszty pobytu w ośrodku w porównaniu z pieczą zastępczą. W odpowiedzi z 29 kwietnia 2026 r. sekretarz stanu Czesław Mroczek wyjaśnił, że zmianę wprowadzono w reakcji na nadużycia i ucieczki małoletnich z placówek opiekuńczych, w celu lepszej ochrony ich bezpieczeństwa (m.in. przed handlem ludźmi), a resort nie planuje wprowadzenia bezwzględnego zakazu detencji migracyjnej dzieci. Wskazano też, że małoletni bez opieki mogą trafiać wyłącznie do wydzielonego oddziału SOC w Lesznowoli z odpowiednią infrastrukturą i opieką, a decyzje podejmuje sąd; jednocześnie ministerstwo przyznało brak danych o kosztach pobytu dziecka w ośrodku i w pieczy zastępczej, tłumacząc to właściwością Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej.

Interpelacja w sprawie przymusowego wykonywania decyzji powrotowych do państw niebezpiecznych i przestrzegania zasady non-refoulement

Interpelacja w sprawie ochrony siedlisk chomika europejskiego (Cricetus cricetus) na terenie Górek Czechowskich w Lublinie oraz konieczności zapewnienia właściwego stosowania przepisów dotyczących ochrony gatunków i ocen oddziaływania na środowisko

Interpelacja nr 15870 dotyczy zagrożenia dla siedlisk chomika europejskiego – gatunku uznanego za Zwierzę Roku 2026 – na terenie Górek Czechowskich w Lublinie, gdzie od lat notuje się drastyczny, sięgający nawet 90%, spadek liczby nor tego gatunku pomimo wcześniejszych zaleceń GDOŚ dotyczących uwzględnienia jego ochrony w planowaniu przestrzennym. Posłowie pytają ministra klimatu i środowiska o aktualny stan wiedzy o populacji, prowadzone kontrole i analizy wpływu inwestycji na siedliska, a także o ryzyko dzielenia inwestycji na mniejsze postępowania w celu uniknięcia pełnej oceny oddziaływania na środowisko (tzw. salami slicing), powołując się przy tym na orzecznictwo TSUE. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi (24 marca i 22 kwietnia 2026 r.) sygnowanych przez podsekretarza stanu Mikołaja Dorożałę, jednak treść merytoryczna tych odpowiedzi nie została udostępniona, więc nie można ocenić, jakie konkretnie stanowisko i informacje przekazało ministerstwo.

Interpelacja w sprawie Planu Partnerstwa Krajowego i Regionalnego

Interpelacja nr 15709 posłów (m.in. Piotra Kandyby) dotyczy przygotowywanego przez rząd Planu Partnerstwa Krajowego i Regionalnego oraz przyszłego wsparcia finansowego dla regionu warszawskiego stołecznego, który mimo formalnego statusu "regionu lepiej rozwiniętego" wciąż zmaga się z dużymi potrzebami inwestycyjnymi wynikającymi z migracji ludności bez odpowiedniego wzrostu wpływów z PIT. Posłowie pytają ministra funduszy i polityki regionalnej, czy w nowej perspektywie finansowej planowane jest analogiczne do obecnego (2021–2027) przesunięcie środków (1,6 mld EUR) do tego regionu, w jakiej wysokości, oraz czy zarządzanie funduszami i współfinansowanie z budżetu państwa pozostanie na poziomie regionalnym czy zostanie scentralizowane. Odpowiedzi udzieliła minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz 27 marca 2026 r., jednak jej treść nie została podana w dostępnych materiałach, więc nie można ocenić, jakie konkretnie rozstrzygnięcia lub deklaracje zawierała.

Interpelacja w sprawie zagrożeń dla transparentności środowiskowej i bezpieczeństwa ekologicznego w związku z projektem rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie w sprawie przestrzegania przepisów o ochronie środowiska w komórkach i jednostkach organizacyjnych podległych Ministrowi Obrony Narodowej lub przez niego nadzorowanych

Interpelacja nr 14626 dotyczy projektu rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej znoszącego obowiązek prowadzenia formalnej ewidencji niebezpiecznych substancji chemicznych w jednostkach wojskowych, a także nowej roli dowódców w tworzeniu planów ochrony obszarów Natura 2000. Posłanka pyta ministra obrony narodowej, jak resort zamierza monitorować substancje niebezpieczne po zniesieniu ewidencji, czy zmiana była konsultowana z Inspekcją Ochrony Środowiska oraz czy powstaną wewnętrzne mechanizmy nadzoru i przejrzyste procedury chroniące cele ochrony przyrody. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi, obie podpisane przez sekretarza stanu Pawła Bejdę (3 i 13 lutego 2026 r.), jednak z dostępnych danych nie wynika ich szczegółowa treść merytoryczna.