Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie zbiegu prawa do emerytury mundurowej i emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych osób, które po zakończeniu służby podjęły zatrudnienie w sektorze cywilnym

Zapytanie w sprawie uwzględnienia potrzeb subregionu pilskiego w pracach nad Planem Partnerstwa Krajowego i Regionalnego na lata 2028-2034 oraz w negocjacjach z Komisją Europejską dotyczących zasad pomocy regionalnej po 2027 r.

Zapytanie w sprawie planowanych zmian dotyczących profilacji sieci szpitali w zakresie reumatologii oraz ich wpływu na funkcjonowanie oddziałów reumatologicznych w szpitalach powiatowych

Zapytanie w sprawie kompleksowej polityki państwa w zakresie zapobiegania i leczenia otyłości oraz cukrzycy typu 2

Interpelacja w sprawie zasad waloryzacji zasiłku stałego z pomocy społecznej

Interpelacja w sprawie zakresu danych osobowych zamieszczanych na tablicach informacyjnych budów prowadzonych przez osoby fizyczne

Interpelacja w sprawie realizacji zobowiązań Skarbu Państwa wobec osób uprawnionych do rekompensaty za nieruchomości pozostawione poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, tzw. mienie zabużańskie

Interpelacja w sprawie wykorzystania środków Unii Europejskiej w woj. lubuskim

Interpelacja w sprawie opodatkowania podatkiem VAT świadczeń wypłacanych przedsiębiorcom za zapewnienie zakwaterowania i wyżywienia uchodźcom z Ukrainy

Interpelacja w sprawie planowanej likwidacji domów wczasów dziecięcych

Interpelacja w sprawie skutków zmiany zasad rozliczania dyżurów lekarskich w okresie ciąży oraz wydłużania czasu specjalizacji lekarek

Ta interpelacja porusza problem wydłużania czasu specjalizacji lekarek, które w okresie ciąży – zgodnie z przepisami ochronnymi prawa pracy – nie mogą pełnić dyżurów medycznych. Posłowie sygnalizują, że dotychczasową praktykę zaliczania podstawowego wymiaru pracy bez obowiązku „odrabiania” dyżurów zastąpiono interpretacją nakazującą ich odpracowanie po powrocie do szkolenia, co budzi wątpliwości co do ochrony macierzyństwa i równości zawodowej kobiet. Interpelacja skierowana jest do minister zdrowia, a pytania dotyczą m.in. przyczyn i daty zmiany interpretacji, skali problemu, przeprowadzonych analiz oraz planów wydania jednolitych wytoczonych wytycznych lub zmiany zasad zaliczania okresu specjalizacji. Odpowiedzi udzieliła podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka 10 lipca 2026 r., jednak jej treść nie została udostępniona w przekazanych materiałach, więc nie można ocenić merytorycznego stanowiska ministerstwa w tej sprawie.

Interpelacja w sprawie podjęcia działań zmierzających do zwiększenia oraz systemowej waloryzacji algorytmu finansowania zakładów aktywności zawodowej

Interpelacja w sprawie obciążeń finansowych JST kosztami usuwania, przechowywania i ubezpieczania porzuconych pojazdów

Interpelacja (nr 17743) porusza problem obciążania gmin i powiatów kosztami usuwania, przechowywania oraz obowiązkowego ubezpieczenia OC porzuconych pojazdów-wraków, które ze względu na długotrwałe procedury sądowe (zwłaszcza przy orzekaniu przepadku z art. 130a Prawa o ruchu drogowym) latami zalegają na parkingach depozytowych, a koszty te rzadko udaje się odzyskać od niewypłacalnych właścicieli. Posłowie pytają ministrów infrastruktury, spraw wewnętrznych i administracji oraz finansów o możliwość uproszczenia i przyspieszenia procedur likwidacji takich pojazdów, skrócenia ustawowych terminów, wprowadzenia zbiorowych ubezpieczeń dla samorządów oraz stworzenia mechanizmu refundacji poniesionych kosztów, np. ze środków Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego. W odpowiedzi MSWiA (sekretarz stanu Czesław Mroczek) uznało obecne terminy z art. 50a i 130a za optymalne, wskazując, że usunięcie i przetrzymanie pojazdu ingeruje w konstytucyjne prawo własności, więc właścicielowi trzeba dać czas na reakcję. Jednocześnie resort poinformował, że w ramach tzw. „Pakietu 2.0" zgłoszonego przez stronę samorządową Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego procedowana jest zmiana art. 130a mająca doprecyzować zasady i tryb pobierania opłat za usunięcie i parkowanie pojazdu, w wykonaniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2018 r.

Zapytanie w sprawie budowy przejścia dla pieszych na drodze krajowej nr 30 w Nowej Karczmie

Zapytanie poselskie posłów o numerach 060 i 334, złożone 4 czerwca 2026 r. do ministra infrastruktury, dotyczy potrzeby budowy przejścia dla pieszych na drodze krajowej nr 30 w miejscowości Nowa Karczma (gmina Siekierczyn), którą droga ta dzieli na dwie części. Posłowie wskazują na rosnący ruch i związane z nim zagrożenie bezpieczeństwa mieszkańców, podkreślając, że lokalizacja przejścia jest już uzgodniona, a gmina wykonała potrzebne oświetlenie i deklaruje dalszą pomoc, mimo to brak jest terminu realizacji inwestycji. Pytają, kiedy przejście zostanie wybudowane i kiedy mieszkańcy poznają termin realizacji. Odpowiedzi udzielił 25 czerwca 2026 r. sekretarz stanu Stanisław Bukowiec, jednak treść tej odpowiedzi nie została podana w materiale źródłowym.

Interpelacja w sprawie możliwości wydania zezwolenia w sytuacji nadzwyczajnej, w ochronie roślin, dla preparatów zawierających spirotetramat

Interpelacja nr 17456 dotyczy problemu ograniczonych możliwości ochrony roślin po wycofaniu z rynku preparatów zawierających spirotetramat – posłowie zwracają uwagę, że rolnicy, sadownicy i plantatorzy warzyw nie dysponują równie skutecznymi zamiennikami tego środka, co jest szczególnie dotkliwe po wiosennych przymrozkach, które i tak nadszarpnęły kondycję sadów. Autorzy interpelacji pytają ministra rolnictwa i rozwoju wsi, czy resort analizuje możliwość wydania zezwolenia w sytuacji nadzwyczajnej na podstawie art. 53 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 (na wzór innych krajów UE) oraz czy wpływały do niego wnioski organizacji rolniczych w tej sprawie. Na interpelację odpowiedziała 18 czerwca 2026 r. sekretarz stanu Małgorzata Gromadzka, jednak treść odpowiedzi nie została udostępniona, więc nie można wskazać, jakie konkretnie stanowisko zajęło ministerstwo w tej kwestii.

Interpelacja w sprawie nierównego systemu ulg ustawowych i mechanizmu ich finansowania w publicznym transporcie zbiorowym

Interpelacja w sprawie warunków dostępu do środków wsparcia na zakup niskoemisyjnego taboru przez operatorów publicznego transportu zbiorowego

Interpelacja nr 17388 dotyczy problemów operatorów publicznego transportu zbiorowego, w tym PKS w Pile, z dostępem do środków wsparcia na zakup niskoemisyjnego taboru, m.in. w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Posłowie wskazują na trudne do spełnienia wymogi programów, takie jak minimalny roczny przebieg pojazdów (ok. 70 000 km) czy konieczność utrzymania parametrów eksploatacyjnych przez 5 lat, co kłóci się z realiami krótkoterminowych umów zawieranych z samorządami. Interpelacja skierowana jest do ministra funduszy i polityki regionalnej oraz ministra infrastruktury z pytaniem o dostrzeganie tego problemu i możliwość elastyczniejszego dostosowania warunków wsparcia. Odpowiedzi udzielił sekretarz stanu Jan Szyszko 15 czerwca 2026 r., jednak treść stanowiska ministerstwa nie została podana w materiale źródłowym.

Interpelacja w sprawie wpływu zasad emerytur pomostowych na deficyt kierowców autobusów w transporcie publicznym

Interpelacja dotyczy wpływu zasad emerytur pomostowych na deficyt kierowców autobusów w transporcie publicznym oraz możliwości częściowego utrzymania aktywności zawodowej pracowników w deficytowych zawodach przy zachowaniu ochronnego charakteru świadczenia. Adresatami są minister infrastruktury oraz minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Otrzymano odpowiedzi od podsekretarza stanu Sebastiana Gajewskiego i sekretarza stanu Stanisława Bukowieca, data odpowiedzi 6 lipca 2026 r.; treść odpowiedzi nie została przytoczona w przekazanych danych, więc nie można określić, co z nich wynika.

Zapytanie w sprawie zmiany przepisów dotyczących dopuszczalnej liczby uczniów w szkołach przekazywanych do prowadzenia stowarzyszeniom

Zapytanie poselskie dotyczy problemu utrzymania małych, wiejskich szkół, w których z powodu niżu demograficznego liczba uczniów systematycznie maleje, co generuje wysokie koszty i skłania samorządy do rozważania łączenia lub wygaszania placówek – rozwiązań budzących sprzeciw lokalnych społeczności. Posłowie wskazali, że alternatywą byłoby przekazanie takiej szkoły do prowadzenia stowarzyszeniu (np. utworzonemu przez rodziców i nauczycieli), jednak obecny limit liczby uczniów określony w Prawie oświatowym uniemożliwia to bez wcześniejszej likwidacji placówki, i zwrócili się do minister edukacji z pytaniem o ewentualną zmianę tych przepisów. W odpowiedzi sekretarz stanu Henryk Kiepura poinformował, że resort nie planuje zmiany limitu liczby uczniów wskazanego w art. 9 ustawy – Prawo oświatowe, ponieważ kwestia ta nie była zgłaszana w konsultacjach ani podczas prac legislacyjnych. Wskazał natomiast, że wchodząca w życie 25 kwietnia 2026 r. nowelizacja Prawa oświatowego wprowadza inne narzędzia ułatwiające samorządom zarządzanie małymi szkołami, m.in. możliwość pozostawienia klas I-III blisko miejsca zamieszkania przy konsolidacji starszych roczników w większych placówkach, lepsze wykorzystanie budynków szkolnych na cele społeczne oraz zmiany w procedurze likwidacji szkoły zwiększające udział rodziców w konsultacjach.

Interpelacja w sprawie uregulowania dodatku funkcyjnego za wychowawstwo dla wychowawców internatów w specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych

Interpelacja dotyczyła uregulowania dodatku funkcyjnego za wychowawstwo dla wychowawców internatów SOSW, argumentując potrzebę jednoznitego objęcia ich przepisami prawa oświatowego i zapewnienia równego traktowania z wychowawcami klas. Adresatem był minister edukacji. Odpowiedź z 4 maja 2026 r. stwierdza, że dodatek funkcyjny przysługuje wyłącznie nauczycielom pełniącym funkcję wychowawcy klasy w szkole i że wychowawcy internatów nie są objęci tym dodatkiem; plan zmian w tym zakresie nie jest przewidywany. Zaznaczono także, że dyrektorzy mają inne instrumenty wynagradzania, takie jak dodatek motywacyjny oraz dodatek za warunki pracy, które mogą być wykorzystywane według istniejących przepisów.