Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie wykładni przepisów dotyczących wliczania do stażu pracy okresów pobierania zasiłku chorobowego w trakcie prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej

Interpelacja nr 17519 dotyczy problemu ze stosowaniem nowego art. 302[1] § 1 Kodeksu pracy, który nakazuje wliczać do stażu pracy okresy prowadzenia działalności gospodarczej, za które opłacano składki emerytalne, rentowe lub wypadkowe. Posłowie wskazują, że pracodawcy, zwłaszcza jednostki sektora publicznego (jak przykładowy szpital w Ciechocinku), odmawiają zaliczania do stażu pracy okresów pobierania zasiłku chorobowego przez byłych przedsiębiorców, ponieważ w tym czasie byli oni zwolnieni z obowiązku opłacania składek – co ich zdaniem wyklucza te okresy z uprawnień pracowniczych takich jak dodatek stażowy czy wymiar urlopu. Interpelacja skierowana jest do minister rodziny, pracy i polityki społecznej z pytaniem, czy takie okresy powinny być wliczane do stażu, czy resort wyda oficjalne objaśnienia prawne ujednolicające praktykę kadrową, oraz czy w razie potrzeby planowana jest nowelizacja przepisu. Odpowiedź udzielona 2026-07-13 przez minister Agnieszkę Dziemianowicz-Bąk jest dostępna, ale jej treść nie została załączona w materiałach, więc nie można w tym miejscu przedstawić konkretnych ustaleń resortu.

Interpelacja w sprawie narastającego kryzysu związanego z przewlekłością postępowań dotyczących świadczenia wspierającego oraz konieczności pilnych zmian ustawowych chroniących osoby z niepełnosprawnościami

Interpelacja nr 17515 dotyczy narastających opóźnień w rozpatrywaniu wniosków o świadczenie wspierające dla osób z niepełnosprawnościami – zgłaszający posłowie wskazują, że decyzje po weryfikacji orzeczenia wydawane są nawet po 12 tygodniach, co ma charakter systemowy i dotyka wielu województw. Adresatką interpelacji jest minister rodziny, pracy i polityki społecznej, do której skierowano pytania o liczbę osób oczekujących z przekroczeniem terminów, rzeczywisty średni czas oczekiwania, plany pilnej nowelizacji przepisów oraz możliwość wprowadzenia sankcji za przewlekłość postępowań. Na dzień złożenia odpowiedzi jeszcze nie udzielono, więc nie wiadomo, jakie działania resort zamierza podjąć w tej sprawie.

Interpelacja w sprawie umożliwienia składania podpisów elektronicznych pod obywatelskimi projektami ustaw

Interpelacja porusza kwestię umożliwienia składania podpisów poparcia pod obywatelskimi projektami ustaw w formie elektronicznej, zamiast wyłącznie papierowej, co – zdaniem posłów – ułatwiłoby korzystanie z konstytucyjnego prawa do obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej. Autorzy pytają ministra cyfryzacji, czy resort prowadzi analizy w tej sprawie, czy planowane są prace legislacyjne oraz jakie warunki techniczne i prawne musiałyby zostać spełnione, by zapewnić bezpieczeństwo i wiarygodność takiego rozwiązania. Adresatem interpelacji jest minister cyfryzacji, a odpowiedzi udzielił sekretarz stanu Dariusz Standerski w dniu 23 maja 2026 r. Treść samej odpowiedzi nie została podana, więc nie da się przedstawić, jakie konkretnie stanowisko czy plany zaprezentowało ministerstwo.

Interpelacja w sprawie systemowego wzmocnienia zawodu pracownika socjalnego oraz koordynatora rodzinnej pieczy zastępczej

Interpelacja w sprawie konieczności reformy tzw. pułapki rentowej, podniesienia limitów przychodów oraz zniesienia mechanizmu przymusowego zwrotu świadczeń przez aktywnych zawodowo pracowników z niepełnosprawnościami

Interpelacja w sprawie niejednolitego postępowania lekarzy weterynarii w zakresie zagospodarowania tusz dzików

Interpelacja w sprawie warunków zachowania statusu bezrobotnego

Interpelacja w sprawie programu "Czyste Powietrze"

Interpelacja w sprawie niespójności krajowej polityki wobec morskiej energetyki wiatrowej oraz ryzyka utraty strategicznej szansy rozwojowej Polski

Interpelacja nr 14984 dotyczy niespójności polskiej polityki wobec morskiej energetyki wiatrowej – posłowie zwrócili uwagę, że najnowsza wersja Krajowego Planu w dziedzinie Energii i Klimatu obniża docelową moc offshore wind do 11,8 GW w 2040 r. (wobec wcześniej zakładanych 16-18 GW), co ich zdaniem grozi utratą szansy na budowę stabilnego przemysłu offshore na Pomorzu i osłabia pozycję Polski na tle ambitnych planów państw regionu Morza Północnego. Pytania skierowano do ministra energii i dotyczyły m.in. przyczyn obniżenia celów, analiz wpływu na local content i rynek pracy, planów zapewnienia stabilnego pipeline’u projektów oraz udziału Polski we współpracy transgranicznej na Bałtyku. Na interpelację udzielono trzech odpowiedzi (26 lutego i 30 marca 2026 r. od podsekretarza stanu Konrada Wojnarowskiego oraz 27 kwietnia 2026 r. od ministra Miłosza Motyki), co sugeruje, że sprawa wymagała uzupełnień lub była złożona – pełna treść odpowiedzi nie została jednak przekazana, więc nie można ocenić, jakie konkretnie wyjaśnienia i deklaracje przedstawiło ministerstwo.

Interpelacja w sprawie zapewnienia skuteczności działań Państwowej Straży Rybackiej (PSR) poprzez umożliwienie weryfikacji tożsamości osób legitymowanych, w tym dostępu do numeru PESEL w niezbędnym zakresie

Interpelacja dotyczy wzmocnienia skuteczności działań Państwowej Straży Rybackiej poprzez umożliwienie weryfikacji tożsamości osób legitymowanych, w tym dostępu do numeru PESEL, podczas interwencji. Adresatem jest minister rolnictwa i rozwoju wsi. W interpelacji zadano pytania dotyczące braku efektywnej identyfikacji, analiz dostępu PSR do narzędzi teleinformatycznych, możliwości prawnych i operacyjnych weryfikacji PESEL oraz potencjalnych zmian legislacyjnych w ustawie o rybactwie śródlądowym, a także organizacyjnych sposobów skracania czasu reakcji policji. Otrzymano odpowiedź od Sekretarza Stanu Jacka Czerniaka 20 lutego 2026, lecz treść odpowiedzi nie została podana, więc nie można ocenić jej wniosków.

Interpelacja w sprawie zapewnienia skuteczności działań Państwowej Straży Rybackiej (PSR) poprzez umożliwienie weryfikacji tożsamości osób legitymowanych, w tym dostępu do numeru PESEL w niezbędnym zakresie

Interpelacja w sprawie prowadzonych przez Ministerstwo Rozwoju i Technologii prac legislacyjnych dotyczących zmian w tzw. specustawie przesyłowej

Interpelacja nr 14954 dotyczy barier prawnych utrudniających rozbudowę i modernizację sieci elektroenergetycznych średniego napięcia (SN), które – w przeciwieństwie do sieci przesyłowych – nie są objęte tzw. specustawą przesyłową, co skutkuje długotrwałymi sporami z samorządami, mieszkańcami i organizacjami ekologicznymi oraz opóźnieniami w przyłączaniu instalacji prosumenckich, zwłaszcza fotowoltaicznych. Posłowie pytali ministra energii, czy resort (Ministerstwo Rozwoju i Technologii) prowadzi prace legislacyjne mające objąć siecie SN specustawą przesyłową lub czy planuje odrębną specustawę dla sieci dystrybucyjnych. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi – 31 marca i 30 czerwca 2026 r. – obie podpisane przez sekretarza stanu Wojciecha Wrochnę, jednak treść merytoryczna tych odpowiedzi nie została tu przekazana, więc nie można ocenić, jakie konkretnie stanowisko zajęło ministerstwo w sprawie planowanych zmian legislacyjnych.

Interpelacja w sprawie podjęcia przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska prac legislacyjnych dotyczących zmian w tzw. specustawie przesyłowej

Interpelacja (nr 14953) dotyczy braku objęcia sieci elektroenergetycznych średniego napięcia (SN) tzw. specustawą przesyłową, co powoduje, że inwestycje w budowę i modernizację tych sieci napotykają długotrwałe spory z samorządami, mieszkańcami i organizacjami ekologicznymi, opóźniając rozwój OZE i przyłączanie instalacji fotowoltaicznych prosumentów. Posłowie pytają ministra energii (adresowane pierwotnie do Ministerstwa Klimatu i Środowiska), czy resort prowadzi prace legislacyjne rozszerzające specustawę na sieci SN lub czy rozważa stworzenie analogicznej ustawy dedykowanej sieciom dystrybucyjnym. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi – 31 marca i 28 kwietnia 2026 r. – obie podpisane przez sekretarza stanu w Ministerstwie Energii Wojciecha Wrochnę, jednak treść merytoryczna tych odpowiedzi nie została udostępniona w przekazanych materiałach, więc nie można jednoznacznie stwierdzić, jakie konkretnie stanowisko zajął resort wobec zgłoszonych postulatów.

Interpelacja w sprawie wzmocnienia odporności infrastruktury energetycznej na zagrożenia cybernetyczne

Interpelacja dotyczy systemowego wzmocnienia odporności infrastruktury energetycznej na zagrożenia cybernetyczne, pyta o działania rządu, koordynację z innymi resortami (zwłaszcza Ministerstwem Klimatu i Środowiska) oraz operatorami, podnoszenie kompetencji w reagowaniu na incydenty, wykorzystanie doświadczeń do aktualizacji strategii cyberbezpieczeństwa, edukację podmiotów zarządzających infrastrukturą energetyczną oraz informowanie Sejmu przy zachowaniu bezpieczeństwa państwa. Adresatem interpelacji jest minister cyfryzacji. Odpowiedź została udzielona 25 stycznia 2026 przez Sekretarza Stanu Pawła Olszewskiego; treść odpowiedzi nie została przytoczona.

Interpelacja w sprawie sytuacji emerytalnej Służby Celno-Skarbowej

Interpelacja w sprawie uznawania doświadczenia zawodowego nauczycieli powracających z pracy za granicą

Interpelacja w sprawie sytuacji kadrowej pedagogów specjalnych

Interpelacja w sprawie wprowadzenia w aplikacji mObywatel możliwości pobierania rozliczeń podatkowych

Interpelacja nr 13681 z 20 listopada 2025 r., skierowana do ministra cyfryzacji, dotyczy postulatu rozszerzenia aplikacji mObywatel o funkcję pobierania i prezentowania rozliczeń podatkowych PIT-28, PIT-36, PIT-36L i PIT-37, co miałoby ułatwić dostęp do dokumentów podatkowych zwłaszcza osobom przebywającym za granicą (np. przy kontaktach z bankami czy zagranicznymi pracodawcami). Posłowie pytali, czy ministerstwo planuje takie rozwiązanie, w jakim terminie mogłoby zostać wdrożone, czy prowadzone są analizy bezpieczeństwa i integracji z systemami Ministerstwa Finansów oraz czy przewidziane są inne ułatwienia dostępu do dokumentów podatkowych dla osób za granicą. Na interpelację 20 grudnia 2025 r. odpowiedział sekretarz stanu Dariusz Standerski, jednak treść tej odpowiedzi nie została udostępniona, więc nie można stwierdzić, jakie konkretnie stanowisko zajęło ministerstwo w tej sprawie.

Interpelacja w sprawie uproszczenia procedury potwierdzania życia przez osoby pobierające świadczenia emerytalne za granicą

Interpelacja nr 13618 dotyczy uciążliwej procedury potwierdzania „życia" (poświadczenia pozostawania przy życiu), której muszą co roku dopełniać osoby pobierające emerytury lub renty z zagranicznych instytucji (np. z Niemiec, Holandii czy Norwegii). Posłowie zwrócili się do ministra sprawiedliwości z pytaniem, czy resort planuje unowocześnić obowiązujące od 2007 r. przepisy i umożliwić zdalne poświadczanie życia np. przez profil zaufany, ePUAP lub dane z rejestru PESEL, co ułatwiłoby sytuację osób starszych i schorowanych zmuszonych do osobistego stawiennictwa w urzędzie. Odpowiedzi udzieliła 22 grudnia 2025 r. podsekretarz stanu Maria Ejchart, jednak treść jej stanowiska nie została podana w przekazanych materiałach.

Interpelacja w sprawie schronisk młodzieżowych

Interpelacja grupy posłów (nr 13524) porusza kwestię pozycji szkolnych schronisk młodzieżowych w organizacji wycieczek szkolnych – posłowie wskazują, że rozporządzenie MEN z 2018 r. usunęło zapis nakazujący uwzględnianie bazy schronisk przy planowaniu noclegów, co ich zdaniem osłabiło rolę tej taniej i wychowawczo wartościowej formy turystyki. Pytają Ministerstwo Edukacji Narodowej, czy planowane są zmiany legislacyjne przywracające obowiązek uwzględniania schronisk młodzieżowych w organizacji wycieczek szkolnych. W odpowiedzi wiceminister Paulina Piechna-Więckiewicz wyjaśniła, że obowiązujące przepisy nie regulują miejsca noclegu podczas wycieczek, więc nic nie stoi na przeszkodzie, by szkoły korzystały ze schronisk już teraz – nie zapowiedziała jednak żadnych prac legislacyjnych w tej sprawie. Dodatkowo podano dane statystyczne wskazujące, że w Polsce działa obecnie 298 szkolnych schronisk młodzieżowych.