Interpelacje i zapytania

Zapytanie w sprawie polityki zatrudniania w Ministerstwie Cyfryzacji

Zapytanie nr 3510, złożone przez posłów 26 maja 2026 r., dotyczy polityki zatrudniania w Ministerstwie Cyfryzacji, a konkretnie okoliczności ewentualnego zatrudnienia w resorcie Pani Marii Thun. Posłowie pytają ministra cyfryzacji m.in. o formę i datę zatrudnienia, zakres obowiązków, wysokość wynagrodzenia brutto, powody i sposób rozwiązania stosunku pracy oraz wypłacone w związku z tym środki finansowe. Odpowiedzi udzielił 13 lipca 2026 r. sekretarz stanu Dariusz Standerski, jednak treść tej odpowiedzi nie jest tutaj dostępna, więc nie można podać konkretnych ustaleń dotyczących zatrudnienia wspomnianej osoby.

Interpelacja w sprawie odmów wydawania zgód na modernizację obiektów rekreacyjno-wypoczynkowych dzierżawionych na gruntach Skarbu Państwa pozostających w zarządzie Lasów Państwowych

Interpelacja w sprawie skutków dla bezpieczeństwa państwa i porządku publicznego wynikających z likwidacji Filii Krajowej Szkoły Skarbowości w Przemyślu

Interpelacja nr 13566 dotyczy planowanej likwidacji Filii Krajowej Szkoły Skarbowości w Przemyślu, zarządzonej przez Ministra Finansów i Gospodarki z dniem 1 lutego 2026 r. Posłowie wskazują na strategiczne znaczenie placówki działającej przy granicy z Ukrainą (m.in. szkolenia „Bus Search”, współpraca międzynarodowa, zaplecze dla Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie i PUCS w Przemyślu) i pytają m.in. o analizę uzasadniającą decyzję, ocenę ryzyka dla bezpieczeństwa państwa, konsultacje ze związkami zawodowymi i samorządem, plan relokacji zadań szkoleniowych oraz koszty i skutki społeczno-gospodarcze likwidacji. Adresatem interpelacji jest minister finansów i gospodarki. Odpowiedzi udzielił sekretarz stanu Marcin Łoboda w dniu 24 listopada 2025 r., jednak treść tej odpowiedzi nie została udostępniona w dostępnych materiałach.

Interpelacja w sprawie nieakceptowanej asymetrii w finansowaniu nauczania języka niemieckiego w Polsce i języka polskiego w Niemczech oraz braku uznania mniejszości polskiej przez Republikę Federalną Niemiec

Interpelacja dotyczy asymetrii między Polską a Niemcami w finansowaniu nauczania języków mniejszości: posłowie wskazują, że Polska hojnie wspiera mniejszość niemiecką (setki milionów złotych rocznie), podczas gdy Niemcy nie uznają Polaków za mniejszość narodową i skromniej finansują nauczanie polskiego. Interpelacja skierowana była do ministra edukacji i ministra spraw zagranicznych. W odpowiedziach MSZ (Władysław Teofil Bartoszewski) wyjaśniło, że Niemcy stosują własną, węższą definicję mniejszości narodowej wykluczającą Polaków, ale wskazało na trwające działania dyplomatyczne (m.in. wznowienie Polsko-Niemieckiego Okrągłego Stołu jesienią 2025 r.) oraz niemiecki fundusz na naukę polskiego (tzw. fundusz Nietana, 5 mln euro na lata 2023–2025). MEN (Barbara Nowacka) przedstawiło szczegółowe dane liczbowe: finansowanie mniejszości niemieckiej w Polsce wyniosło od ok. 149 mln zł (2023) do ponad 381 mln zł (2025), natomiast wsparcie nauki polskiego w Niemczech ze strony polskich instytucji (ORPEG, IRJP, MSZ) sięgało zaledwie kilku milionów złotych rocznie, co potwierdza opisaną w interpelacji dysproporcję.

Interpelacja w sprawie nierówności w traktowaniu mniejszości narodowych w Polsce i Polaków za granicą w świetle ustawy procedowanej 9 lipca 2025 r. (druk nr 1076)

Interpelacja w sprawie wstrzymania działalności Centrum Lemkina dokumentującego rosyjskie zbrodnie wojenne w Ukrainie

Interpelacja dotyczy wstrzymania przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego finansowania i współpracy z Centrum Lemkina – niewielkim, sześcioosobowym zespołem, który od początku rosyjskiej inwazji dokumentował zbrodnie wojenne popełniane przez Rosję na Ukrainie, zbierając ponad 1700 relacji ofiar i świadków. Posłowie pytają ministra kultury, dlaczego umowy z zespołem nie zostały przedłużone mimo pozytywnej opinii rzecznika dyscypliny finansów publicznych, kto podjął tę decyzję i na jakiej podstawie prawnej, oraz czy rząd planuje powołać inny podmiot do kontynuowania tej dokumentacji. Odpowiedzi na razie udzielił sekretarz stanu Maciej Wróbel (25.07.2025), jednak treść odpowiedzi nie została podana, więc nie można na tym etapie ocenić, jak ministerstwo tłumaczy swoją decyzję ani czy zapowiada wznowienie wsparcia dla Centrum.

Interpelacja w sprawie nieakceptowalnych wypowiedzi prof. Magdaleny Środy oraz braku rządowej strategii wspierania dzietności i rodziny jako alternatywy dla forsowanej migracji

Interpelacja nr 10973 dotyczy krytyki wypowiedzi prof. Magdaleny Środy na temat migracji i braku, zdaniem posłów, rządowej strategii wspierania dzietności jako alternatywy dla polityki migracyjnej. Autorzy pytają, czy rząd podziela stanowisko prof. Środy, domagają się przeprosin za rzekomą stygmatyzację patriotyzmu oraz proszą o wdrożenie konkretnych mechanizmów pronatalistycznych (m.in. odpisu PIT na emerytury matek, węgierskiego modelu CSOK, estońskiego urlopu rodzicielskiego) i przedstawienie kompleksowej strategii demograficznej. Adresatem interpelacji jest minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Na interpelację udzielono aż siedmiu odpowiedzi (sierpień–grudzień 2025) od sekretarz stanu Aleksandry Gajewskiej, jednak ich treści nie są dostępne w podanych danych, więc nie można stwierdzić, jakie konkretnie stanowisko i informacje resort przedstawił.

Interpelacja w sprawie rażącego zaniedbania państwa w zakresie zapewnienia obywatelom ochrony w czasie konfliktu zbrojnego, katastrof i ataków chemicznych lub nuklearnych

Interpelacja posłów Jarosława Sachajki i Marka Jakubiaka do ministra spraw wewnętrznych i administracji dotyczy dramatycznych zaniedbań państwa w budowie i utrzymaniu infrastruktury ochrony ludności cywilnej – posłowie wskazują na zaledwie ok. 1100 pełnowartościowych schronów w Polsce, brak centralnego rejestru miejsc schronienia, brak nowych inwestycji od 2010 roku oraz brak planów ewakuacji i procedur dystrybucji jodku potasu, pytając też o wydatki budżetowe na ten cel w latach 2015–2025. W odpowiedzi z 11 sierpnia 2025 r. wiceminister Wiesław Leśniakiewicz przedstawił dane o liczbie schronów, ukryć i miejsc doraźnego schronienia w poszczególnych województwach, potwierdził brak nowych budowli ochronnych od 2010 r. z powodu braku odpowiednich przepisów technicznych oraz poinformował, że trwają prace nad Centralną Ewidencją Obiektów Zbiorowej Ochrony i nowymi rozporządzeniami wykonawczymi. Wskazał również, że od 2022 do 2024 r. nie wydatkowano środków na obronę cywilną z powodu luki prawnej po uchyleniu starej ustawy, natomiast po wejściu w życie ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej od 1 stycznia 2025 r. na Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025–2026 przewidziano ponad 6 mld zł na obiekty zbiorowej ochrony, a całościowe wydatki mają wynosić corocznie nie mniej niż 0,3% PKB. Ponadto poinformował o trwających pracach nad wojewódzkimi i krajowym planem ewakuacji ludności koordynowanych przez Rządowe Centrum Bezpieczeństwa oraz o wcześniejszych działaniach z 2022 r. dotyczących dystrybucji tabletek jodowych na wypadek zagrożenia radiacyjnego.

Interpelacja w sprawie skrajnie szkodliwej dla polskiego rolnictwa zgody na umowę Unii Europejskiej z Mercosur

Interpelacja w sprawie apelu o pilne uszczelnienie granicy polsko-litewskiej

Interpelacja w sprawie konieczności reformy systemu poboru i budowania nowoczesnych Sił Zbrojnych RP w oparciu o raport "Polskie społeczeństwo z nowoczesnym wojskiem" oraz "Polski Segment B: Nieunikniona Rewolucja"

Interpelacja nr 10625 dotyczy postulatu głębokiej reformy systemu poboru powszechnego oraz modernizacji Sił Zbrojnych RP w kierunku tzw. "Segmentu B" – tanich technologii podwójnego zastosowania, głównie dronów – w oparciu o raporty ośrodka Strategy&Future. Posłowie pytają ministra obrony narodowej m.in. o plany stworzenia elastycznego systemu poboru wykorzystującego specjalistyczne kompetencje cywilów (programistów, inżynierów, prawników), powołanie eksperymentalnych jednostek dronowych z autonomią budżetową, uproszczenie procedur włączania cywilów do struktur obronnych oraz wsparcie oddolnych inicjatyw i crowdfundingu na wzór ukraiński. Na interpelację udzielono trzech odpowiedzi w imieniu Ministerstwa Obrony Narodowej (sekretarz stanu Paweł Bejda) – 11 lipca, 18 lipca oraz 29 września 2025 r. – jednak treść merytoryczna tych odpowiedzi nie została podana w dostarczonych danych, więc nie sposób ocenić konkretnych ustaleń resortu wobec przedstawionych postulatów.

Interpelacja w sprawie roli społeczeństwa i fuzji cywilno-wojskowej w polskim modelu obronności

Interpelacja w sprawie modernizacji i innowacji w Wojsku Polskim

Interpelacja nr 10623 dotyczy postulowanej modernizacji i deregulacji sektora nowoczesnych technologii obronnych w Polsce, zwłaszcza dronów i innych rozwiązań podwójnego zastosowania (tzw. Segment B). Posłowie, powołując się na raporty ośrodka Strategy&Future, pytają ministra obrony narodowej m.in. o skrócenie procedur certyfikacji sprzętu, wprowadzenie długoterminowych kontraktów z wymogiem lokalizacji produkcji w Polsce, pozyskiwanie know-how od ukraińskich firm technologicznych, utworzenie strategicznej rezerwy komponentów do dronów oraz uproszczenie zasad lotów bezzałogowych statków powietrznych. Na interpelację dwukrotnie odpowiedział sekretarz stanu w MON Paweł Bejda (22 i 25 lipca 2025 r.), jednak treść tych odpowiedzi nie jest dostępna w podanych materiałach.

Interpelacja w sprawie szczegółowych kosztów funkcjonowania Telewizji Polskiej SA w latach 2022-2025

Interpelacja w sprawie wycofanego wniosku prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobro dotyczącego badania konstytucyjności ustawy o izbach lekarskich

Interpelacja w sprawie dramatycznie niskiego udziału DNB w PKB Polski oraz trwałego drenażu dochodów narodowych przez zagraniczne podmioty

Interpelacja nr 10360 dotyczy niskiego udziału dochodu narodowego brutto (DNB) w PKB Polski, który od lat wynosi jedynie ok. 52–58%, podczas gdy w Niemczech, Francji, Czechach czy na Węgrzech sięga 95–97%. Autorzy wskazują, że różnica ta oznacza trwały odpływ dochodów do zagranicznych korporacji i inwestorów (dywidendy, opłaty licencyjne, transfery zysków) i pytają ministra finansów o aktualne dane, przyczyny zjawiska, działania kontrolne KAS i MF oraz ewentualne plany legislacyjne ograniczające drenaż kapitału i budujące polskich "narodowych czempionów". Odpowiedzi udzielił 11 lipca 2025 r. podsekretarz stanu Jarosław Neneman, jednak treść odpowiedzi nie została podana w materiale źródłowym, więc nie można ocenić, czy resort potwierdził skalę problemu i jakie konkretne działania zadeklarował.

Interpelacja w sprawie skali i struktury polskiej pomocy udzielanej Ukrainie od 2022 roku, braku transparentności ze strony rządu w tej kwestii oraz wpływu tych zobowiązań na finanse publiczne Polski w kontekście rekordowego deficytu budżetowego

Interpelacja nr 10359 dotyczy skali i struktury pomocy finansowej, militarnej i humanitarnej udzielanej przez Polskę Ukrainie od 2022 roku, w tym zwłaszcza obowiązku spłaty odsetek od unijnej pożyczki dla Ukrainy (ponad 102 mln zł w 2024 roku, docelowo do 115,24 mln euro w latach 2024–2027). Posłowie zarzucają rządowi brak transparentności w informowaniu o tych zobowiązaniach oraz pytają o ich wpływ na finanse publiczne w kontekście rekordowego deficytu budżetowego (289 mld zł w 2025 roku), domagając się m.in. podstawy prawnej zobowiązań, porównania z wkładem innych państw UE, informacji o refundacjach z budżetu unijnego oraz planów publikowania regularnych raportów w tej sprawie. Adresatem interpelacji jest minister finansów. Na pytanie udzielono dwóch odpowiedzi – wiceministrów finansów Jarosława Nenemana (8 lipca 2025) i Juranda Dropa (1 sierpnia 2025) – przy czym szczegółowa treść drugiej odpowiedzi wraz z danymi liczbowymi znajduje się w załączonych dokumentach (pliku PDF oraz arkuszu zestawiającym oficjalną pomoc rozwojową dla Ukrainy w latach 2022–2024).

Interpelacja w sprawie zaniechania eksploatacji złoża węgla brunatnego w rejonie Legnicy, największego i najtańszego źródła energii w Polsce

Interpelacja dotyczy decyzji Ministerstwa Klimatu i Środowiska o zaniechaniu eksploatacji złoża węgla brunatnego w rejonie Legnicy – autorzy krytykują ten krok jako zagrażający bezpieczeństwu energetycznemu Polski, wskazując na skalę zasobów oraz kryzys cen energii, i pytają m.in. o podstawy analityczne decyzji, możliwość zastosowania technologii CCS oraz odpowiedzialność resortu za skutki gospodarcze. Adresatem interpelacji jest minister klimatu i środowiska. Odpowiedzi udzieliła 14 lipca 2025 r. sekretarz stanu Urszula Zielińska, jednak treść tej odpowiedzi nie została podana w przekazanym materiale, więc nie można obecnie streścić jej merytorycznej zawartości.

Zapytanie w sprawie finansowania mediów ze środków budżetowych

Zapytanie posłów dotyczy przejrzystości finansowania mediów ze środków publicznych – posłowie pytają, jakie media (zarówno państwowe, jak i prywatne) rząd dotuje i w jakiej wysokości, a także jakie tytuły otrzymują finansowanie w ramach umów czy kontraktów w sferze mediów społecznościowych. Adresatem zapytania jest minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedzi udzielił 9 lipca 2025 r. sekretarz stanu Maciej Wróbel, przekazując szczegółowe dane w formie załączników – w tym zestawienie czasopism finansowanych w latach 2023–2025 – zamiast opisywać je bezpośrednio w treści pisma.

Interpelacja w sprawie szanowania polskiej historii