Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie perspektywy realizacji połączenia kolejowego Bieruń Stary-Oświęcim

Interpelacja w sprawie skutków kwalifikowania przez ZUS lekarzy wykonujących świadczenia w poradniach specjalistycznych w ramach indywidualnej praktyki lekarskiej jako pracowników w rozumieniu art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych

Interpelacja w sprawie usprawnienia procedur dotyczących usuwania z przestrzeni publicznej porzuconych pojazdów, które stanowią zagrożenie ekologiczne, utrudniają ruch oraz powodują znaczne koszty dla samorządów

Interpelacja posła Marka Sowy skierowana do ministra spraw wewnętrznych i administracji dotyczy problemu porzuconych pojazdów w przestrzeni publicznej, które stanowią zagrożenie ekologiczne, utrudniają ruch i generują wysokie koszty dla samorządów (usunięcie i sześciomiesięczne przechowywanie wraku może kosztować ponad 10 tys. zł). Poseł pytał, czy resort planuje uproszczenie procedur, szybsze przejmowanie takich pojazdów na własność gminy, systemowe wsparcie finansowe dla samorządów oraz zwiększenie odpowiedzialności właścicieli celowo porzucających pojazdy. W odpowiedzi z 9 kwietnia 2026 r. sekretarz stanu Czesław Mroczek wskazał, że obecne przepisy (art. 50a Prawa o ruchu drogowym) zapewniają właściwą równowagę między porządkiem publicznym a ochroną konstytucyjnego prawa własności, a MSWiA nie prowadzi obecnie prac nad zmianą tych regulacji ani nowych mechanizmów finansowych dla gmin.

Interpelacja w sprawie dostępu do edukacji diabetologicznej realizowanej w ramach porady pielęgniarskiej dla pacjentów pierwszorazowych z rozpoznaną cukrzycą, korzystających ze świadczeń w poradniach diabetologicznych funkcjonujących w ramach ambulatoryjnej opieki specjalistycznej (AOS)

Interpelacja dotyczyła dostępu do edukacji diabetologicznej prowadzonej przez pielęgniarki diabetologiczne w ramach porady pielęgniarskiej dla pacjentów pierwszorazowych z cukrzycą w poradniach diabetologicznych funkcjonujących w ambulatoryjnej opiece specjalistycznej, z pytaniami o analizę dostępności, dostępne rozwiązania organizacyjne i finansowe, planowane zmiany w koszyku świadczeń oraz możliwość wprowadzenia obowiązkowego elementu edukacji w pierwszej wizycie i wzmocnienia roli pielęgniarek. Adresatem interpelacji był minister zdrowia. Odpowiedź została udzielona przez podsekretarza stanu Tomasza Maciejewskiego 22 stycznia 2026, ale treść odpowiedzi nie została przytoczona, więc nie mogę określić, jakie konkretne wnioski z niej wynikają.

Interpelacja w sprawie dostosowania infrastruktury dworcowej do osób z niepełnosprawnościami

Interpelacja nr 10178, złożona 9 czerwca 2025 r. przez posła Marka Sowę, dotyczy niedostosowania dworców kolejowych do potrzeb osób z niepełnosprawnościami – braku wind, pochylni, oznaczeń brajlowskich i dostępnej informacji pasażerskiej, co zmusza podróżnych do korzystania z asysty personelu zgłaszanej z 24-godzinnym wyprzedzeniem. Jako przykład poseł podał dworzec w Libiążu, gdzie jedyne przejście na peron dla wózków zamknięto jako służbowe, a pobliska kładka nie ma windy, przez co stację uznano za niedostępną. Poseł pytał ministra infrastruktury o liczbę w pełni dostosowanych dworców, dotychczasowe działania i plany inwestycyjne, monitoring dostępności oraz udział osób z niepełnosprawnościami w procesie planowania modernizacji. Na interpelację odpowiedział 1 lipca 2025 r. podsekretarz stanu Piotr Malepszak, jednak treść jego odpowiedzi nie została udostępniona w materiałach.

Interpelacja w sprawie potrzeby wprowadzenia obowiązku oznaczenia kraju pochodzenia obuwia oraz ochrony polskiego przemysłu obuwniczego

Interpelacja w sprawie agitacji wyborczej na terenie szkół wyższych na przykładzie Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie

Interpelacja posłów dotyczy pojawienia się na Uniwersytecie Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie materiałów związku zawodowego „Solidarność” propagujących kandydaturę Karola Nawrockiego na prezydenta oraz treści nawołujących do nienawiści wobec mniejszości seksualnych i imigrantów, co posłowie uznają za złamanie zakazu agitacji wyborczej na terenie uczelni oraz naruszenie zasady neutralności politycznej instytucji publicznych. Adresatem pytań, dotyczących m.in. etapu procedury odwołania rektora uczelni, ewentualnych kroków prawnych oraz planów wprowadzenia jednolitych zasad przeciwdziałania agitacji na uczelniach, jest minister nauki i szkolnictwa wyższego. Na interpelację odpowiedziała 6 czerwca 2025 r. podsekretarz stanu Maria Mrówczyńska, jednak treść jej odpowiedzi nie została w tym materiale przekazana, więc nie można ocenić, jakie konkretnie stanowisko i informacje resort przedstawił.

Interpelacja w sprawie wycinki drzew na terenach zalanych wyrobisk górniczych w powiecie olkuskim

Interpelacja nr 6933 dotyczy problemu wycinki drzew na terenach powiatu olkuskiego, gdzie w wyniku podnoszenia się poziomu wód gruntowych po likwidacji kopalni cynku i ołowiu Olkusz-Pomorzany powstają rozległe zalewiska (tzw. pojezierze olkuskie) na dawnych wyrobiskach górniczych, które wcześniej zostały zalesione. Posłowie pytają ministra klimatu i środowiska, czy resort planuje wycinkę drzew kolidujących z powstającymi zbiornikami, aby ograniczyć procesy gnilne obumierających zatopionych lasów i związane z tym zanieczyszczenie wód. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi (10 stycznia i 20 lutego 2025 r.) podpisanych przez podsekretarza stanu Mikołaja Dorożałę, jednak treść merytoryczna tych odpowiedzi nie została udostępniona w materiale źródłowym.

Interpelacja w sprawie udrożnienia koryt rzecznych rzek: Witeradówka, Baba, Sztoła, Biała, Sztolnia Ponikowska w powiecie olkuskim

Interpelacja posłów dotyczy zagrożenia związanego z ponownym napełnianiem się koryt rzek Witeradówka, Baba, Sztoła, Biała i Sztolnia Ponikowska w powiecie olkuskim, będącego skutkiem wyłączenia w 2023 r. systemu pomp odwadniających w zlikwidowanej kopalni Olkusz-Pomorzany i wynikającego z tego wzrostu poziomu wód gruntowych na terenie gmin Bolesław i Olkusz. Posłowie pytali skierowaną do ministra infrastruktury o działania podjęte przez Wody Polskie w celu udrożnienia tych cieków, wykonane przeglądy oraz stan techniczny koryt i ewentualne zagrożenie dla bezpieczeństwa mieszkańców. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi - 24 grudnia 2024 r. oraz 14 lutego 2025 r. - obie podpisane przez podsekretarza stanu Przemysława Koperskiego, jednak treść merytoryczna tych odpowiedzi nie została udostępniona, więc nie można ocenić, jakie konkretnie działania i ustalenia w tej sprawie przedstawiło ministerstwo.

Interpelacja w sprawie zmian w transporcie publicznym oraz połączeń kolejowych z Słowacją

W lipcu 2024 r. inicjatywa obywatelska Polska-Słowacja-autobusy złożyła w Ministerstwie Infrastruktury petycję z postulatami poprawy transportu publicznego, co skłoniło posłów do interpelacji do ministra infrastruktury dotyczącej wykluczenia komunikacyjnego w Polsce oraz braku bezpośrednich, całorocznych połączeń kolejowych ze Słowacją (m.in. do Popradu i Koszyc). Pytania dotyczyły możliwości reformy transportu autobusowego na wzór słowacko-austriacki (organizacja na poziomie regionów), ujednolicenia ulg w transporcie publicznym oraz stworzenia jednolitej bazy przystanków i wyszukiwarki połączeń wzorem słowackiej platformy cp.sk. Odpowiedzi udzielił 7 listopada 2024 r. sekretarz stanu Stanisław Bukowiec, jednak treść jego stanowiska w powyższym materiale nie została przytoczona.

Interpelacja w sprawie możliwości pozyskiwania przez gminy środków zewnętrznych na realizację inwestycji oświatowych

Interpelacja w sprawie dostępności obligacji Skarbu Państwa dla obywateli polskich będących rezydentami podatkowymi innych krajów UE

Interpelacja nr 5456 dotyczy problemu ograniczonego dostępu do obligacji Skarbu Państwa i konta maklerskiego oferowanych przez PKO BP dla polskich obywateli będących rezydentami podatkowymi innych krajów UE – osoby te nie mogą kupować obligacji drogą elektroniczną ani śledzić swoich inwestycji online, muszą natomiast robić to osobiście w oddziale banku lub przez pełnomocnika. Posłowie wskazują, że taka praktyka narusza konstytucyjną zasadę równości obywateli wobec prawa i pytają ministra finansów o przyczyny takiego zróżnicowanego traktowania oraz o planowane działania w celu wyeliminowania tej dyskryminacji. Adresatem interpelacji jest minister finansów, a odpowiedzi udzielił 5 grudnia 2024 r. podsekretarz stanu Jurand Drop, jednak treść samej odpowiedzi nie została w tym materiale przytoczona, więc nie wiadomo, jakie konkretnie wyjaśnienia lub deklaracje resort przedstawił w tej sprawie.

Interpelacja w sprawie przyspieszenia budowy zbiornika retencyjnego potoku Rozrywka/Sudół Dominikański na terenie gm. Zielonki

Interpelacja nr 4928 z 19 września 2024 r. dotyczy przyspieszenia budowy suchego zbiornika retencyjnego na potoku Rozrywka/Sudół Dominikański w gminie Zielonki (rejon Węgrzec), mającego chronić krakowskie osiedle Prądnik Czerwony, wielokrotnie zalewane w latach 2010–2020. Posłowie wskazali, że teren pod inwestycję jest już w dużej mierze wywłaszczony w związku z budową trasy S52, a koszt zbiornika (17 mln zł) jest stosunkowo niewielki, dlatego zapytali ministra infrastruktury o możliwy termin rozpoczęcia i zakończenia prac. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi – 23 października 2024 r. oraz 31 stycznia 2025 r. – obie podpisane przez podsekretarza stanu Przemysława Koperskiego, jednak treść merytoryczna tych odpowiedzi nie została udostępniona w materiale źródłowym.

Interpelacja w sprawie opłat za przeprowadzenie badań technicznych pojazdów

Interpelacja posła Marka Sowy dotyczy przestarzałych opłat za przeprowadzanie badań technicznych pojazdów, określonych w rozporządzeniu z 2004 r., które od blisko 20 lat nie były aktualizowane mimo znacznego wzrostu kosztów prowadzenia stacji diagnostycznych (energia, wynajem, płaca minimalna). Poseł zwrócił się do ministra infrastruktury z pytaniem, czy resort prowadzi prace nad zmianą tych opłat i kiedy taka zmiana mogłaby wejść w życie. Odpowiedzi udzielił 2 października 2024 r. sekretarz stanu Stanisław Bukowiec, jednak treść samej odpowiedzi nie została podana w materiale źródłowym, więc nie da się stwierdzić, jakie konkretnie ustalenia lub deklaracje resortu w niej zawarto.

Zapytanie w sprawie doprecyzowania przepisów w zakresie określenia źródła finansowania redukcyjnego odstrzału zwierzyny

Zapytanie dotyczy braku jednoznacznych przepisów wskazujących źródło finansowania redukcyjnego odstrzału lub odłowu dzików, co po stanowisku Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie z września 2023 r. spowodowało wstrzymanie tych działań przez samorządy (np. w powiecie chrzanowskim), mimo rosnącego zagrożenia ze strony dzików na terenach zabudowanych. Poseł Marek Sowa, powołując się na orzecznictwo NSA i WSA wskazujące, że jest to zadanie zlecone z zakresu administracji rządowej finansowane przez wojewodę, a nie samorząd, pyta ministra klimatu i środowiska, czy trwają prace legislacyjne mające doprecyzować art. 45 ust. 3 ustawy Prawo łowieckie w tej kwestii i na jakim są etapie. Odpowiedzi udzielił 5 listopada 2024 r. podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała, jednak treść odpowiedzi nie została podana, więc nie można ocenić, jakie konkretnie wyjaśnienia lub deklaracje resortu w niej zawarto.

Interpelacja w sprawie rządowego programu "Dofinansowanie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych pomocy społecznej w postaci dodatku motywacyjnego na lata 2024-2027"

Zapytanie w sprawie nielegalnych składowisk odpadów w Miechowie i Olkuszu

Zapytanie w sprawie Akademii Nauk Stosowanych w Nowym Targu

Interpelacja w sprawie podjęcia pilnych działań interwencyjnych dotyczących nieprawidłowości w Uniwersytecie Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie

Interpelacja posłów (nr 3255, złożona 3 czerwca 2024 r., adresowana do ministra nauki) dotyczy zarzucanych rektorowi Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie, prof. Piotrowi Borkowi, licznych nieprawidłowości: bezprawnych zwolnień pracowników (potwierdzonych wyrokami sądów i skutkujących odszkodowaniami), niejawnych kosztów ugód oraz naruszeń podczas marcowych wyborów rektorskich 2024 r. (m.in. wyeliminowania jedynego kontrkandydata i wadliwej karty do głosowania). Posłowie żądali informacji o ewentualnej kontroli ministerialnej, postępowaniu w sprawie odwołania rektora oraz udostępnienia dokumentów i nagrań z posiedzeń. W odpowiedzi z 1 lipca 2024 r. wiceminister Maria Mrówczyńska poinformowała, że ministerstwo nie prowadzi obecnie formalnej kontroli ani postępowania o odwołanie rektora, uznając kwestie wyborcze i kadrowe za mieszczące się w granicach autonomii uczelni i kompetencji Uczelnianej Komisji Wyborczej, która uznała wybory za ważne. Resort przyznał jednak, że prowadzi wyjaśnienia z rektorem w sprawie oceny okresowej nauczycieli i zgłaszanych naruszeń prawa pracy, a wyniki tych ustaleń zdecydują o ewentualnych dalszych działaniach nadzorczych – w praktyce odpowiedź nie przyniosła konkretnych rozstrzygnięć wobec zarzutów.

Interpelacja w sprawie nowelizacji ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz badania przez organy właściwe do wydania decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji, o której mowa w art. 61 ust. 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, czy osoba wnioskująca o ustalenie warunków zabudowy dla zabudowy zagrodowej spełnia kryteria uznania za rolnika indywidualnego w rozumieniu art. 6 ustawy z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego

Interpelacja nr 2370 dotyczy wątpliwości interpretacyjnych związanych z nowelizacją ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, która od 24 września 2023 r. wprowadziła wymóg, by przy przenoszeniu decyzji o warunkach zabudowy dla zabudowy zagrodowej nowy właściciel posiadał gospodarstwo rolne większe niż średnia powierzchnia gospodarstwa w danej gminie. Posłowie, powołując się na dotychczasowe orzecznictwo sądów administracyjnych wskazujące, że organy nie musiały weryfikować statusu rolnika indywidualnego wnioskodawcy, pytają ministra rozwoju i technologii, czy po zmianie przepisów organ ma obowiązek badać spełnienie kryteriów z ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, żądać stosownych dokumentów oraz czy do obliczania średniej powierzchni gospodarstwa można wliczać grunty położone w innej gminie. Na interpelację odpowiedział 11 kwietnia 2024 r. sekretarz stanu Krzysztof Kukucki, jednak treść tej odpowiedzi nie została podana w materiale źródłowym, więc nie można przedstawić jej rozstrzygnięcia.