Interpelacje i zapytania

Zapytanie w sprawie planowanych zmian dotyczących profilacji sieci szpitali w zakresie reumatologii oraz ich wpływu na funkcjonowanie oddziałów reumatologicznych w szpitalach powiatowych

Interpelacja w sprawie obowiązku osobistego składania wniosków o wydanie karty parkingowej przez osoby z niepełnosprawnościami

Interpelacja w sprawie zasad waloryzacji zasiłku stałego z pomocy społecznej

Interpelacja w sprawie zakresu danych osobowych zamieszczanych na tablicach informacyjnych budów prowadzonych przez osoby fizyczne

Interpelacja w sprawie realizacji zobowiązań Skarbu Państwa wobec osób uprawnionych do rekompensaty za nieruchomości pozostawione poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, tzw. mienie zabużańskie

Interpelacja w sprawie planowanej likwidacji domów wczasów dziecięcych

Interpelacja w sprawie podjęcia działań zmierzających do zwiększenia oraz systemowej waloryzacji algorytmu finansowania zakładów aktywności zawodowej

Interpelacja w sprawie obciążeń finansowych JST kosztami usuwania, przechowywania i ubezpieczania porzuconych pojazdów

Interpelacja (nr 17743) porusza problem obciążania gmin i powiatów kosztami usuwania, przechowywania oraz obowiązkowego ubezpieczenia OC porzuconych pojazdów-wraków, które ze względu na długotrwałe procedury sądowe (zwłaszcza przy orzekaniu przepadku z art. 130a Prawa o ruchu drogowym) latami zalegają na parkingach depozytowych, a koszty te rzadko udaje się odzyskać od niewypłacalnych właścicieli. Posłowie pytają ministrów infrastruktury, spraw wewnętrznych i administracji oraz finansów o możliwość uproszczenia i przyspieszenia procedur likwidacji takich pojazdów, skrócenia ustawowych terminów, wprowadzenia zbiorowych ubezpieczeń dla samorządów oraz stworzenia mechanizmu refundacji poniesionych kosztów, np. ze środków Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego. W odpowiedzi MSWiA (sekretarz stanu Czesław Mroczek) uznało obecne terminy z art. 50a i 130a za optymalne, wskazując, że usunięcie i przetrzymanie pojazdu ingeruje w konstytucyjne prawo własności, więc właścicielowi trzeba dać czas na reakcję. Jednocześnie resort poinformował, że w ramach tzw. „Pakietu 2.0" zgłoszonego przez stronę samorządową Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego procedowana jest zmiana art. 130a mająca doprecyzować zasady i tryb pobierania opłat za usunięcie i parkowanie pojazdu, w wykonaniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2018 r.

Interpelacja w sprawie możliwości wydania zezwolenia w sytuacji nadzwyczajnej, w ochronie roślin, dla preparatów zawierających spirotetramat

Interpelacja nr 17456 dotyczy problemu ograniczonych możliwości ochrony roślin po wycofaniu z rynku preparatów zawierających spirotetramat – posłowie zwracają uwagę, że rolnicy, sadownicy i plantatorzy warzyw nie dysponują równie skutecznymi zamiennikami tego środka, co jest szczególnie dotkliwe po wiosennych przymrozkach, które i tak nadszarpnęły kondycję sadów. Autorzy interpelacji pytają ministra rolnictwa i rozwoju wsi, czy resort analizuje możliwość wydania zezwolenia w sytuacji nadzwyczajnej na podstawie art. 53 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 (na wzór innych krajów UE) oraz czy wpływały do niego wnioski organizacji rolniczych w tej sprawie. Na interpelację odpowiedziała 18 czerwca 2026 r. sekretarz stanu Małgorzata Gromadzka, jednak treść odpowiedzi nie została udostępniona, więc nie można wskazać, jakie konkretnie stanowisko zajęło ministerstwo w tej kwestii.

Interpelacja w sprawie nierównego systemu ulg ustawowych i mechanizmu ich finansowania w publicznym transporcie zbiorowym

Interpelacja w sprawie warunków dostępu do środków wsparcia na zakup niskoemisyjnego taboru przez operatorów publicznego transportu zbiorowego

Interpelacja nr 17388 dotyczy problemów operatorów publicznego transportu zbiorowego, w tym PKS w Pile, z dostępem do środków wsparcia na zakup niskoemisyjnego taboru, m.in. w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Posłowie wskazują na trudne do spełnienia wymogi programów, takie jak minimalny roczny przebieg pojazdów (ok. 70 000 km) czy konieczność utrzymania parametrów eksploatacyjnych przez 5 lat, co kłóci się z realiami krótkoterminowych umów zawieranych z samorządami. Interpelacja skierowana jest do ministra funduszy i polityki regionalnej oraz ministra infrastruktury z pytaniem o dostrzeganie tego problemu i możliwość elastyczniejszego dostosowania warunków wsparcia. Odpowiedzi udzielił sekretarz stanu Jan Szyszko 15 czerwca 2026 r., jednak treść stanowiska ministerstwa nie została podana w materiale źródłowym.

Interpelacja w sprawie wpływu zasad emerytur pomostowych na deficyt kierowców autobusów w transporcie publicznym

Interpelacja dotyczy wpływu zasad emerytur pomostowych na deficyt kierowców autobusów w transporcie publicznym oraz możliwości częściowego utrzymania aktywności zawodowej pracowników w deficytowych zawodach przy zachowaniu ochronnego charakteru świadczenia. Adresatami są minister infrastruktury oraz minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Otrzymano odpowiedzi od podsekretarza stanu Sebastiana Gajewskiego i sekretarza stanu Stanisława Bukowieca, data odpowiedzi 6 lipca 2026 r.; treść odpowiedzi nie została przytoczona w przekazanych danych, więc nie można określić, co z nich wynika.

Interpelacja w sprawie nowelizacji przepisów dotyczących stwierdzania, dokumentowania i rejestracji zgonów oraz finansowania czynności oględzin zwłok

Posłowie w interpelacji nr 17082 zwracają się do ministra zdrowia w sprawie potrzeby nowelizacji przepisów dotyczących stwierdzania, dokumentowania i rejestracji zgonów, w tym oględzin zwłok poza szpitalem. Wskazują, że obowiązujące regulacje pochodzą sprzed wielu lat i w praktyce obciążają lekarzy zespołów ratownictwa medycznego, którzy często wzywani są jedynie do formalnego stwierdzenia zgonu, a także zwracają uwagę na spory kompetencyjne i brak jasnych zasad finansowania tych czynności między administracją rządową a samorządami. Pytają m.in. o plany wprowadzenia instytucji koronera, jednolitych wytycznych oraz systemowego finansowania oględzin zwłok ze środków publicznych. Na interpelację odpowiedziała 2 czerwca 2026 r. podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka, jednak treść jej odpowiedzi nie została tu przekazana.

Zapytanie w sprawie zmiany przepisów dotyczących dopuszczalnej liczby uczniów w szkołach przekazywanych do prowadzenia stowarzyszeniom

Zapytanie poselskie dotyczy problemu utrzymania małych, wiejskich szkół, w których z powodu niżu demograficznego liczba uczniów systematycznie maleje, co generuje wysokie koszty i skłania samorządy do rozważania łączenia lub wygaszania placówek – rozwiązań budzących sprzeciw lokalnych społeczności. Posłowie wskazali, że alternatywą byłoby przekazanie takiej szkoły do prowadzenia stowarzyszeniu (np. utworzonemu przez rodziców i nauczycieli), jednak obecny limit liczby uczniów określony w Prawie oświatowym uniemożliwia to bez wcześniejszej likwidacji placówki, i zwrócili się do minister edukacji z pytaniem o ewentualną zmianę tych przepisów. W odpowiedzi sekretarz stanu Henryk Kiepura poinformował, że resort nie planuje zmiany limitu liczby uczniów wskazanego w art. 9 ustawy – Prawo oświatowe, ponieważ kwestia ta nie była zgłaszana w konsultacjach ani podczas prac legislacyjnych. Wskazał natomiast, że wchodząca w życie 25 kwietnia 2026 r. nowelizacja Prawa oświatowego wprowadza inne narzędzia ułatwiające samorządom zarządzanie małymi szkołami, m.in. możliwość pozostawienia klas I-III blisko miejsca zamieszkania przy konsolidacji starszych roczników w większych placówkach, lepsze wykorzystanie budynków szkolnych na cele społeczne oraz zmiany w procedurze likwidacji szkoły zwiększające udział rodziców w konsultacjach.

Interpelacja w sprawie kamizelek ostrzegawczych pracowników nadzoru ruchu komunikacji miejskiej oraz strażaków OSP

Interpelacja w sprawie uregulowania dodatku funkcyjnego za wychowawstwo dla wychowawców internatów w specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych

Interpelacja dotyczyła uregulowania dodatku funkcyjnego za wychowawstwo dla wychowawców internatów SOSW, argumentując potrzebę jednoznitego objęcia ich przepisami prawa oświatowego i zapewnienia równego traktowania z wychowawcami klas. Adresatem był minister edukacji. Odpowiedź z 4 maja 2026 r. stwierdza, że dodatek funkcyjny przysługuje wyłącznie nauczycielom pełniącym funkcję wychowawcy klasy w szkole i że wychowawcy internatów nie są objęci tym dodatkiem; plan zmian w tym zakresie nie jest przewidywany. Zaznaczono także, że dyrektorzy mają inne instrumenty wynagradzania, takie jak dodatek motywacyjny oraz dodatek za warunki pracy, które mogą być wykorzystywane według istniejących przepisów.

Interpelacja w sprawie zróżnicowania limitów wynagrodzeń pracowników finansowanych z dotacji w placówkach oświatowych publicznych i niepublicznych

Interpelacja nr 14647 dotyczy zróżnicowania limitów wynagrodzeń finansowanych z dotacji oświatowej między placówkami publicznymi a niepublicznymi – zgodnie z art. 35 ustawy o finansowaniu zadań oświatowych limit ten wynosi 250% średniej pensji nauczyciela dyplomowanego dla szkół publicznych, a jedynie 150% dla szkół niepublicznych, mimo realizowania tych samych zadań programowych. Posłowie skierowali pytanie do minister edukacji, pytając o uzasadnienie tej dysproporcji oraz plany nowelizacji przepisów. W odpowiedzi sekretarz stanu Henryk Kiepura wyjaśnił, że różnica wynika z odmiennych podstaw prawnych zatrudnienia (Karta Nauczyciela w szkołach samorządowych vs. Kodeks pracy w niepublicznych) oraz z faktu, że dotacja jest jedynym źródłem finansowania szkół publicznych niesamorządowych, podczas gdy szkoły niepubliczne mają większą swobodę pozyskiwania środków z innych źródeł. Poinformował ponadto, że ministerstwo pracuje nad założeniami zmian w ustawie o finansowaniu zadań oświatowych, choć ostateczny kształt przepisów zależy od konsultacji społecznych i uzgodnień międzyresortowych.

Interpelacja w sprawie rozszerzenia uprawnień urlopowych dla osób z lekkim stopniem niepełnosprawności

Interpelacja porusza problem braku dodatkowego urlopu wypoczynkowego dla osób z lekkim stopniem niepełnosprawności, który zgodnie z obowiązującymi przepisami przysługuje jedynie osobom ze stopniem umiarkowanym lub znacznym. Posłowie wskazują, że osoby z lekką niepełnosprawnością również często muszą korzystać z urlopu na cele medyczne i rehabilitacyjne, co ogranicza jego funkcję wypoczynkową i może prowadzić do większej absencji chorobowej oraz ryzyka wypadania z rynku pracy. Interpelacja skierowana została do minister rodziny, pracy i polityki społecznej z pytaniami o ewentualne analizy, plany zmian legislacyjnych oraz dostrzegane korzyści społeczno-ekonomiczne takiego rozwiązania. Na interpelację udzielono odpowiedzi 28 stycznia 2026 r., którą podpisała sekretarz stanu Maja Nowak, jednak treść merytoryczna tej odpowiedzi nie została udostępniona.

Interpelacja w sprawie wprowadzenia systemowego standardu tzw. złotej godziny w procedurach dotyczących ofiar przemocy domowej

Interpelacja w sprawie wydłużenia maksymalnego czasu przebywania w ośrodkach interwencji kryzysowej (OIK)