Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie stosowania zwolnienia podmiotowego z VAT dla podatników, których wartość sprzedaży w 2025 r. mieści się w przedziale 200 000-240 000 zł

Interpelacja nr 12839 z 10 października 2025 r., złożona do ministra finansów i gospodarki, dotyczy wątpliwości interpretacyjnych związanych z nowelizacją ustawy o VAT z 24 czerwca 2025 r., która pozwala podatnikom o sprzedaży w 2025 r. w przedziale 200 000-240 000 zł skorzystać ze zwolnienia podmiotowego od 1 stycznia 2026 r. Poseł pytał, czy przepis ten nie koliduje z ogólną zasadą rocznej karencji przy powrocie do zwolnienia z VAT (art. 113 ust. 11 ustawy) oraz czy resort planuje działania wyjaśniające tę rozbieżność. Na interpelację 22 października 2025 r. odpowiedział podsekretarz stanu Jarosław Neneman, jednak treść odpowiedzi nie została podana, więc nie wiadomo, jakie stanowisko zajęło ministerstwo w tej sprawie.

Interpelacja w sprawie rozbieżności w stosowaniu ulgi mieszkaniowej przy zakupie nieruchomości finansowanej kredytem

Interpelacja nr 12305, skierowana do ministra finansów i gospodarki, dotyczy niejednolitego stosowania ulgi mieszkaniowej (art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT) w sytuacji, gdy zakup nowej nieruchomości jest finansowany kredytem hipotecznym – organy podatkowe uznają za wydatek na cele mieszkaniowe jedynie wkład własny, podczas gdy sądy administracyjne prezentują odmienne stanowiska, uwzględniające także spłaty kredytu lub całą cenę nabycia. Poseł pytał, które podejście resort uważa za prawidłowe, czy planowana jest interpretacja ogólna ujednolicająca praktykę oraz czy trwają prace legislacyjne mające rozstrzygnąć tę kwestię. Odpowiedzi udzielił 11 października 2025 r. podsekretarz stanu Jarosław Neneman, jednak treść tej odpowiedzi nie została podana w przekazanych materiałach, więc nie można ocenić, czy ministerstwo zajęło jednoznaczne stanowisko lub zapowiedziało konkretne działania.

Interpelacja w sprawie stosowania znowelizowanych przepisów w kontekście samochodów użytkowanych na podstawie najmu, dzierżawy lub innej umowy o podobnym charakterze zawartej przed 1 stycznia 2026 roku

Interpelacja posła Sławomira Mentzena skierowana do ministra finansów dotyczy wątpliwości interpretacyjnych związanych z obniżeniem od 1 stycznia 2026 r. limitu kosztów podatkowych (amortyzacji i opłat leasingowych) dla samochodów osobowych z 150 000 zł do 100 000 zł. Poseł pyta, czy przepis przejściowy, który zachowuje wyższy limit dla aut wprowadzonych do ewidencji środków trwałych przed tą datą, obejmuje również pojazdy użytkowane na podstawie umów najmu, dzierżawy lub leasingu zawartych przed 1 stycznia 2026 r., a jeśli nie – czy resort planuje nowelizację w celu zrównania sytuacji podatników korzystających z takich umów z właścicielami samochodów. W odpowiedzi z 17 września 2025 r. wiceminister Jarosław Neneman odniósł się do zgłoszonych wątpliwości interpretacyjnych i kwestii ewentualnej zmiany przepisów, jednak treść merytoryczna tej odpowiedzi nie została podana w przekazanych materiałach.

Interpelacja w sprawie wstrzymywania wypłat dofinansowania w ramach programu priorytetowego "Czyste Powietrze"

Interpelacja w sprawie sporządzania opinii klasyfikacyjnych przez Ośrodek Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego w Łodzi

Interpelacja w sprawie momentu utraty prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek w podatku dochodowym od osób prawnych

Interpelacja w sprawie opodatkowania wynagrodzenia wspólnika spółki opodatkowanej ryczałtem od dochodów spółek posiadającej status podatnika rozpoczynającego działalność

Interpelacja poselska (nr 10410, złożona 18 czerwca 2025 r. przez posła Sławomira Mentzena) dotyczy wątpliwości podatkowych związanych z tzw. estońskim CIT (ryczałtem od dochodów spółek) w spółkach mających status podatnika rozpoczynającego działalność, które w pierwszym roku nie muszą zatrudniać pracowników. Poseł pyta ministra finansów, czy pierwsza wypłata wynagrodzenia dla wspólnika zatrudnionego na umowę o pracę, wobec braku wcześniejszych wypłat (a więc "zerowego" średniego wynagrodzenia w miesiącu poprzednim), zgodnie z literalnym brzmieniem art. 28m ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT stanowić będzie w całości ukryty zysk podlegający opodatkowaniu ryczałtem. Adresatem interpelacji jest minister finansów, a odpowiedzi udzielił 3 lipca 2025 r. podsekretarz stanu Jarosław Neneman. Treść samej odpowiedzi (jej merytoryczne rozstrzygnięcie) nie została podana w dostępnych materiałach, więc nie można ocenić, jakie stanowisko ostatecznie zajęło Ministerstwo Finansów w tej sprawie.

Interpelacja w sprawie wymogu weryfikacji wartości podatkowej udziałów w ramach procedury wymiany udziałów

Interpelacja posła Sławomira Mentzena skierowana do ministra finansów dotyczy przepisu art. 24 ust. 8b pkt 4 ustawy o PIT, który jako warunek negatywny wymiany udziałów nakazuje weryfikację, czy wartość podatkowa nabywanych udziałów nie jest wyższa niż wartość podatkowa udziałów wnoszonych. Poseł argumentuje, powołując się na interpretację KIS z 24 marca 2025 r., że wartość podatkowa to zawsze kwota historyczna nabycia, przez co warunek ten w praktyce nigdy nie może zostać spełniony i przepis jest bezużyteczny, oraz pyta, czy ministerstwo zamierza go usunąć lub ograniczyć jego stosowanie wyłącznie do transakcji transgranicznych między państwami członkowskimi. Na interpelację 2 lipca 2025 r. odpowiedział podsekretarz stanu Jarosław Neneman.

Interpelacja w sprawie wymogów prawnych wobec audytorów fundacji rodzinnych

Interpelacja nr 10119 posła Sławomira Mentzena dotyczy niejasności przepisów ustawy o fundacji rodzinnej regulujących wymogi wobec audytorów tych fundacji, w szczególności kryteriów niezależności, udziału w podejmowaniu decyzji oraz świadczenia usług doradczych, które wykluczają daną osobę z możliwości przeprowadzenia audytu. Poseł pyta, czy zakresem tych ograniczeń objęci są radcowie prawni i doradcy podatkowi doradzający fundatorowi lub beneficjentom jako osobom fizycznym, działający jeszcze przed formalnym powstaniem fundacji, uczestniczący w jej rejestracji, a także osoby świadczące usługi za pośrednictwem spółek doradczych. Interpelacja została skierowana do ministra sprawiedliwości. Na pytanie odpowiedział 23 lipca 2025 r. sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha, jednak treść merytoryczna tej odpowiedzi nie została przekazana do podsumowania.

Zapytanie w sprawie sprowadzenia szczątków obywatela RP zmarłego tragicznie w Chinach

Poseł Sławomir Mentzen zapytał ministra spraw zagranicznych o sprawę sprowadzenia do Polski prochów obywatela RP zmarłego tragicznie w Pekinie 10 kwietnia 2025 r., zwracając uwagę, że wdowa mimo współpracy z Ambasadą RP nie może od miesiąca dokonać pochówku, gdyż placówka wymaga chińskich dokumentów (aktu zgonu i kremacji) opatrzonych klauzulą apostille, a uzyskanie jej trwa długo. Poseł pytał, czy takie wymogi są zasadne i czy tak długie oczekiwanie jest do zaakceptowania, oraz apelował o interwencję ministra. W odpowiedzi sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski wyjaśnił, że wymóg apostille wynika z konwencji haskiej, której stronami są zarówno Polska, jak i Chiny, a więc jest zgodny z prawem. Wskazał też, że konsul wydaje zaświadczenie na przewóz zwłok w ustawowym terminie (do 3 dni, zwykle tego samego dnia) i uczynił to niezwłocznie po złożeniu kompletnej dokumentacji przez pełnomocnika rodziny 22 maja 2025 r., podkreślając, że opóźnienie wynikało z czasu potrzebnego rodzinie na skompletowanie wymaganych dokumentów, nie z działań konsula.

Interpelacja w sprawie rejestracji zbycia udziałów lub akcji na rzecz fundacji rodzinnych w organizacji

Interpelacja w sprawie utraty prawa do opodatkowania estońskim CIT w przypadku wadliwego prowadzenia ksiąg rachunkowych

Interpelacja w sprawie wymogów dotyczących sprawozdania śródrocznego spółek wybierających opodatkowanie estońskim CIT

Interpelacja w sprawie skutków uchybień formalnych zawiadomienia o wyborze opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek

Interpelacja w sprawie opłacania składek na ubezpieczenia społeczne przez osoby prowadzące działalność nieewidencjonowaną

Interpelacja w sprawie osób zawierających umowę o pracę z byłym kontrahentem, z którym podejmowały współpracę w ramach prowadzonej samodzielnie jednoosobowej działalności gospodarczej

Interpelacja nr 6019 dotyczy wątpliwości podatkowo-składkowych osób, które po zakończeniu jednoosobowej działalności gospodarczej podejmują zatrudnienie na umowę o pracę u swojego byłego kontrahenta, wykonując czynności tożsame z tymi, które wcześniej świadczyły w ramach tej działalności. Poseł Sławomir Mentzen pyta ministra rozwoju i technologii, czy w takiej sytuacji – opisanej na przykładzie przedsiębiorcy korzystającego z ulgi na start i preferencyjnego ZUS – powstaje obowiązek dopłaty składek na ubezpieczenia społeczne w pełnej wysokości (tzw. duży ZUS) za cały okres wcześniejszej współpracy z tym kontrahentem, na podstawie art. 18 i 18a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz art. 18 Prawa przedsiębiorców. Na interpelację odpowiedział 27 listopada 2024 r. podsekretarz stanu Sebastian Gajewski, jednak treść samej odpowiedzi nie została podana w materiale źródłowym, więc nie można przedstawić jej merytorycznych ustaleń.

Interpelacja w sprawie badań i analiz porównawczych dotyczących systemu ochrony zdrowia

Interpelacja nr 5331 posła Sławomira Mentzena, złożona 9 października 2024 r. do ministra zdrowia, dotyczy porównania polskiego systemu ochrony zdrowia z rozwiązaniami stosowanymi w Singapurze, Szwajcarii i Niemczech, gdzie w różnym stopniu funkcjonują elementy prywatnego ubezpieczenia zdrowotnego, oraz wskazuje na słabą pozycję Polski w rankingach systemów zdrowia i długie czasy oczekiwania pacjentów. Poseł pyta, czy w ciągu ostatnich 20 lat ministerstwo przeprowadziło lub zleciło badania i analizy porównawcze systemów ochrony zdrowia i ubezpieczeń zdrowotnych w innych krajach pod kątem możliwości ich wdrożenia w Polsce, oraz jakie wnioski z takich analiz wyciągnięto. Odpowiedzi udzielił 20 listopada 2024 r. sekretarz stanu Wojciech Konieczny, jednak treść samej odpowiedzi nie została podana w materiale źródłowym.

Interpelacja w sprawie liczby podatników korzystających z ryczałtu od dochodów spółek w podatku dochodowym od osób prawnych

Interpelacja w sprawie zasad podlegania obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym po przekształceniu jednoosobowej działalności gospodarczej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, a następnie zbyciu części udziałów

Interpelacja w sprawie należytej klasyfikacji przychodu z tzw. donejtów do źródła przychodów