Interpelacje i zapytania

Zapytanie w sprawie gospodarki wodnej na obszarze Polderu Woźnice i ochrony rezerwatu Jezioro Łuknajno (woj. warmińsko-mazurskie)

Interpelacja w sprawie postępu prac legislacyjnych nad rozdzieleniem funkcji ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego

Interpelacja nr 17571 dotyczy braku postępu prac nad ustawą rozdzielającą funkcje ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego – reformą uznawaną za istotną zmianę ustrojową, mającą wzmocnić niezależność prokuratury od władzy politycznej. Poseł przypomina, że projekt przyjął Komitet Stały Rady Ministrów w grudniu 2024 r., a ówczesny minister Adam Bodnar zapowiadał w lutym 2025 r. rychłe przyjęcie ustawy przez rząd, jednak do końca maja 2026 r. brak potwierdzonych informacji o dalszych krokach. Interpelacja skierowana jest do ministra sprawiedliwości z pytaniami o obecny etap legislacyjny, termin skierowania projektu do Sejmu oraz przygotowania organizacyjno-budżetowe do planowanej na 2027 r. finansowej autonomii nowej Prokuratury Generalnej. Na dzień złożenia interpelacji nie udzielono na nią odpowiedzi.

Zapytanie w sprawie remontu przejazdu kolejowo-drogowego przy ul. Gubińskiej w Gołdapi (woj. warmińsko-mazurskie)

To zapytanie poselskie dotyczy złego stanu technicznego przejazdu kolejowo-drogowego przy ul. Gubińskiej w Gołdapi, który mimo trwającej modernizacji przebiegającej przez miasto drogi nie został objęty zakresem tej inwestycji, co budzi obawy mieszkańców o bezpieczeństwo ruchu. Poseł, działając na prośbę mieszkańców, radnego oraz burmistrza Gołdapi, zwrócił się do ministra infrastruktury z pytaniami o plany remontu przejazdu, możliwy termin i koszt takiej inwestycji oraz o skoordynowanie prac drogowych i kolejowych, by uniknąć podwójnego zamykania tego samego odcinka. Odpowiedzi udzielił 18 czerwca 2026 r. podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury Piotr Malepszak, jednak treść tej odpowiedzi nie została w tym materiale przekazana, więc nie wiadomo, jakie konkretnie ustalenia lub deklaracje resortu z niej wynikają.

Interpelacja w sprawie podjęcia pilnych działań mających na celu ograniczenie zagrożenia ze strony niedźwiedzi po śmiertelnym ataku na kobietę w dniu 23 kwietnia 2026 r. w pow. sanockim

Interpelacja w sprawie zniesienia obowiązku przystępowania do egzaminu maturalnego z matematyki na poziomie podstawowym

Interpelacja w sprawie nieprawidłowości przy automatycznym uzupełnianiu danych o normach emisji spalin EURO w Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców (CEPiK)

Interpelacja w sprawie nierównego traktowania powracających do służby żołnierzy rezerwy w zakresie prawa do zakwaterowania

Interpelacja w sprawie kryzysu systemu wsparcia uczniów z orzeczeniami o kształceniu specjalnym w szkołach ogólnodostępnych

Interpelacja w sprawie ochrony baz danych urzędów gmin i miast przed cyberatakami typu ransomware oraz finansowania zabezpieczeń cyfrowych w samorządach

Interpelacja w sprawie podjęcia działań zmierzających do ograniczenia skutków stosowania fikcji doręczenia opartej na papierowym awizowaniu, mimo braku systemu ewidencjonowania awiz, oraz przyspieszenia wdrożenia systemu e-Doręczeń w sądach

Interpelacja nr 16580 dotyczy problemu tzw. fikcji doręczenia opartej na papierowym awizowaniu przesyłek sądowych, mimo że – jak wynika z odpowiedzi UKE udostępnionej przez RPO – druki awiz nie są ewidencjonowane przez Pocztę Polską, a fakt ich pozostawienia nie podlega żadnej obiektywnej weryfikacji, co grozi naruszeniem prawa obywateli do sądu. Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości, czy resort analizował te ryzyka, jakie działania podejmie do czasu pełnego wdrożenia e-Doręczeń w sądach (planowanego dopiero od 1 października 2029 r.), czy rozważa rozwiązania pośrednie (np. cyfrowe potwierdzanie awiz) oraz ewentualną inicjatywę ustawodawczą ograniczającą fikcję doręczenia w najbardziej dotkliwych kategoriach spraw. Na interpelację odpowiedział 26 maja 2026 r. podsekretarz stanu Dariusz Mazur, jednak treść jego odpowiedzi nie została podana, więc nie można ocenić, jakie konkretnie stanowisko i deklaracje resortu z niej wynikają.

Interpelacja w sprawie braku spójności w pracach legislacyjnych resortu oraz luk w projektach nowelizacji ustawy o podatku akcyzowym (UD308 i UD363)

Interpelacja w sprawie ograniczenia środków z Funduszu Pracy na rok 2026 oraz zasad gospodarowania rezerwą tego funduszu

Interpelacja 16144 dotyczy ograniczeń środków Funduszu Pracy na rok 2026 oraz zasad gospodarowania jego rezerwą, ze szczególnym uwzględnieniem wpływu redukcji finansowania aktywnych form rynku pracy na powiaty o wysokim bezrobociu i możliwości korekt. Adresatem jest minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedzi na interpelację udzielono w dwóch etapach: przez minister Agnieszkę Dziemianowicz-Bąk (29.04.2026) i przez Sekretarza Stanu Aleksandrę Gajewską (22.05.2026); treść merytoryczna odpowiedzi nie została przedstawiona w dostępnych danych, więc nie można podsumować ich treści.

Interpelacja w sprawie zmian zasad przystępowania do egzaminu maturalnego z języka obcego nowożytnego przez uczniów klas dwujęzycznych w roku szkolnym 2025/2026

Interpelacja nr 15518 dotyczy zmian zasad zdawania matury z języka obcego nowożytnego przez uczniów klas dwujęzycznych w roku szkolnym 2025/2026 – posłanka wskazuje, że maturzyści tacy stracili możliwość wyboru między poziomem rozszerzonym a dwujęzycznym, a oba egzaminy wyznaczono w tym samym terminie, co utrudnia rekrutację na uczelnie nieuwzględniające jeszcze poziomu dwujęzycznego w swoich progach punktowych. Adresatem interpelacji jest minister edukacji. W odpowiedzi sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer wyjaśniła, że obowiązek przystępowania do egzaminu na poziomie dwujęzycznym wynika z przepisów ustawy o systemie oświaty (doprecyzowanych nowelizacją z listopada 2024 r.) i ma zapewnić, by uczniowie zdawali egzamin z języka faktycznie nauczanego w zwiększonym wymiarze godzin, a zmiana harmonogramu matur w tym roku szkolnym nie jest już możliwa ze względów proceduralnych. Ministerstwo wskazało też, że ustalanie przeliczników wyników matury dwujęzycznej należy do autonomii uczelni, choć CKE już w 2023 r. apelowała do środowiska akademickiego o stosowanie wyższego przelicznika dla tego poziomu.

Interpelacja w sprawie stosowanych przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa działań informacyjnych dotyczących tzw. sztucznych warunków

Interpelacja nr 15517 dotyczy braku systemowych działań informacyjnych i edukacyjnych Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w zakresie tzw. „sztucznych warunków” – pojęcia z prawa unijnego (art. 62 rozporządzenia 2021/2116), które nie zostało zdefiniowane ani w prawie krajowym, ani unijnym, a jego stwierdzenie może skutkować odmową lub cofnięciem wszystkich płatności rolnikowi. Poseł pyta, czy resort i agencja informowały rolników i doradców rolnych o zakazanych praktykach (np. sztucznym podziale gospodarstwa, przekazywaniu gruntów rodzinie) i grożących za nie sankcjach, czy publikowały materiały szkoleniowe oraz czy planowane są jednolite wytyczne interpretacyjne w tej sprawie. Adresatem interpelacji jest minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedzi udzielił minister Stefan Krajewski (12.03.2026), jednak jej treść nie została podana w dostępnych materiałach, więc nie można ocenić, jakie konkretnie działania informacyjne resort i agencja wskazały jako podjęte lub planowane.

Interpelacja w sprawie wprowadzenia do Kodeksu karnego nowego typu przestępstwa penalizującego celowe i masowe rozpowszechnianie rażąco nieprawdziwych informacji (dezinformacji)

Interpelacja dotyczy pilnego wprowadzenia do Kodeksu karnego nowego typu przestępstwa penalizującego celowe i masowe rozpowszechnianie rażąco nieprawdziwych informacji (dezinformacji), argumentując konieczność ochrony bezpieczeństwa państwa i dostosowania do unijnych standardów (DSA). Adresatem jest minister sprawiedliwości, a pytania kierowane są również do Ministerstwa Cyfryzacji w porozumieniu z MS oraz w sprawie możliwości skuteczniejszego usuwania nieprawdziwych treści i ewentualnych sankcji za panikę lub osłabienie zaufania do instytucji. Otrzymano odpowiedź 27 marca 2026 od Sekretarza stanu Arkadiusza Myrchy, lecz treść odpowiedzi nie została podana, więc nie można określić jej treści ani wynikających z niej wniosków.

Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa wdrożenia Krajowego Systemu e-Faktur i ochrony praw przedsiębiorców

Interpelacja dotyczy bezpieczeństwa wdrożenia Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i ochrony praw przedsiębiorców, w tym ryzyk złośliwego fakturowania, wycieku danych, zakłóceń w działalności oraz weryfikacji tożsamości. Adresatem interpelacji był minister finansów i gospodarki. Odpowiedź została udzielona 25 lutego 2026 r. przez Podsekretarza stanu Zbigniewa Stawickiego, jednak w udostępnionych materiałach nie podano treści odpowiedzi, więc nie można wskazać konkretnych wniosków ani decyzji ministerstwa. Wymaga to uzupełnienia o pełny zapis odpowiedzi lub dodatkowych wyjaśnień.

Interpelacja w sprawie projektu nowelizacji ustawy o podatku akcyzowym oraz tzw. luki w opodatkowaniu wyrobów nowatorskich (UD308)

Interpelacja nr 15131 dotyczy kontrowersji wokół rządowego projektu nowelizacji ustawy o podatku akcyzowym (UD308), mającej zamknąć lukę podatkową w opodatkowaniu wyrobów nowatorskich (e-papierosów). Posłowie zwracają uwagę, że projekt obejmuje wyłącznie tzw. technologię indukcyjną, czyli ok. 1 proc. rynku e-papierosów, pomijając inne popularne metody unikania akcyzy (sprzedaż „składaków” na osobne paragony, pody bez grzałki, urządzenia wielorazowe z dolewaniem płynu), a także przewiduje rażąco krótki, 14-dniowy okres vacatio legis w porównaniu do wcześniejszych regulacji tego rynku. Adresatem interpelacji jest minister finansów i gospodarki, a posłowie pytają o przyczyny tak wąskiego zakresu regulacji, brak kompleksowej nowelizacji, termin objęcia regulacją pozostałych 99 proc. rynku oraz rekompensatę strat przedsiębiorców wynikających z krótkiego vacatio legis. Odpowiedź udzielił 17 lutego 2026 r. podsekretarz stanu Jarosław Neneman, jednak jej treść nie została podana w przekazanych materiałach.

Interpelacja w sprawie podjęcia działań mających na celu zapewnienie równego dostępu do nowoczesnych technologii leczenia cukrzycy typu 1 - poprzez rozszerzenie na osoby powyżej 26. roku życia refundowania przez NFZ zakupu osobistych pomp insulinowych oraz systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM)

Interpelacja nr 15027 dotyczy nierównego dostępu do nowoczesnych technologii leczenia cukrzycy typu 1, ponieważ refundacja przez NFZ osobistych pomp insulinowych oraz systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) obejmuje niemal wyłącznie osoby do 26. roku życia i kobiety w ciąży, wykluczając większość dorosłych chorych. Poseł zwraca się do ministra zdrowia z apelem o zniesienie limitu wieku oraz pyta, czy resort planuje rozszerzenie refundacji w 2026 roku, na jakim etapie jest zlecona AOTMiT analiza zasadności takiej zmiany i jakie działania podejmowane są na rzecz ułatwienia dorosłym pacjentom dostępu do tych technologii. Odpowiedzi udzieliła 23 lutego 2026 r. podsekretarz stanu Katarzyna Anna Kacperczyk, jednak treść odpowiedzi nie została podana w materiale źródłowym, więc nie można ocenić, jakie konkretnie stanowisko lub decyzje przedstawiło ministerstwo.

Interpelacja w sprawie podjęcia pilnych działań w przedmiocie monopolizacji rynku aptecznego będącej efektem nowelizacji Prawa farmaceutycznego przez PiS, czyli ustawy "Apteka dla aptekarza"

Interpelacja nr 15026 dotyczy skutków ustawy „Apteka dla aptekarza” z 2023 roku, która ograniczyła krąg podmiotów mogących otrzymać zezwolenie na prowadzenie apteki do farmaceutów i ich spółek. Posłowie wskazują, że doprowadziło to do zamknięcia ok. 2 tys. aptek, braku aptek w ponad 520 gminach oraz drastycznych różnic cen leków między małymi miejscowościami a dużymi miastami (nawet do 120 proc.), i pytają ministra zdrowia, czy resort dostrzega ten problem oraz czy planuje zmianę art. 99 Prawa farmaceutycznego. Adresatem jest minister zdrowia, a odpowiedzi udzieliła 20 lutego 2026 r. podsekretarz stanu Katarzyna Anna Kacperczyk – treść odpowiedzi nie została jednak podana, więc nie można ocenić, jakie konkretnie stanowisko lub działania zapowiedziało ministerstwo.

Interpelacja w sprawie braku możliwości wskazania wynagrodzenia akordowego w formularzu powiadomienia o powierzeniu wykonywania pracy obywatelowi Ukrainy, wprowadzonym na podstawie ustawy z 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa