Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie zakazu łączenia mandatu poselskiego z kierowniczymi funkcjami w administracji oraz możliwego konfliktu interesów w przypadku zastępcy prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych

Interpelacja w sprawie wykorzystania przez Rzeczpospolitą Polską programu SAFE oraz przejrzystości wydatkowania środków na zakupy uzbrojenia

Interpelacja w sprawie dramatycznej sytuacji pacjentów oczekujących na leczenie biologiczne, tworzenia fikcji dostępności programów lekowych oraz systemowych problemów z finansowaniem terapii ratujących ciążę

Interpelacja w sprawie koniecznych korekt w systemie kaucyjnym, ochrony finansów samorządowych oraz dopuszczenia związków gmin do pełnienia roli operatorów systemu

Interpelacja w sprawie obniżenia stawki podatku VAT na butelkowaną wodę mineralną i źródlaną oraz ujednolicenia opodatkowania wody we wszystkich jej postaciach

Interpelacja w sprawie planów, koncepcji i perspektyw finansowania budowy Muzeum I Wojny Światowej na ziemi gorlickiej

Interpelacja w sprawie ograniczenia finansowania powiatowych urzędów pracy ze środków Funduszu Pracy w 2026 r.

Interpelacja nr 18321 dotyczy drastycznego, szacowanego na około 40% ograniczenia środków Funduszu Pracy przeznaczonych dla powiatowych urzędów pracy w 2026 r. w porównaniu z rokiem 2025, co posłowie łączą z sygnałami od samorządów, w tym rezolucją Rady Powiatu Wielickiego oraz stanowiskami Związku Powiatów Polskich i konwentów dyrektorów PUP. Autorzy wskazują, że cięcia następują mimo wejścia w życie ustawy o rynku pracy i służbach zatrudnienia, która rozszerzyła zadania urzędów pracy, i pytają ministra rodziny, pracy i polityki społecznej m.in. o przyczyny redukcji środków, kryteria ich podziału, planowane korekty budżetu oraz wpływ ograniczeń na liczbę osób objętych aktywizacją zawodową. Interpelacja pozostaje na razie bez odpowiedzi.

Interpelacja w sprawie wprowadzenia w szkołach funkcji nauczyciela mediatora oraz włączenia praktycznej nauki mediacji, erystyki i debat do programu nauczania

Interpelacja nr 18266 dotyczy propozycji wprowadzenia w polskich szkołach funkcji nauczyciela mediatora oraz włączenia do programu nauczania praktycznej nauki mediacji, erystyki i debat (np. debat oksfordzkich), jako alternatywy dla instytucji szkolnego rzecznika praw ucznia, która zdaniem posłów ma charakter bardziej skargowo-interwencyjny niż budujący porozumienie. Posłowie proponują, by nauczyciel mediator prowadził zarówno zajęcia edukacyjne z zakresu ADR, retoryki i kompetencji międzykulturowych, jak i realnie mediował spory w szkole (uczeń–uczeń, nauczyciel–rodzic, dyrektor–nauczyciel). Adresatem interpelacji jest minister edukacji, a pytania dotyczą m.in. uwzględnienia tej tematyki w podstawie programowej przedmiotu edukacja obywatelska, kosztów szkolenia nauczycieli oraz możliwości uruchomienia programu pilotażowego. Na dzień złożenia interpelacja pozostaje bez odpowiedzi ministerstwa.

Interpelacja w sprawie zasad nabywania prawa do renty rodzinnej przez wdowy oraz możliwości obniżenia wieku uprawniającego do tego świadczenia

Interpelacja w sprawie projektowanych zmian dotyczących instytucjonalnej opieki nad dziećmi z niepełnosprawnościami

Interpelacja posłów (nr 17524) do Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dotyczy planowanych zmian w ustawie o pomocy społecznej (projekt UD315), które wprowadzają zasadę pierwszeństwa usług środowiskowych i ograniczają możliwość kierowania dzieci do domów pomocy społecznej, zawężając prawo pobytu w DPS do osób pełnoletnich. Posłowie, powołując się na apele pracowników i dyrektorów DPS-ów, ostrzegają, że system pieczy zastępczej i mieszkań wspomaganych nie jest przygotowany na przejęcie ok. 1900 dzieci z głębokimi niepełnosprawnościami oczekujących na skierowanie, zwłaszcza wobec braku wystarczającej liczby rodzin specjalistycznych oraz zerowych kosztów wdrożenia reformy wskazanych w OSR. Pytają m.in. o stanowisko ministerstwa wobec tych postulatów, liczbę rodzin zdolnych przejąć opiekę nad dziećmi oraz analizę kosztów utrzymania mieszkań wspomaganych w porównaniu do DPS. Odpowiedzi udzieliła 17 lipca 2026 r. podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska, jednak treść jej stanowiska nie została podana w dostępnych materiałach.

Interpelacja w sprawie opublikowania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 r. wydanego w sprawie prowadzonej pod sygn. akt SK 140/20

Interpelacja nr 17298, skierowana do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej, dotyczy braku publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. (sygn. SK 140/20), który uznał za niezgodny z Konstytucją przepis dotyczący obniżania emerytur osobom pobierającym wcześniej emeryturę, jeśli wniosek złożyły przed czerwcem 2012 r. Posłowie wskazują, że zaniechanie publikacji narusza konstytucyjny obowiązek niezwłocznego ogłaszania wyroków TK i prowadzi do rozbieżności w orzecznictwie sądów powszechnych – część sądów stosuje wyrok mimo braku publikacji, inne odmawiają wznowienia postępowań emerytalnych, co rodzi chaos prawny i niepewność obywateli. Autorzy pytają wprost, kiedy wyrok zostanie opublikowany, powołując się m.in. na opinię Komisji Weneckiej. Na dzień sporządzenia podsumowania nie udzielono odpowiedzi na interpelację.

Interpelacja w sprawie emerytur stażowych

Interpelacja w sprawie sytuacji sprzedawców z branży odzieżowej i obuwniczej w związku z rozszerzeniem obowiązywania systemu SENT

Interpelacja w sprawie działań zmierzających do ograniczenia rzekomego negatywnego wpływu hodowli pszczoły miodnej na populację dzikich zapylaczy

Interpelacja w sprawie tzw. pułapki rentowej oraz jej wpływu na sytuację pracujących osób z niepełnosprawnością

Interpelacja dotyczy tzw. pułapki rentowej i jej wpływu na aktywność zawodową osób z niepełnosprawnościami, w tym oceny skutków regulacji progów dochodowych i potrzeb danych o liczbie uprawnionych, dochodach i wpływie zmian na sytuację finansową. Adresatem interpelacji jest minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź została udzielona 22 maja 2026 przez Podsekretarza stanu Sebastiana Gajewskiego, jednakże przekazany materiał nie zawiera treści odpowiedzi, co uniemożliwia określenie, co z niej wynika.

Interpelacja w sprawie przygotowania osób z niepełnosprawnościami do sytuacji zagrożeń i kryzysów w ramach systemu ochrony ludności

Interpelacja w sprawie zagrożeń dla domów pomocy społecznej w związku z nowymi projektami rządu

Interpelacja nr 16681 dotyczy obaw grupy posłów związanych z projektem nowelizacji ustawy o pomocy społecznej (UD315), realizującym ideę deinstytucjonalizacji. Posłowie pytają ministra rodziny, pracy i polityki społecznej, czy prawdziwe są dane wskazujące na kryzys pieczy zastępczej (ok. 1900 dzieci bez zabezpieczenia), dużą liczbę dzieci z ciężkimi niepełnosprawnościami trafiających do domów pomocy społecznej z pieczy zastępczej oraz niewystarczający zakres usług środowiskowych mających zastąpić opiekę całodobową, apelując o wstrzymanie ograniczania dostępu do DPS, zwłaszcza dla dzieci. Na interpelację udzielono trzech odpowiedzi ze strony Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – najpierw sekretarz stanu Maja Nowak (20 maja 2026), a następnie dwukrotnie podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska (17 i 30 czerwca 2026), co świadczy o tym, że sprawa wymagała dodatkowych wyjaśnień lub uzupełnień ze strony resortu.

Interpelacja w sprawie systemowej reformy finansowania i organizacji dyżurów nocnych oraz świątecznych aptek ogólnodostępnych jako centrów opieki farmaceutycznej

Interpelacja nr 16597 dotyczy niedostatecznego dostępu do aptek dyżurujących w nocy i w święta, na przykładzie Nowego Sącza i powiatu nowosądeckiego, gdzie ponad 300 tysięcy mieszkańców pozostaje bez czynnej apteki w godzinach nocnych. Posłowie postulują systemową reformę art. 94 Prawa farmaceutycznego – przejęcie przez NFZ pełnego finansowania dyżurów, ustalenie normy jednej apteki dyżurującej na 350 tys. mieszkańców, podwyższenie stawki do 200 zł za godzinę z obowiązkiem obsady dwuosobowej oraz premiowanie aptek z recepturą i usługami opieki farmaceutycznej. Interpelacja skierowana jest do ministra zdrowia i zawiera szereg szczegółowych pytań o plany legislacyjne w tym zakresie. Odpowiedzi udzieliła 4 maja 2026 r. podsekretarz stanu Katarzyna Anna Kacperczyk, jednak treść tej odpowiedzi nie została podana w materiale, więc nie można ocenić stanowiska resortu wobec przedstawionych propozycji.

Interpelacja w sprawie działań Ministerstwa Zdrowia i Narodowego Funduszu Zdrowia prowadzących do ograniczenia dostępu pacjentów do kluczowej diagnostyki i grożących zapaścią diagnostyczną w Polsce

Interpelacja w sprawie konieczności wsparcia leczenia uzdrowiskowego dzieci i młodzieży przewlekle chorych i niepełnosprawnych w Ciechocinku

Interpelacja porusza problem systematycznego ograniczania liczby kontraktów NFZ na leczenie uzdrowiskowe dzieci i młodzieży przewlekle chorych i niepełnosprawnych w Ciechocinku, gdzie działa Zespół Szkół Specjalnych przy Szpitalu Uzdrowiskowym nr III, specjalizujący się m.in. w leczeniu chorób układu oddechowego. Posłowie wskazują, że mimo zapewnień NFZ o zabezpieczonych środkach, liczba turnusów spada (z 72 w 2023 r. do średnio 41 w 2026 r.), co grozi wygaszeniem tej unikatowej placówki, a niska świadomość rodziców i lekarzy o jej istnieniu dodatkowo pogłębia problem. Interpelacja skierowana jest do ministra zdrowia z pytaniem o planowane działania wspierające. Odpowiedź udzielił podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski 24 marca 2026 r., jednak jej treść nie została podana w dostępnych materiałach.