Przejdź do głównej treści
Aktualności

Immunitet Ziobry, ustawa frankowa i dwa weta prezydenta - bilans 58. posiedzenia Sejmu

Redakcja LexSum

Sejm zdecydował w trzy dni obrad, między 27 a 29 maja 2026 r., że Zbigniew Ziobro stanie przed sądem, a frankowicze doczekają się szybszej ścieżki w sądzie. Dwie inne ustawy uchwalone na tym samym posiedzeniu - o nieformalnych związkach i o prawach ucznia - wróciły jednak później z Pałacu Prezydenckiego z wetem.

150 głosowań w trzy dni

Na 58. posiedzeniu Sejmu, które toczyło się od 27 do 29 maja 2026 r., posłowie przeprowadzili 150 głosowań - od poprawek redakcyjnych po decyzje, które kilka miesięcy później wciąż mają swój dalszy ciąg w Pałacu Prezydenckim. Z tej listy wybraliśmy dziewięć spraw, które najmocniej dotykają obywateli.

Co przeszło, a co wróciło z wetem

  • Immunitet Zbigniewa Ziobry - uchylony 238 głosami za, 191 przeciw (29 maja 2026 r.)
  • Ustawa frankowa - przyjęta 230:175, podpisana przez prezydenta 17 lipca 2026 r.
  • Związek metropolitalny w województwie pomorskim (Trójmiasto) - przyjęty 245:185, podpisany 2 lipca 2026 r.
  • Zakaz trzymania psów i kotów na stałej uwięzi - przyjęty 381:28, podpisany 24 lipca 2026 r.
  • E-doręczenia w energetyce - przyjęte 245:182, podpisane 2 lipca 2026 r.
  • Zwrot pieniędzy za odwołane wycieczki - przyjęty jednogłośnie 427:0, podpisany 24 lipca 2026 r.
  • Umowa o wspólnym pożyciu dla par bez ślubu - przyjęta 230:198, zawetowana przez prezydenta 17 lipca 2026 r.
  • Szkolny rzecznik praw ucznia - przyjęty 234:192, zawetowany 2 lipca 2026 r.

Immunitet Ziobry uchylony - pierwsza z dwóch decyzji w tej kadencji

Najgłośniejsza decyzja tego posiedzenia zapadła w piątek, 29 maja. Sejm zgodził się na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry - w głosowaniu nr 149 za było 238 posłów, przeciw 191, nikt się nie wstrzymał. Łącznie w głosowaniu wzięło udział 429 posłów - dokumentacja Sejmu nie precyzuje, jaka większość była formalnie wymagana do uchylenia immunitetu. Wniosek trafił do Sejmu jako druk nr 2562, złożony przez oskarżycielkę prywatną Dorotę Schnepf, reprezentowaną przez adwokatów Wojciecha Łączewskiego i Justynę Borucką. To dopiero pierwsza z dwóch decyzji Sejmu w sprawie immunitetu Ziobry w tej kadencji - trzy tygodnie później, 19 czerwca 2026 r., Izba zgodziła się także na wniosek innego oskarżyciela prywatnego, Dariusza Korneluka, tym razem stosunkiem głosów 238 do 198.

Umowa o wspólnym pożyciu - ustawa, która nie przetrwała weta

Tego samego dnia rano Sejm przyjął głosowaniem nr 62 ustawę o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu - 230 głosów za, 198 przeciw, jeden poseł wstrzymał się. Nowe przepisy miały pozwolić dwóm pełnoletnim osobom, także tej samej płci, zawrzeć przed notariuszem umowę rejestrowaną w urzędzie stanu cywilnego. Dawałaby ona prawo do wspólnego mieszkania, dostęp do informacji medycznych partnera, możliwość ustalenia obowiązku alimentacyjnego i działania jako pełnomocnik w codziennych sprawach. Ustawa nie przetrwała jednak długo. Senat zajął stanowisko 25 czerwca, dokument trafił do prezydenta dzień później, a 17 lipca 2026 r. Karol Nawrocki go zawetował, powołując się na konstytucyjną definicję małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny. 29 lipca projekt wrócił do sejmowej komisji - i na tym, według dostępnych danych, proces legislacyjny się zatrzymał. Odrzucenie prezydenckiego weta wymagałoby większości trzech piątych głosów w Sejmie, której koalicja rządząca nie ma.

Frankowicze z szybszą ścieżką w sądzie

Zupełnie inaczej potoczyła się jednak ustawa o szczególnych rozwiązaniach w rozpoznawaniu spraw dotyczących kredytów denominowanych lub indeksowanych do franka szwajcarskiego. Głosowanie nr 42 zakończyło się wynikiem 230:175 przy 23 głosach wstrzymujących się. Ustawa przeszła przez Senat 25 czerwca, trafiła do prezydenta 26 czerwca, a 17 lipca 2026 r. - tego samego dnia, w którym Nawrocki wetował ustawę o wspólnym pożyciu - podpisał również tę.

Trójmiasto z nowym związkiem metropolitalnym

Mieszkańcy Gdańska, Gdyni i Sopotu automatycznie znajdą się w nowo utworzonym związku metropolitalnym w województwie pomorskim - głosowanie nr 37 zakończyło się wynikiem 245:185 przy jednym głosie wstrzymującym. W praktyce chodzi głównie o wspólne planowanie transportu publicznego i inwestycji między miastami, nie o nowe opłaty dla mieszkańców. Prezydent podpisał ustawę 2 lipca 2026 r.

Koniec z psem na łańcuchu

Zmiana w ustawie o ochronie zwierząt przeszła zdecydowaną większością - w głosowaniu nr 15 za było 381 posłów, przeciw 28, pięciu wstrzymało się. Nowe przepisy zakazują stałego trzymania psów i kotów na uwięzi - właściciele będą musieli albo pozwolić zwierzęciu biegać po ogrodzonej posesji, albo zbudować dla niego kojec. Projekt powstał z połączenia propozycji prezydenckiej i poselskiej, a ostateczna wersja - bez części restrykcyjnych wymogów co do wielkości kojców - trafiła do podpisu 24 lipca 2026 r.

Szkolny rzecznik praw ucznia - drugie weto tego posiedzenia

Uczniowie szkół podstawowych i ponadpodstawowych mieli zyskać prawo do prywatności, wpływu na własny strój i wygląd oraz możliwość bezpłatnej skargi do szkolnego rzecznika praw ucznia. Głosowanie nr 53 przyjęło ustawę 234 głosami za przy 192 przeciw. Senat zajął stanowisko 10 czerwca, ale 2 lipca 2026 r. prezydent ustawę zawetował, uznając nowe przepisy za zwiększanie biurokracji zamiast realnej ochrony uczniów. 15 lipca projekt wrócił do komisji sejmowej.

Tańsze rachunki za prąd i pieniądze za odwołane wycieczki

Nie wszystko na tym posiedzeniu budziło spór. Głosowanie nr 116 (245:182, trzy głosy wstrzymujące) przyjęło pakiet deregulacyjny w energetyce - od 30 czerwca 2027 r. dostawcy prądu i gazu będą kontaktować się z klientami domyślnie mailem zamiast listownie, chyba że ktoś wybierze inaczej. Prezydent podpisał ustawę 2 lipca. Jeszcze mniej kontrowersji wzbudziła zmiana w przepisach turystycznych - głosowanie nr 113 przeszło jednogłośnie, 427 głosami za, bez sprzeciwu. Kto kupi wycieczkę u organizatora turystyki, a wyjazd zostanie odwołany z powodu wojny lub epidemii, będzie miał jasną podstawę do zwrotu pieniędzy. Prezydent podpisał ustawę 24 lipca.

Sejm nie poszerzył ochrony przed pozwami-kagańcami

Tego samego dnia posłowie odrzucili serię poprawek Senatu do ustawy chroniącej przed pozwami-kagańcami (SLAPP) - pozwami, które mają zastraszyć lub zmęczyć dziennikarzy, blogerów czy działaczy lokalnych krytykujących władzę lub inwestycje. Głosowanie nr 133 odrzuciło senacką poprawkę 252 głosami przeciw przy 5 za, kolejne poprawki (głosowania nr 130-132) przepadły podobną większością. Efekt: obowiązuje wersja ochrony przyjęta wcześniej przez sam Sejm, bez rozszerzeń proponowanych przez izbę wyższą.

Dwa weta z jednego posiedzenia - spór z Pałacem Prezydenckim trwa

Ustawa o wspólnym pożyciu i ustawa o prawach ucznia mają wspólny mianownik - obie uchwalone na 58. posiedzeniu, obie zawetowane przez prezydenta Karola Nawrockiego w odstępie dwóch tygodni: 2 lipca padło weto wobec praw ucznia, 17 lipca - wobec umowy o wspólnym pożyciu. Odrzucenie każdego z wet wymaga większości trzech piątych głosów w Sejmie, której koalicja rządząca nie ma - oba projekty utknęły więc w komisjach, do których wróciły po decyzji prezydenta. To pokazuje, że mimo uchwalenia ustaw na tym samym posiedzeniu, ich ostateczny kształt wciąż rozstrzyga się w sporze między Sejmem a Pałacem Prezydenckim.

Artykuł wygenerowany przez AI, zweryfikowany i zatwierdzony przez redakcję

Komentarze

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie