Do druku nr 1941 - opinia PG (nie zgłoszono uwag)

Dla zwykłego obywatela to pismo nie ma żadnego bezpośredniego znaczenia — nie wprowadza, nie zmienia ani nie odracza żadnych obowiązków czy praw. Jeśli masz działkę nad rzeką, korzystasz z własnej studni albo prowadzisz gospodarstwo rolne zależne od wody, to, co się dla Ciebie zmieni, zależy wyłącznie od ostatecznego kształtu głównego projektu zmiany prawa wodnego, a nie od stanowiska prokuratury wobec niego.

Prokurator Generalny (w jego imieniu Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego Dariusz Korneluk) nie przedstawił opinii o projekcie zmiany ustawy o wodach, wskazując wprost, że sprawy gospodarki wodnej nie mieszczą się w zakresie zadań prokuratury określonych przepisami o prokuraturze. Do tego pisma nie dołączono żadnych innych opinii, ekspertyz ani stanowisk instytucji.

Samo pismo nie wywołuje żadnych skutków prawnych ani finansowych — nie jest to ustawa ani rozstrzygnięcie, tylko odpowiedź w toku konsultacji nad projektem. Dokument nie zawiera Oceny Skutków Regulacji (OSR), bo dotyczy wyłącznie decyzji proceduralnej prokuratury, a nie treści przepisów. Faktyczne skutki dla obywateli i budżetu zależą od ostatecznego kształtu głównego projektu zmiany ustawy o wodach, którego treść nie jest częścią tego pisma.

Pismo z 4 listopada 2025 r. jest odpowiedzią na wniosek Kancelarii Sejmu z 23 października 2025 r. o opinię do poselskiego projektu zmiany ustawy – Prawo wodne, który w chwili wysyłania prośby nie miał jeszcze nadanego numeru druku sejmowego (później zarejestrowany jako druk nr 1941).