Do druku nr 1941 - opinia PG (nie zgłoszono uwag)

To pismo Prokuratora Generalnego jest jednym z elementów formalnych konsultacji nad poselskim projektem zmiany ustawy o wodach (późniejszy druk sejmowy nr 1941). Kancelaria Sejmu poprosiła prokuraturę o opinię, a Prokurator Generalny odpowiedział, że jej nie przedstawi, bo temat leży poza zakresem jego zadań.

• Prokurator Generalny odmawia wydania opinii o projekcie zmiany ustawy o wodach.
• Powód: gospodarka wodna nie należy do spraw, którymi zajmuje się prokuratura.
• Pismo nie zawiera żadnej oceny merytorycznej samego projektu ani jego przepisów.

Pismo podpisał Dariusz Korneluk, Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego, działający z upoważnienia Prokuratora Generalnego. To odpowiedź na prośbę Kancelarii Sejmu o opinię - prokuratura nie jest autorem ani inicjatorem samego projektu ustawy.

Dla zwykłego obywatela to pismo nie ma żadnego bezpośredniego znaczenia - nie wprowadza, nie zmienia ani nie odracza żadnych obowiązków czy praw. Jeśli masz działkę nad rzeką, korzystasz z własnej studni albo prowadzisz gospodarstwo rolne zależne od wody, to, co się dla Ciebie zmieni, zależy wyłącznie od ostatecznego kształtu głównego projektu zmiany prawa wodnego, a nie od stanowiska prokuratury wobec niego.

Prokurator Generalny (w jego imieniu Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego Dariusz Korneluk) nie przedstawił opinii o projekcie zmiany ustawy o wodach, wskazując wprost, że sprawy gospodarki wodnej nie mieszczą się w zakresie zadań prokuratury określonych przepisami o prokuraturze. Do tego pisma nie dołączono żadnych innych opinii, ekspertyz ani stanowisk instytucji.

Samo pismo nie wywołuje żadnych skutków prawnych ani finansowych - nie jest to ustawa ani rozstrzygnięcie, tylko odpowiedź w toku konsultacji nad projektem. Dokument nie zawiera Oceny Skutków Regulacji (OSR), bo dotyczy wyłącznie decyzji proceduralnej prokuratury, a nie treści przepisów. Faktyczne skutki dla obywateli i budżetu zależą od ostatecznego kształtu głównego projektu zmiany ustawy o wodach, którego treść nie jest częścią tego pisma.

Pismo z 4 listopada 2025 r. jest odpowiedzią na wniosek Kancelarii Sejmu z 23 października 2025 r. o opinię do poselskiego projektu zmiany ustawy - Prawo wodne, który w chwili wysyłania prośby nie miał jeszcze nadanego numeru druku sejmowego (później zarejestrowany jako druk nr 1941).