Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie problemów związanych z zatrudnianiem młodocianych absolwentów szkół branżowych w sektorach przemysłowych i technicznych

Zapytanie w sprawie udzielenia informacji dotyczącej przyznanych środków z Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO) przekazanych podmiotom z powiatu wągrowieckiego

Zapytanie w sprawie udzielenia informacji dotyczącej przyznanych środków z Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO) przekazanych podmiotom z powiatu złotowskiego

Interpelacja w sprawie działań organów celno-skarbowych wobec importerów nowych samochodów elektrycznych z Chin oraz publicznego przesądzania o wyniku postępowań przed ich zakończeniem

Interpelacja nr 17755 dotyczy praktyk organów Krajowej Administracji Skarbowej wobec importerów nowych samochodów elektrycznych z Chin – posłowie zarzucają organom przewlekłość postępowań w sprawie klasyfikacji taryfowej i stosowania ceł antydumpingowych/wyrównawczych, a także publiczne formułowanie ocen (np. komunikat KAS o "niespełniających wymogów bezpieczeństwa" pojazdach) przesądzających wynik postępowań jeszcze przed ich zakończeniem, co może naruszać zasady zaufania do organów państwa i domniemania legalności działalności gospodarczej. Adresatem jest minister finansów i gospodarki, a interpelację podpisało sześciu posłów z inicjatywy Krzysztofa Habury. Odpowiedzi udzielił 13 lipca 2026 r. podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki, jednak treść samej odpowiedzi nie została podana w materiałach źródłowych, więc nie można ustalić, jakie konkretnie stanowisko i wyjaśnienia resort przedstawił wobec dziewięciu pytań posłów.

Interpelacja w sprawie wykładni przepisów dotyczących wliczania do stażu pracy okresów pobierania zasiłku chorobowego w trakcie prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej

Interpelacja nr 17519 dotyczy problemu ze stosowaniem nowego art. 302[1] § 1 Kodeksu pracy, który nakazuje wliczać do stażu pracy okresy prowadzenia działalności gospodarczej, za które opłacano składki emerytalne, rentowe lub wypadkowe. Posłowie wskazują, że pracodawcy, zwłaszcza jednostki sektora publicznego (jak przykładowy szpital w Ciechocinku), odmawiają zaliczania do stażu pracy okresów pobierania zasiłku chorobowego przez byłych przedsiębiorców, ponieważ w tym czasie byli oni zwolnieni z obowiązku opłacania składek – co ich zdaniem wyklucza te okresy z uprawnień pracowniczych takich jak dodatek stażowy czy wymiar urlopu. Interpelacja skierowana jest do minister rodziny, pracy i polityki społecznej z pytaniem, czy takie okresy powinny być wliczane do stażu, czy resort wyda oficjalne objaśnienia prawne ujednolicające praktykę kadrową, oraz czy w razie potrzeby planowana jest nowelizacja przepisu. Odpowiedź udzielona 2026-07-13 przez minister Agnieszkę Dziemianowicz-Bąk jest dostępna, ale jej treść nie została załączona w materiałach, więc nie można w tym miejscu przedstawić konkretnych ustaleń resortu.

Interpelacja w sprawie narastającego kryzysu związanego z przewlekłością postępowań dotyczących świadczenia wspierającego oraz konieczności pilnych zmian ustawowych chroniących osoby z niepełnosprawnościami

Interpelacja nr 17515 dotyczy narastających opóźnień w rozpatrywaniu wniosków o świadczenie wspierające dla osób z niepełnosprawnościami – zgłaszający posłowie wskazują, że decyzje po weryfikacji orzeczenia wydawane są nawet po 12 tygodniach, co ma charakter systemowy i dotyka wielu województw. Adresatką interpelacji jest minister rodziny, pracy i polityki społecznej, do której skierowano pytania o liczbę osób oczekujących z przekroczeniem terminów, rzeczywisty średni czas oczekiwania, plany pilnej nowelizacji przepisów oraz możliwość wprowadzenia sankcji za przewlekłość postępowań. Na dzień złożenia odpowiedzi jeszcze nie udzielono, więc nie wiadomo, jakie działania resort zamierza podjąć w tej sprawie.

Interpelacja w sprawie wynagrodzeń zawodowych rodzin zastępczych oraz modelu finansowania ich działalności w świetle ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej

Interpelacja w sprawie rządowego projektu ustawy o ustalaniu wysokości emerytur z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych dla osób, które do dnia 6 czerwca 2012 r. przeszły na emerytury na zasadach obowiązujących osoby urodzone przed 1 stycznia 1949 r. (nr projektu UD204)

Interpelacja w sprawie funkcjonowania rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych oraz praktyki ustanawiania odrębnej własności lokali w sytuacjach, gdy dochodzi do wyodrębniania i sprzedaży lokali w budynkach formalnie kwalifikowanych jako jednorodzinne, choć w rzeczywistości są one projektowane i użytkowane jako wielolokalowe

Interpelacja nr 17204 dotyczy problemu obchodzenia przepisów prawa budowlanego poprzez uzyskiwanie pozwoleń na budynki jednorodzinne, które w rzeczywistości są projektowane i użytkowane jako wielolokalowe – na przykładzie inwestycji w Krynicy-Zdroju, gdzie w takim budynku wyodrębniono i sprzedano 17 samodzielnych lokali, mimo że zabudowa wielorodzinna była na tym terenie niedozwolona. Posłowie wskazują, że luka ta rodzi ryzyko dla nabywców działających w dobrej wierze, którzy po latach mogą stanąć wobec decyzji nadzoru budowlanego nakazujących zaprzestanie użytkowania lokali bez możliwości doprowadzenia budynku do stanu zgodnego z prawem. Interpelacja skierowana jest do ministra sprawiedliwości z pytaniami o analizy skali tego zjawiska, planowane rozwiązania chroniące nabywców w dobrej wierze oraz możliwe instrumenty naprawcze lub rekompensacyjne dla poszkodowanych właścicieli. Na dzień sporządzenia podsumowania nie udzielono jeszcze odpowiedzi na interpelację.

Interpelacja w sprawie przepisów o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Interpelacja nr 17064 posłanki Renaty Rak (wraz z grupą posłów) dotyczy wątpliwości interpretacyjnych związanych ze stosowaniem ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w kontekście wejścia w życie planów ogólnych gmin. Pytania dotyczą losu postępowań o warunki zabudowy wszczętych przed wejściem w życie planu ogólnego, a niezakończonych decyzją, oraz możliwości stosowania zapisów studium uwarunkowań (w tym wyjątków od ograniczeń związanych z ochroną przyrody) po jego wygaśnięciu. Interpelację skierowano do ministra finansów i gospodarki, a odpowiedzi udzielił 25 maja 2026 r. podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski — treść odpowiedzi nie została podana, więc nie można przedstawić jej merytorycznych ustaleń.

Interpelacja w sprawie wykładni art. 65 ust. 1 pkt 11 ustawy o rynku pracy i służbach zatrudnienia

Interpelacja w sprawie likwidacji niepodjętych depozytów w DPS

Interpelacja poselska (nr 17062) dotyczy problemów praktycznych domów pomocy społecznej związanych ze stosowaniem ustawy o likwidacji niepodjętych depozytów – posłowie wskazują, że koszty procedur likwidacyjnych często przewyższają wartość samych depozytów, co obciąża budżety publicznych placówek. Autorzy pytają ministra rodziny, pracy i polityki społecznej, czy resort dostrzega ten problem i czy planuje wprowadzenie progu de minimis dla uproszczonej procedury oraz współpracę z Ministerstwem Sprawiedliwości w celu przeniesienia ciężaru dochodzenia praw do depozytu na osoby uprawnione. Na interpelację odpowiedziała trzykrotnie (3 czerwca, 30 czerwca i 8 lipca 2026 r.) podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska z Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, jednak treść samych odpowiedzi nie została w przekazanych materiałach udostępniona, więc nie można na tej podstawie ocenić, czy resort zapowiedział konkretne zmiany legislacyjne.

Zapytanie w sprawie zwiększenia transparentności i jakości egzaminów zawodowych w technikach

Zapytanie w sprawie wprowadzenia jednolitego harmonogramu rekrutacji do szkół ponadpodstawowych w kraju

Interpelacja w sprawie kamizelek ostrzegawczych pracowników nadzoru ruchu komunikacji miejskiej oraz strażaków OSP

Interpelacja w sprawie terminów przedawnienia roszczeń pracowniczych o wynagrodzenie za pracę i nadgodziny w sytuacji braku obiektywnej ewidencji czasu pracy - relacji art. 291 Kodeksu pracy do art. 118 Kodeksu cywilnego w świetle wyroku TSUE C-55/18

Interpelacja numer 16683 złożona 17 kwietnia 2026 r. do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej dotyczy przedawnienia roszczeń pracowniczych o wynagrodzenie i nadgodziny w sytuacji braku obiektywnej ewidencji czasu pracy, analizując relację art. 291 K.p. do art. 118 K.c. w świetle wyroku TSUE C-55/18. Pytania obejmują m.in. kwestie skutków automatycznego stosowania art. 291 §1 K.p. dla effetu utile UE, możliwość zastosowania art. 118 K.c. (w związku z art. 300 K.p.), rozważanie zawieszenia biegu przedawnienia, wydłużenia terminu, domniemania początku biegu od ujawnienia naruszenia, wpływ na odpowiedzialność państwa i inne kwestie związane z wytycznymi, porównaniem międzynarodowym oraz interpretacją prawa UE. Odpowiedź została udzielona 22 maja 2026 r. przez Sekretarza Stanu Aleksandrę Gajewską, jednak treść odpowiedzi nie została tu przytoczona, więc nie można wskazać konkretnych wniosków wynikających z niej. W związku z tym potrzebne byłoby udostępnienie pełnego tekstu odpowiedzi, aby można było wskazać, co Ministerstwo uznało za stosowne i jakie podjęto konkluzje.

Interpelacja w sprawie inwestycji i reform podnoszących poziom suwerenności cyfrowej Polski w kontekście rosnącego deficytu w handlu produktami cyfrowymi

Interpelacja nr 16665 z 16 kwietnia 2026 r., złożona przez grupę posłów, dotyczy rosnącego deficytu Polski w handlu produktami cyfrowymi (45 mld zł w 2024 r.) i braku suwerenności technologicznej kraju, który funkcjonuje jako „cyfrowa montownia" o niskiej produktywności sektora ICT. Posłowie pytają ministrów cyfryzacji, finansów oraz funduszy i polityki regionalnej o szacunki deficytu cyfrowego, plany audytu publicznych wydatków IT, wsparcie dla spółdzielni cyfrowych, ewentualny podatek cyfrowy, program bonów na polskie AI dla MŚP, utworzenie rządowej instancji Mastodona oraz wsparcie dla sektora gier komputerowych (np. instytucji wzorowanej na PISF). Na interpelację wpłynęło pięć odpowiedzi (od maja do czerwca 2026 r.) z Ministerstwa Rozwoju i Technologii (Michał Jaros), Ministerstwa Cyfryzacji (Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz) oraz Ministerstwa Finansów (Dariusz Standerski), co wskazuje na wspólne, wieloresortowe zaangażowanie w tę tematykę, choć treść merytoryczna odpowiedzi nie jest tu podana.

Interpelacja w sprawie działań Ministerstwa Klimatu i Środowiska mających na celu udzielanie dofinansowań do budowy i rozbudowy biogazowni rolniczych

Interpelacja w sprawie oceny skutków dla polskich rolników w 2026 r. wynikających z tymczasowego wdrożenia postanowień umowy UE-Mercosur

Interpelacja posłów, w tym Krzysztofa Habury, skierowana do ministra rolnictwa i rozwoju wsi dotyczy skutków, jakie dla polskich rolników w 2026 r. może mieć tymczasowe wdrożenie postanowień handlowej części umowy UE-Mercosur (EMPA), ogłoszone przez przewodniczącą Komisji Europejskiej mimo skierowania umowy do TSUE przez Parlament Europejski w celu zbadania jej zgodności z traktatami unijnymi. Posłowie wskazują, że decyzja KE oznacza pominięcie Parlamentu Europejskiego w procedurze przyjęcia umowy i pytają wprost, jakie konsekwencje dla polskiego rolnictwa może przynieść taki stan tymczasowego stosowania umowy jeszcze przed wydaniem opinii przez Trybunał. Na interpelację odpowiedział 14 kwietnia 2026 r. sekretarz stanu Jacek Czerniak, jednak treść samej odpowiedzi (jej merytoryczna zawartość) nie została podana w przekazanych materiałach.

Interpelacja w sprawie zapewnienia warunków dostępności przez dystrybutorów sprzedających środki ochrony roślin za pośrednictwem usługi handlu elektronicznego