Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie porozumienia w ramach Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza dotyczącego ochrony i zrównoważonego wykorzystania morskiej różnorodności biologicznej na obszarach znajdujących się poza jurysdykcją krajową

Interpelacja w sprawie rozszerzenia kompetencji i uprawnień kontrolnych straży gminnych (miejskich) w zakresie ochrony siedlisk ptaków chronionych podczas prac remontowo-budowlanych

Interpelacja w sprawie Omnibusa X (omnibusa pestycydowego), czyli europejskiego pakietu zmian prawnych w przepisach dotyczących bezpieczeństwa żywności

Interpelacja w sprawie przygotowania systemu ochrony zdrowia na skutki fal upałów oraz realizacji zapowiadanego systemu monitorowania ich następstw

Interpelacja w sprawie zmiany przepisów w celu zwiększenia wysokości stawek mandatów karnych za nielegalne parkowanie

Interpelacja nr 18581 posłanki Małgorzaty Tracz, złożona 13 lipca 2026 r. do ministra spraw wewnętrznych i administracji, dotyczy podwyższenia stawek mandatów za nielegalne parkowanie, w szczególności za łamanie zakazów postoju i parkowania (znaki B-35 i B-36). Autorka wskazuje, że obowiązująca od 2003 r. stawka 100 zł zdewaluowała się wobec wzrostu wynagrodzeń i inflacji, przez co nie pełni już funkcji odstraszającej, powoduje realne zagrożenie dla pieszych, rowerzystów i osób z niepełnosprawnościami zmuszanych do omijania zaparkowanych aut, a jednocześnie generuje straty finansowe samorządów. Posłanka pyta ministra, czy planowana jest nowelizacja taryfikatora podnosząca mandaty do co najmniej 500 zł (a za B-35/B-36 do 500-1000 zł) oraz czy przewidziano powiązanie stawek z wysokością minimalnego wynagrodzenia w celu ich automatycznej waloryzacji. Na dzień sporządzenia podsumowania nie udzielono odpowiedzi na interpelację.

Interpelacja w sprawie statusu notyfikacji przepisów dotyczących spółdzielni energetycznych w gminach miejskich oraz terminu uruchomienia wykazu prowadzonego przez prezesa URE

Interpelacja w sprawie rozszerzenia uprawnień pracowników Inspekcji Weterynaryjnej do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego za wykroczenia określone w ustawie o ochronie zwierząt

Interpelacja w sprawie egzekwowania zakazu stosowania ostro zakończonych elementów na ogrodzeniach oraz skuteczności nadzoru budowlanego w tym zakresie

Interpelacja nr 17971 posłanki Małgorzaty Tracz i innych posłów dotyczy egzekwowania zakazu montowania na ogrodzeniach poniżej wysokości 1,8 m ostro zakończonych elementów, drutu kolczastego czy tłuczonego szkła, wynikającego z przepisów technicznych obowiązujących od 2002 roku. Autorzy wskazują, że mimo obowiązywania zakazu takie ogrodzenia są powszechne i powodują okaleczenia zwierząt i ludzi, a nadzór budowlany w praktyce nie egzekwuje tego przepisu; pytają m.in. o liczbę postępowań w latach 2020–2025, ich skuteczność, ewentualne wytyczne GUNB oraz plany wzmocnienia egzekwowania przepisu, także w kontekście planowanej nowelizacji podnoszącej próg do 2,2 m. Interpelację skierowano formalnie do ministra finansów i gospodarki, choć treściowo dotyczy ona kompetencji resortu infrastruktury/nadzoru budowlanego. Odpowiedzi udzielił sekretarz stanu Michał Jaros 22 lipca 2026 r., jednak treść tej odpowiedzi nie została podana, więc nie można ocenić, jakie dane i deklaracje resort przedstawił.

Interpelacja w sprawie rzetelności ocen oddziaływania na środowisko przemysłowych ferm drobiu, kumulacji takich inwestycji oraz ochrony zdrowia i warunków życia mieszkańców

Interpelacja nr 17751, złożona przez grupę posłów (m.in. Małgorzatę Tracz) do ministra klimatu i środowiska, dotyczy nierzetelności raportów oddziaływania na środowisko sporządzanych dla przemysłowych ferm drobiu – na przykładzie planowanej fermy w Prucheńsku Dużym (gm. Mniszków), gdzie wykryto liczne błędy zaniżające szacowaną emisję zanieczyszczeń. Posłowie pytają też o brak całościowej oceny skumulowanego oddziaływania kilku ferm w tej samej gminie, nadzór nad jakością i kwalifikacjami autorów raportów, instrumenty ochrony praw mieszkańców oraz o stan prac nad tzw. ustawą odorową. W odpowiedzi z 9 lipca 2026 r. wiceminister Mikołaj Dorożała odniósł się do zgłoszonych kwestii, jednak treść odpowiedzi nie została mi udostępniona, więc nie mogę streścić jej merytorycznych ustaleń.

Interpelacja w sprawie wydania przez Międzynarodowy Trybunał Karny nakazu aresztowania izraelskiego ministra finansów Becalela Smotricza oraz odwetowych planów Państwa Izrael

Interpelacja nr 17705 dotyczy planów władz Izraela wyburzenia palestyńskiej wioski Chan al-Ahmar na Zachodnim Brzegu, co posłowie uznają za akt odwetu za wydanie przez Międzynarodowy Trybunał Karny nakazu aresztowania izraelskiego ministra finansów Becalela Smotricza. Autorzy pytali ministra spraw zagranicznych m.in. o charakter zapowiadanej „wspólnej reakcji” z innymi państwami, możliwość dochodzenia odszkodowań za zniszczoną polską pomoc humanitarną oraz gotowość Polski do wprowadzenia sankcji wobec Smotricza i innych izraelskich polityków i dowódców. W odpowiedzi sekretarz stanu Władysław Bartoszewski wskazał, że Polska od 1988 r. uznaje państwowość Palestyny i popiera rozwiązanie dwupaństwowe, uznaje osadnictwo izraelskie na Zachodnim Brzegu za nielegalne oraz aktywnie uczestniczy w unijnych konsultacjach nad objęciem Smotricza sankcjami, przypominając że wcześniej objęła zakazem wjazdu ministra Itamara Ben-Gwira. Poinformował też, że w latach 2024-2026 Polska przekazała na pomoc dla Palestyny łącznie ponad 60 mln zł, a projekt medyczny wspierany przez MSZ obejmuje obecnie dziewięć osad beduińskich, nie tylko Chan al-Ahmar.

Interpelacja w sprawie funkcjonowania instalacji dla produkcji zwierzęcej o wielkości obsady, dla której wymagane jest pozwolenie zintegrowane

Interpelacja w sprawie funkcjonowania instalacji do produkcji zwierzęcej o wielkości obsady, dla której wymagane jest pozwolenie zintegrowane

Interpelacja w sprawie polskich obywateli i obywatelek biorących udział w misji humanitarnej Global Sumud Flotilla

Interpelacja w sprawie ekonomicznej zasadności utrzymywania nadleśnictw PGL Lasów Państwowych o trwale niskim wolumenie pozyskania drewna finansowanych z Funduszu Leśnego

Interpelacja nr 17185 posłanki Klaudii Jachiry dotyczy zasadności ekonomicznej utrzymywania nadleśnictw PGL Lasów Państwowych o trwale niskim wolumenie pozyskania drewna, finansowanych z dopłat Funduszu Leśnego – na przykładzie czterech bieszczadzkich nadleśnictw (Stuposiany, Cisna, Baligród, Lutowiska). Autorka, powołując się na raport NIK wskazujący na brak racjonalności systemu wyrównywania niedoborów oraz na wysokie koszty wynagrodzeń w LP, pyta ministra klimatu i środowiska o wysokość dopłat i wolumen pozyskania drewna w tych jednostkach w latach 2015-2024, ewentualne analizy zasadności ich odrębnego funkcjonowania, plany reorganizacji struktury LP oraz szczegółowe dane płacowe pracowników tych nadleśnictw i Bieszczadzkiego Parku Narodowego. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi – 12 i 25 czerwca 2026 r. – które podpisał podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Mikołaj Dorożała, jednak treść tych odpowiedzi nie została załączona do przekazanych materiałów, więc nie da się jednoznacznie stwierdzić, jakie konkretne dane i stanowisko resort przedstawił w tej sprawie.

Interpelacja w sprawie dopuszczalności stosowania lepów na gryzonie

Interpelacja porusza problem powszechnej dostępności i stosowania w Polsce lepów na gryzonie – urządzeń, które nie zabijają zwierząt od razu, lecz skazują je na długotrwałe cierpienie, stres, odwodnienie i samookaleczenia, co zdaniem posłów narusza ustawę o ochronie zwierząt (w tym zakaz znęcania się oraz wymóg humanitarnego uśmiercania). Autorzy pytają ministra rolnictwa i rozwoju wsi, czy resort planuje analizy prawne lub zmianę przepisów wprowadzającą zakaz lepów, powołując się na rozwiązania przyjęte już m.in. w Niemczech, Czechach, Wielkiej Brytanii i Nowej Zelandii oraz na stanowisko Głównego Lekarza Weterynarii z 2020 r. uznające lepy za niezgodne z ustawą. Na interpelację odpowiedział 3 czerwca 2026 r. sekretarz stanu Jacek Czerniak, jednak treść merytoryczna tej odpowiedzi nie została udostępniona w przekazanym materiale.

Interpelacja w sprawie egzekwowania embarga na rosyjskie i białoruskie produkty drzewne oraz skuteczności kontroli celnej w zakresie weryfikacji kraju pochodzenia towarów

Interpelacja w sprawie postępów we wdrażaniu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/1115 w sprawie udostępniania na rynku unijnym i wywozu z Unii niektórych towarów i produktów związanych z wylesianiem i degradacją lasów oraz uchylenia rozporządzenia (UE) nr 995/2010 (EUDR), a także egzekwowania embarga na produkty drzewne z Rosji i Białorusi

Interpelacja nr 17049, złożona 8 maja 2026 r. przez grupę posłów z Małgorzatą Tracz na czele, dotyczy opóźnień we wdrażaniu unijnego rozporządzenia EUDR dotyczącego towarów związanych z wylesianiem oraz problemu naruszania embarga na produkty drzewne z Rosji i Białorusi. Posłowie wskazują, że prace nad polską ustawą wdrażającą (projekt UC101) trwają od ponad trzech lat bez finału, co powoduje niepewność prawną przedsiębiorców, a jednocześnie powołują się na śledztwo organizacji Earthsight, według którego Polska jest głównym punktem wjazdu nielegalnej rosyjskiej sklejki do UE o wartości ponad 1,5 mld euro. Adresatem interpelacji jest minister klimatu i środowiska, a pytania dotyczą stanu prac legislacyjnych, koordynacji z KAS, celnikami i prokuraturą oraz udziału organizacji pozarządowych i ekspertów w procesie legislacyjnym i egzekwowaniu przepisów. Na interpelację odpowiedział 27 maja 2026 r. podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała, jednak treść jego odpowiedzi nie została udostępniona w materiałach, więc nie można podsumować jej merytorycznej zawartości.

Interpelacja w sprawie Omnibusa X - pakietu zmian prawnych w unijnych przepisach dotyczących bezpieczeństwa żywności

Interpelacja w sprawie działań MSZ wobec nielegalnego zatrzymania przez Izrael statków misji humanitarnej Globalnej Flotylli Sumud

Interpelacja dotyczyła działań MSZ w odpowiedzi na nielegalne zatrzymanie statków Globalnej Flotylli Sumud przez Izrael oraz ochrony polskich obywateli na pokładach, w tym uwolnienia Magdaleny G. i planowanego publicznego oświadczenia, a także potępienia prób powstrzymania flotylli. Adresatem interpelacji był minister spraw zagranicznych. Odpowiedź informuje, że obywatele UE trafili na Krete, polska obywatelka nie zwróciła się o pomoc konsularną; MSZ utrzymywało kontakt z Izraelem i publikowało komunikaty, a z punktu prawa morskiego zdarzenie nie było klasyfikowane jako piractwo, gdyż Izrael nie jest stroną UNCLOS, a ochronę konsularną prowadzić należy dyplomatycznie.

Interpelacja w sprawie transportu konnego do Morskiego Oka