Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie Funduszu Sprawiedliwości

Interpelacja w sprawie istnienia w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów systemu monitoringowo-analitycznego

Interpelacja nr 2984 dotyczy doniesień portalu OKO.press o funkcjonowaniu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, za rządów Mateusza Morawieckiego, rozbudowanego systemu monitoringowo-analitycznego (tzw. „Maszyny Bezpieczeństwa Narracyjnego”), który miał śledzić media i internet oraz – zdaniem autorów artykułu – był wykorzystywany politycznie przez Zjednoczoną Prawicę do przewagi nad opozycją. Posłanka Anna Wojciechowska pyta premiera m.in. o to, czy taki system istniał, co się z nim stało, jakie dane gromadził, kto miał do nich dostęp, jak był finansowany oraz czy służył celom kampanijnym. Odpowiedzi udzielił 22 lipca 2024 r. sekretarz stanu Grzegorz Karpiński, jednak treść tej odpowiedzi nie została tu przekazana, więc nie da się jednoznacznie stwierdzić, jakie ustalenia i wyjaśnienia przedstawiono w KPRM.

Interpelacja w sprawie ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi tworzącej nowy system kaucyjny

Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w Narodowym Centrum Badań i Rozwoju

Interpelacja w sprawie funkcjonowania systemu kaucyjnego

Interpelacja nr 2959 posłanki Marty Wcisło porusza kwestię planowanego wdrożenia systemu kaucyjnego na butelki plastikowe, puszki i część opakowań szklanych od 1 stycznia 2025 r. Autorka pyta ministra klimatu i środowiska, czy obowiązek przyjmowania opakowań przez sklepy powyżej 200 m² nie utrudni zwrotu mieszkańcom mniejszych miejscowości i nie obciąży nadmiernie przedsiębiorców, czy podział odpadów na dodatkowe frakcje nie wywoła zamieszania wśród mieszkańców, a także czy przeanalizowano wpływ wyprowadzenia surowców wtórnych z systemu gminnego na wzrost opłat za wywóz śmieci i ryzyko niezrealizowania przez gminy wymaganych poziomów recyklingu. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi - 28 czerwca i 22 lipca 2024 r. - podpisanych przez podsekretarz stanu Anitę Sowińską, jednak treść tych odpowiedzi nie została udostępniona, więc nie można wskazać konkretnych wyjaśnień resortu w tej sprawie.

Interpelacja w sprawie spółki GetBack

Interpelacja w sprawie wsparcia dla rolników i sadowników z pow. opolskiego

Interpelacja w sprawie zmian osobowych na kluczowych stanowiskach w prokuraturze

Interpelacja w sprawie niektórych nieprecyzyjnych przepisów dotyczących obszarów chronionego krajobrazu

Interpelacja w sprawie budowy wielohektarowych farm fotowoltaicznych, które zlokalizowane mają być na terenie obszarów chronionego krajobrazu

Interpelacja posłów dotyczy niepokoju mieszkańców województwa warmińsko-mazurskiego związanego z planami budowy rozległych, wielohektarowych farm fotowoltaicznych na obszarach chronionego krajobrazu. Autorzy zwracają uwagę na obawy społeczności o wpływ takich inwestycji na krajobraz, środowisko, zdrowie oraz funkcjonowanie gospodarstw, a także na brak precyzyjnych przepisów regulujących lokalizowanie tego typu instalacji, co może rodzić konflikty podobne do tych znanych z elektrowni wiatrowych czy ferm hodowlanych. Interpelacja skierowana została do minister klimatu i środowiska z pytaniem, czy trwają prace nad odpowiednimi regulacjami prawnymi. Odpowiedzi udzielił podsekretarz stanu Miłosz Motyka (28.06.2024), jednak treść odpowiedzi nie została tu przekazana, więc nie można ocenić jej merytorycznej zawartości.

Interpelacja w sprawie zmiany przepisów dotyczących spłaty kredytów przez mieszkańców i mieszkanki TBS

Interpelacja dotyczy problemu mieszkańców Towarzystwa Budownictwa Społecznego (TBS), zwłaszcza w Poznaniu, którzy od lat 90. spłacają kredyty zaciągnięte przez TBS w Banku Gospodarstwa Krajowego, przy czym w najstarszych umowach (z lat 1998–2000) po ponad 20 latach spłat część odsetkowa raty wciąż znacznie przewyższa część kapitałową – w przeciwieństwie do późniejszych kredytów. Posłowie sugerują, że wpłaty mieszkańców starszych inwestycji mogą być wykorzystywane do spłaty kredytów zaciągniętych na inwestycje nowsze, przez co nie doczekali się oni obiecanego obniżenia czynszów, i proponują nowelizację ustawy o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa wprowadzającą zakaz takiego mieszania środków. Interpelacja skierowana jest do ministra rozwoju i technologii z pytaniami o skalę problemu, kontakty z przedstawicielami mieszkańców oraz plany zmian legislacyjnych. Odpowiedzi udzielił 21 maja 2024 r. sekretarz stanu Jacek Tomczak.

Interpelacja w sprawie Funduszu Ochrony Rolnictwa

Interpelacja poselska (nr 2623) dotyczy ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa z 2023 r., która wspiera rolników poszkodowanych niewypłacalnością podmiotów skupujących (m.in. grup producenckich) od 2022 roku. Posłanka Marta Wcisło pyta ministra rolnictwa i rozwoju wsi, czy zasadne byłoby rozszerzenie pomocy także na przedsiębiorstwa, które ogłosiły upadłość w latach 2020-2021, wskazując przy tym na sygnały o nieefektywnym i politycznie motywowanym rozdysponowywaniu środków oraz pytając, czy z funduszu mogą korzystać także rolnicy dostarczający do takich zrzeszeń. Na interpelację odpowiedział 13 maja 2024 r. sekretarz stanu Stefan Krajewski, jednak treść tej odpowiedzi nie została udostępniona w dostępnych materiałach.

Interpelacja w sprawie funkcjonowania samorządowych kolegiów odwoławczych

Interpelacja nr 2604 posłanki Marty Wcisło dotyczy nieprawidłowości w funkcjonowaniu samorządowych kolegiów odwoławczych, ze szczególnym wskazaniem na SKO w Lublinie – chodzi o przewlekłość rozpatrywania spraw (przekraczanie ustawowych terminów z k.p.a.) oraz mało transparentny sposób ogłaszania konkursów na członków kolegium (publikowanie ogłoszeń wyłącznie w jednym tytule prasowym). Adresatem był minister spraw wewnętrznych i administracji. W odpowiedzi sekretarz stanu Tomasz Szymański wyjaśnił, że resort sprawuje nadzór jedynie nad działalnością administracyjną kolegiów (nie orzeczniczą), prowadzi kontrole terminowości i monitoruje realizację zaleceń pokontrolnych, a także podniósł wynagrodzenia pracowników biur SKO w celu ograniczenia fluktuacji kadr; podał, że zaległości w SKO w Lublinie (14,6%) są niższe od średniej krajowej (17,5%). W kwestii transparentności rekrutacji minister wskazał, że obowiązujące przepisy pozostawiają prezesowi kolegium wybór konkretnego tytułu prasowego i nie planuje się zmian w tym zakresie, choć organ nadzoru zwrócił się do prezesa SKO w Lublinie o zapewnienie przestrzegania przepisów w obu poruszonych obszarach.

Interpelacja w sprawie sytuacji w Zamojskich Zakładach Zbożowych

Interpelacja nr 2505, złożona 5 kwietnia 2024 r. przez posłów Małgorzatę Gromadzką i współautorów, dotyczy niepokojącej sytuacji finansowej i organizacyjnej w Zamojskich Zakładach Zbożowych w Biłgoraju, które miały odnotować rekordowe straty wskutek nieprawidłowego zarządzania za rządów PiS, przy jednoczesnym braku informacji dla pracowników o bieżącej sytuacji i przyszłości spółki. Posłowie pytają ministra aktywów państwowych o plany inwestycyjne dotyczące modernizacji i ewentualnej rozbudowy młyna w Zamościu, brane pod uwagę lokalizacje oraz o istnienie konkretnego planu inwestycyjnego dla ZZZ. Na interpelację odpowiedział 16 maja 2024 r. sekretarz stanu Zbigniew Ziejewski, jednak treść jego odpowiedzi nie została udostępniona w dostarczonych materiałach.

Interpelacja w sprawie programu ''Mieszkanie na start''

Interpelacja w sprawie grup producentów rolnych i Funduszu Ochrony Rolnictwa

Interpelacja nr 2300 posłanki Marty Wcisło dotyczy sytuacji dostawców warzyw i owoców, którzy nie otrzymali zapłaty od upadłej grupy producentów rolnych Fruvitaland (działającej od 2011 do 2016 r.), a wobec której w 2024 roku wszczęto postępowania w sprawie możliwego zaniżenia wyceny majątku. Autorka pyta ministra rolnictwa i rozwoju wsi, czy poszkodowani dostawcy mają formalną możliwość odzyskania należności ze środków Funduszu Ochrony Rolnictwa prowadzonego przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa. Odpowiedzi udzielił 8 kwietnia 2024 roku sekretarz stanu Stefan Krajewski, jednak jej treść nie została podana w dostępnych materiałach, więc nie można przedstawić, jakie stanowisko zajęło ministerstwo w tej sprawie.

Interpelacja w sprawie nieprawidłowego obsadzenia składu Krajowej Rady Sądownictwa oraz utraty mandatów przez wójtów (burmistrzów, prezydentów miast)

Interpelacja posłanki Marty Wcisło skierowana do ministra sprawiedliwości dotyczy problemu wygaszania mandatów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast na podstawie prawomocnych wyroków skazujących wydanych przez sędziów powołanych lub awansowanych z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa, której skład – zdaniem sądów i trybunałów, w tym Sądu Najwyższego – został ukształtowany niezgodnie z Konstytucją. Posłanka pyta, czy minister ma wiedzę o takich przypadkach oraz czy istnieje prawna możliwość uporządkowania sytuacji osób, którym w ten sposób wygasł mandat, co jest istotne również ze względu na skutki dla mieszkańców gmin (np. ważność wydanych decyzji administracyjnych). Odpowiedzi udzielił 15 maja 2024 r. podsekretarz stanu Dariusz Mazur, jednak treść samej odpowiedzi nie została w tym materiale przekazana, więc nie można ocenić, jakie stanowisko zajęło ministerstwo w tej sprawie.

Interpelacja w sprawie waloryzacji uposażeń funkcjonariuszy służb mundurowych podległych MSWiA za rok 2023

Interpelacja dotyczy braku waloryzacji emerytur funkcjonariuszy służb mundurowych podległych MSWiA, którzy przeszli w stan spoczynku w 2022 roku – na mocy przepisów ustawy okołobudżetowej na 2023 rok podwyżkę uposażeń otrzymali od 1 marca 2023 r. wyłącznie funkcjonariusze wciąż pełniący służbę, co posłowie uznali za dyskryminujące wobec już emerytowanych. Adresatem był minister spraw wewnętrznych i administracji, a posłowie pytali, czy do resortu wpływały skargi w tej sprawie oraz jakie działania planuje podjąć ministerstwo. W odpowiedzi sekretarz stanu Wiesław Szczepański wyjaśnił, że kwestionowana ustawa okołobudżetowa obowiązywała tylko do końca 2023 r. i nie ma już możliwości jej zmiany, ale analogicznego przepisu nie powtórzono w ustawie okołobudżetowej na 2024 rok, dzięki czemu podwyżki uposażeń w 2024 r. obowiązują już od 1 stycznia. Poinformował też, że do MSWiA wpłynęło ponad 1200 petycji w tej sprawie, na które resort odpowiedział zbiorczo 13 czerwca 2023 r., publikując odpowiedź na swojej stronie internetowej.

Interpelacja w sprawie waloryzacji dofinansowania pracodawcy do miesięcznych wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych

Interpelacja w sprawie młodzieżowych ośrodków wychowawczych