Poprawka Konfederacji do ustawy o kryptowalutach przepadła

Posłowie głosowali nad poprawką nr 4, zgłoszoną w trzecim czytaniu do wspólnego projektu ustawy o rynku kryptoaktywów, który łączy w jeden tekst trzy propozycje: projekt poselski Sławomira Mentzena, projekt zgłoszony przez Prezydenta oraz projekt rządowy. Wszystkie trzy mają ten sam cel - wprowadzić w Polsce przepisy pozwalające stosować unijne rozporządzenie o rynku kryptoaktywów (znane jako MiCA), które reguluje giełdy i portfele kryptowalutowe. Poprawka miała zmienić fragment tekstu wypracowanego wcześniej przez komisję, ale Sejm odrzucił ją zdecydowaną większością głosów, więc ustawa poszła dalej w kształcie zaproponowanym przez komisję, bez tej zmiany.

Materiały udostępnione do tej analizy nie zawierają treści samej poprawki nr 4, więc nie da się dokładnie opisać, co konkretnie miała zmienić w tekście ustawy. Z układu głosów - poparcie niemal wyłącznie posłów Konfederacji, czyli klubu autora pierwotnego projektu poselskiego - można się domyślać, że poprawka najpewniej przywracała jakiś zapis z pierwotnej wersji projektu, który komisja zmieniła, łącząc go z projektem rządowym i prezydenckim. Ponieważ poprawka przepadła, ten fragment tekstu pozostał w wersji uzgodnionej przez komisję.

Poprawka dotyczyłaby tych samych osób i firm, co cała ustawa - czyli przede wszystkim firm prowadzących giełdy kryptowalut i portfele cyfrowe oraz osób inwestujących w kryptoaktywa. Ponieważ jednak poprawka nie przeszła, dla obywateli nic się w tym momencie nie zmienia względem wersji przepisów uzgodnionej wcześniej przez komisję. Praktyczne skutki samej ustawy - nadzór KNF nad giełdami, opłaty licencyjne, ochrona środków klientów - opisane są w analizach powiązanych druków, do których ta poprawka się nie odnosi.

Odrzucenie poprawki oznacza, że nic się nie zmieniło względem tekstu wypracowanego przez komisję - tego samego dnia, 15 maja 2026 r., Sejm uchwalił ustawę w tej właśnie wersji. Projekt trafił potem do Senatu, a 11 czerwca 2026 r. Prezydent zgłosił do niego weto, nad którym komisje sejmowe pracowały do 1 lipca 2026 r.

Widoczny jest niewielki rozłam w PiS: trzech posłów zagłosowało za poprawką, podczas gdy reszta klubu (172 osoby) była przeciw - to odstępstwo od zdecydowanej linii klubu, choć w skali całego klubu marginalne. Podobnie jeden poseł niezrzeszony poparł poprawkę, mimo że pozostali niezrzeszeni głosujący (6 osób) byli przeciw. Poza tym głosowanie przebiegło ściśle według podziału rządząca koalicja i opozycja (PiS) kontra Konfederacja.