Interpelacje i zapytania

Zapytanie w sprawie wsparcia finansowego działalności wydawniczej Polskiego Towarzystwa Przyrodników im. Kopernika w Krakowie

Interpelacja w sprawie możliwej niegospodarności w działaniach Polskiej Grupy Górniczej SA

Interpelacja nr 18597 dotyczy sporu między Barosz-Gwimet sp. z o.o. a Polską Grupą Górniczą SA i Spółką Restrukturyzacji Kopalń SA w związku z zakończeniem wieloletniej współpracy przy rekultywacji zwałowiska KWK ROW Ruch Marcel w Radlinie, nieuregulowaniem należności oraz przekazaniem prac innym wykonawcom po znacznie wyższych kosztach. Poseł wskazuje, że wykluczenie Barosz-Gwimet z dwóch postępowań przetargowych na podstawie zarzutów PGG SA było niezasadne, co potwierdziły korzystne dla spółki rozstrzygnięcia Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 2452/26), i sugeruje możliwe działanie na szkodę kontrahenta oraz naruszenie zasad uczciwej konkurencji. Interpelacja skierowana jest do ministra aktywów państwowych z pytaniami o zasadność zwiększonych kosztów, prawidłowość wykluczenia spółki, ewentualne bezprawne wykorzystanie jej dokumentacji projektowej oraz wiedzę resortu o tych nieprawidłowościach. Na dzień złożenia interpelacji nie udzielono jeszcze odpowiedzi.

Interpelacja w sprawie zwiększenia wartości świadczeń wysokospecjalistycznych wykonywanych w Krakowskim Szpitalu Specjalistycznym im. św. Jana Pawła II

Interpelacja nr 18235 dotyczy problemu niedofinansowania świadczeń wysokospecjalistycznych w Krakowskim Szpitalu Specjalistycznym im. św. Jana Pawła II, gdzie po wyczerpaniu limitu kontraktu z NFZ na procedury ratujące życie (m.in. TAVI, operacje kardiochirurgiczne zastawek i aorty, TEER) na leczenie oczekuje łącznie ponad 640 pacjentów, a najbliższy termin dla części z nich wyznaczono dopiero na 2028 rok. Poseł wskazuje, że finansowanie tych świadczeń dla mieszkańców Małopolski jest istotnie niższe niż w innych województwach, i pyta ministra zdrowia, czy resort zna sytuację szpitala, czy planowane jest zwiększenie wartości kontraktu na 2026 rok, dlaczego NFZ nie zgadza się na przesunięcia środków między świadczeniami oraz jak szpital powinien postępować wobec pacjentów wymagających pilnego leczenia, skoro jest jedyną placówką w regionie bez możliwości odmowy udzielania świadczeń ratujących życie. Adresatem interpelacji jest minister zdrowia, a na dzień złożenia (2026-07-02) odpowiedź na interpelację nie została jeszcze udzielona.

Interpelacja w sprawie prawidłowości wyroku wydanego przy udziale tzw. neosędziego

Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w wypłacaniu środków pomocowych przez Polski Fundusz Rozwoju w ramach Tarczy Finansowej 1.0 i 2.0

Interpelacja nr 11974 dotyczy zarzutów pod adresem Polskiego Funduszu Rozwoju o nieprawidłowości przy rozpatrywaniu wniosków przedsiębiorców o pomoc w ramach Tarczy Finansowej 1.0 i 2.0, w tym braku uzasadnień odmów, nierównego traktowania firm, automatycznych i błędnych decyzji oraz możliwego faworyzowania niektórych beneficjentów. Poseł pytał ministra aktywów państwowych m.in. o nadzór nad PFR, zgodność działań z unijnymi zasadami pomocy publicznej, możliwości odwołań od decyzji oraz o przeprowadzenie zewnętrznego audytu procesu przyznawania środków. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi – od sekretarza stanu Roberta Kropiwnickiego (23 września 2025 r.) oraz od ministra Wojciecha Balczuna (13 października 2025 r.), jednak treść tych odpowiedzi nie została tu przedstawiona, więc nie można ocenić, czy resort potwierdził zgłaszane nieprawidłowości i jakie działania naprawcze zapowiedział.

Interpelacja w sprawie ustawy o komornikach sądowych

Interpelacja nr 10064 dotyczy problemu prawnego związanego z podniesieniem wieku emerytalnego komorników sądowych z 65 do 70 lat, co uwidoczniło niekonsekwencję w ustawie o komornikach sądowych z 2018 r. Autorzy zwracają uwagę, że komornicy, którzy nie uzupełnili wykształcenia prawniczego (magisterium prawa) w terminie do 31 grudnia 2025 r., zgodnie z art. 303 ustawy zostaną obligatoryjnie odwołani z zawodu, mimo że dzięki nowelizacji mogliby pracować do 70. roku życia – co naruszałoby konstytucyjną zasadę ochrony praw nabytych. Interpelacja została adresowana do ministra sprawiedliwości z pytaniem, czy planowana jest nowelizacja lub moratorium na stosowanie tego przepisu. Odpowiedź udzieliła 14 lipca 2025 r. podsekretarz stanu Maria Ejchart, jednak jej treść nie została tu przytoczona, więc nie można ocenić, jakie rozstrzygnięcie w tej sprawie zaproponowało ministerstwo.

Interpelacja w sprawie niezbędnej regulacji ograniczeń w prowadzeniu aptek ogólnodostępnych, które przyczyniają się do pogorszenia dostępu do leków dla pacjentów, oraz zapowiedzianej zmiany przepisów Prawa farmaceutycznego określanych jako "apteka dla aptekarza"

Zapytanie w sprawie restrykcyjnych zapisów w ustawie o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi dotyczących procedury cofnięcia koncesji na sprzedaż alkoholu

Interpelacja poselska nr 2176 złożona 27 stycznia 2025 r. dotyczy restrykcyjnych zapisów w ustawie o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zakresie cofnięcia koncesji na sprzedaż alkoholu, autorzy wskazują na nierówne traktowanie przedsiębiorców i proponują doprecyzowanie przepisów w nowelizacji oraz wprowadzenie sankcji finansowej zamiast trzyletniego wyłączenia z obrotu. Adresatem interpelacji jest minister rozwoju i technologii. Otrzymano odpowiedź 13 lutego 2025 od sekretarza stanu Michała Jarosa, jednak treść odpowiedzi nie została dołączona do przekazanych danych, więc nie można określić jej konkluzji ani skutków dla dalszych działań.

Zapytanie w sprawie interpretacji zapisów ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

Posłowie zwrócili się do ministra zdrowia z pytaniem dotyczącym niejednolitej interpretacji przez samorządy przepisów ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, wskazując na przykład Urzędu Miasta Krakowa, który cofa zezwolenia na sprzedaż alkoholu przedsiębiorcom za samo nieterminowe zgłoszenie zmiany adresu siedziby, mimo że adres ten był podawany dobrowolnie i nie ma wpływu na interes społeczny ani na prowadzenie samej sprzedaży. Zwrócono uwagę, że taka praktyka jest niewspółmierną karą sprzeczną z zasadami Konstytucji Biznesu, gdyż skutkuje trzyletnim zakazem ubiegania się o nowe zezwolenie. Posłowie pytali, czy planowana nowelizacja ustawy doprecyzuje przepisy dotyczące cofania zezwoleń, tak aby samorządy stosowały je jednolicie wobec wszystkich przedsiębiorców. Na zapytanie odpowiedział 13 stycznia 2025 r. sekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia Wojciech Konieczny.

Interpelacja w sprawie likwidacji szkód górniczych

Interpelacja w sprawie rozporządzenia Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 20 grudnia 2022 r. w sprawie udzielania pomocy de minimis oraz pomocy publicznej w ramach programów finansowanych z Europejskiego Funduszu Społecznego Plus (EFS+) na lata 2021-2027

Interpelacja w sprawie objęcia postępowania przygotowawczego nadzorem służbowym

Interpelacja nr 4199 dotyczy postępowania przygotowawczego prowadzonego od 2016 roku przez Podlaski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Białymstoku wobec pracownika krakowskiej firmy Madejski Spółka Komandytowa, oskarżanego o udział w tzw. karuzeli vatowskiej, w związku z czym zabezpieczono środki w wysokości 12 mln zł. Poseł Jerzy Meysztowicz pytał ministra sprawiedliwości, czy złożony przez obrońców wniosek o objęcie sprawy nadzorem służbowym został uwzględniony, jakie czynności zaplanowano oraz czy możliwe jest udostępnienie obrońcom pełnych akt sprawy na podstawie art. 156 § 5 K.p.k. Na interpelację odpowiedział 10 września 2024 r. sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha, jednak treść tej odpowiedzi nie została udostępniona w materiałach źródłowych.