Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie skali obciążeń administracyjnych związanych z odnotowywaniem w dokumentach pojazdu informacji o zamontowaniu urządzenia sprzęgającego (haka holowniczego)

Interpelacja w sprawie realizacji obowiązków wynikających z art. 5 ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 r. o dotacji dla Fundacji Auschwitz-Birkenau przeznaczonej na uzupełnienie Kapitału Wieczystego

Interpelacja w sprawie włączenia Huty Łabędy SA do łańcucha dostaw na potrzeby zbrojeniowe

Interpelacja w sprawie wyboru formy prawnej polsko-niemieckiego porozumienia obronnego oraz podporządkowania bezpieczeństwa państwa sporom wewnętrznym

Interpelacja poselska (nr 17827, złożona 18 czerwca 2026 r.) dotyczy okoliczności zawarcia polsko-niemieckiego porozumienia obronnego podpisanego 17 czerwca 2026 r. w Berlinie – posłowie pytają, dlaczego przyjęto formę porozumienia resortowego (na szczeblu ministrów obrony), a nie traktatu wymagającego ratyfikacji, jak w przypadku umów z Francją i Wielką Brytanią, oraz czy decyzję tę motywowały względy merytoryczne, czy raczej obawa przed sporem kompetencyjnym z prezydentem RP. Interpelacja, skierowana do ministra obrony narodowej, domaga się też informacji, czy strona niemiecka proponowała szerszy zakres zobowiązań oraz czy przed decyzją prowadzono konsultacje z Kancelarią Prezydenta i BBN. Odpowiedzi udzielił 9 lipca 2026 r. sekretarz stanu w MON Paweł Bejda, jednak treść merytoryczna tej odpowiedzi nie została udostępniona w przekazanym materiale, więc nie można ocenić, czy wyjaśniła ona wątpliwości posłów dotyczące rangi porozumienia i trybu jego uzgodnienia.

Zapytanie w sprawie domniemanych relacji rodzinnych w kierownictwie nadzoru antykorupcyjnego Krajowej Administracji Skarbowej oraz gwarancji jego niezależności

Zapytanie poselskie dotyczy podejrzeń, że dyrektor Biura Inspekcji Wewnętrznej KAS (organu odpowiedzialnego za wykrywanie przestępstw korupcyjnych w administracji skarbowej) Jerzy Cygan oraz Szef Krajowej Administracji Skarbowej Marcin Łoboda mogą być powiązani rodzinnie (szwagrowie), co rodziłoby wątpliwości co do niezależności nadzoru antykorupcyjnego wobec kierownictwa KAS. Posłowie pytają ministra finansów i gospodarki o potwierdzenie lub zaprzeczenie tych relacji, procedury weryfikacji konfliktu interesów przy powoływaniu dyrektora BIW oraz gwarancje operacyjnej niezawisłości tego biura, żądając też ewentualnych działań wzmacniających jego niezależność. Na zapytanie odpowiedział 7 lipca 2026 r. podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów Jarosław Neneman, jednak treść tej odpowiedzi nie została udostępniona w przekazanych materiałach, więc nie można ocenić, czy potwierdzono relacje rodzinne ani jakie działania zapowiedziano.

Interpelacja w sprawie stanu stosowania ustawy Prawo czekowe oraz zasadności jej dalszego obowiązywania

Interpelacja nr 17814 z 17 czerwca 2026 r. dotyczy przydatności dziewięćdziesięcioletniej ustawy Prawo czekowe z 1936 r. wobec cyfryzacji płatności i marginalizacji czeku jako instrumentu rozliczeniowego. Poseł zwraca się do ministra sprawiedliwości z pytaniami o liczbę czeków wystawianych i realizowanych w Polsce w latach 2015–2025, liczbę i charakter postępowań sądowych prowadzonych na podstawie tej ustawy w tym okresie, ewentualne prace legislacyjne nad jej nowelizacją lub uchyleniem oraz stanowisko ministerstwa co do zasadności dalszego utrzymywania tego aktu. Interpelacja stanowi jednocześnie wniosek o udostępnienie informacji publicznej, a autor zapowiada skargę do sądu administracyjnego oraz możliwość rozważenia odpowiedzialności karnej urzędników w razie bezczynności. Na dzień sporządzenia podsumowania nie udzielono odpowiedzi na interpelację.

Interpelacja w sprawie stanu stosowania ustawy Prawo wekslowe oraz zasadności jej aktualizacji

Interpelacja nr 17813 dotyczy funkcjonowania blisko 90-letniej ustawy Prawo wekslowe z 1936 r. i pyta o skalę jej stosowania oraz ewentualnych nadużyć. Posłowie proszą ministra sprawiedliwości o dane dotyczące liczby spraw sądowych o egzekucję z weksla w latach 2015–2025, statystyki przestępstw związanych z fałszowaniem lub wyłudzeniami z użyciem weksli, a także informacje o wykorzystywaniu weksli in blanco jako zabezpieczenia w umowach konsumenckich. Pytają ponadto, czy resort planuje ograniczenie stosowania weksla in blanco wobec konsumentów oraz czy trwają prace nad ujednoliceniem tej ustawy z innymi regulacjami rynku finansowego. Na dzień złożenia interpelacji (17 czerwca 2026 r.) nie udzielono odpowiedzi.

Interpelacja w sprawie stosowania ustawy o odpowiedzialności Państwa za szkody wyrządzone przez funkcjonariuszy państwowych

Interpelacja nr 17812 dotyczy pytania o praktyczne stosowanie ustawy z 15 listopada 1956 r. o odpowiedzialności Państwa za szkody wyrządzone przez funkcjonariuszy państwowych, która formalnie wciąż obowiązuje, mimo że materię tę kompleksowo reguluje obecnie Kodeks cywilny (art. 417-421). Poseł zwraca się do ministra sprawiedliwości z prośbą o informację, czy w latach 2019-2025 sądy powszechne rozpatrywały sprawy na podstawie tej ustawy oraz ile orzeczeń wydano na jej podstawie od momentu wejścia w życie do dnia udzielenia odpowiedzi, traktując interpelację jednocześnie jako wniosek o dostęp do informacji publicznej. Na dzień złożenia niniejszego podsumowania ministerstwo nie udzieliło odpowiedzi, a interpelacja zawiera zapowiedź skierowania sprawy na drogę sądowoadministracyjną oraz wskazanie na możliwą odpowiedzialność karną urzędników w przypadku dalszej bezczynności.

Interpelacja w sprawie aktualnego stanu przedsiębiorstw państwowych działających na podstawie ustawy o przedsiębiorstwach państwowych oraz ustawy o samorządzie załogi przedsiębiorstwa państwowego

Interpelacja nr 17811 z 17 czerwca 2026 r., skierowana do ministra sprawiedliwości, dotyczy stanu przedsiębiorstw państwowych funkcjonujących na podstawie liczących ponad 40 lat ustaw z 1981 r. o przedsiębiorstwach państwowych oraz o samorządzie załogi przedsiębiorstwa państwowego. Poseł pyta m.in. o liczbę i wykaz aktywnych przedsiębiorstw państwowych, ich wyniki finansowe za lata 2022–2024, liczbę zatrudnionych, przyczyny braku ich przekształcenia w spółki prawa handlowego lub prywatyzacji, stan toczących się postępowań upadłościowych oraz ewentualne plany ministerstwa dotyczące uchylenia lub nowelizacji tych przepisów. Do interpelacji dołączono zastrzeżenia dotyczące terminu odpowiedzi wynikającego z Konstytucji RP. Na dzień sporządzenia informacji odpowiedź ministra nie została jeszcze udzielona.

Interpelacja w sprawie funkcjonowania Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych oraz zasadności utrzymania jego obecnej struktury, na podstawie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego

Interpelacja nr 17802 dotyczy funkcjonowania Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych oraz zasadności utrzymania jego obecnej struktury organizacyjnej w kontekście malejącej liczby kombatantów uprawnionych do świadczeń. Poseł pyta m.in. o liczbę pracowników urzędu i jej zmiany na przestrzeni ostatnich 10 lat, liczbę świadczeniobiorców, koszty funkcjonowania urzędu oraz o to, czy resort analizował możliwość integracji kompetencji urzędu z inną instytucją (np. IPN lub ZUS). Adresatem interpelacji jest minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź na interpelację udzielił 20 lipca 2026 r. podsekretarz stanu Sebastian Gajewski, jednak treść tej odpowiedzi nie została udostępniona do podsumowania.

Zapytanie w sprawie planowanych zmian w programie profilaktyki raka szyjki macicy oraz kosztów przejścia na diagnostykę HPV HR

Zapytanie poselskie nr 3547 z 11 czerwca 2026 r., skierowane do ministra zdrowia, dotyczy planowanej zmiany w programie profilaktyki raka szyjki macicy polegającej na zastąpieniu klasycznej cytologii testem HPV HR. Poseł pyta o liczbę podmiotów realizujących obecnie cytologię i badania HPV HR w poszczególnych oddziałach NFZ, liczbę wykonanych badań, wycenę obu metod oraz szacowany wzrost kosztów programu po pełnym przejściu na diagnostykę HPV, a także zwraca uwagę, że w Niemczech mimo wyższych nakładów na zdrowie nadal stosuje się tańszą metodę klasyczną, pytając czy obecna sytuacja finansowa systemu ochrony zdrowia jest odpowiednim momentem na droższą zmianę. Na zapytanie odpowiedziała 3 lipca 2026 r. podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka, jednak treść tej odpowiedzi nie została podana w dostarczonych materiałach, więc nie można podsumować jej merytorycznej zawartości.

Interpelacja w sprawie umowy na zakup od Polskiej Grupy Zbrojeniowej ponad 300 000 sztuk amunicji 155 mm za ponad 13,5 mld zł

Interpelacja posłów, skierowana do ministra obrony narodowej, dotyczy umowy Agencji Uzbrojenia z Polską Grupą Zbrojeniową na dostawę ponad 300 tys. sztuk amunicji 155 mm za 13,5 mld zł, finansowanej z pożyczki SAFE. Autorzy wskazują, że PGZ nie ma jeszcze zdolności produkcyjnych do samodzielnego wytwarzania tej amunicji (brak produkcji ładunków modularnych, ograniczona liczba skorup), co budzi obawy, że mimo deklaracji o uniezależnieniu się od dostawców zagranicznych znaczna część zamówienia trafi do firm słowackich, francuskich lub na licencji BAE Systems, a PGZ pełnić będzie jedynie rolę pośrednika. Posłowie pytają też, czy rząd rozważy zakup amunicji od innych polskich producentów, np. Grupy Niewiadów. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi (24 i 25 czerwca 2026 r.) od sekretarza stanu w MON Pawła Bejdy, jednak ich szczegółowa treść merytoryczna nie została tu podana.

Interpelacja w sprawie wpisania na listę sankcyjną podmiotów powiązanych z giełdą kryptowalut Zondacrypto

Zapytanie w sprawie dalszej współpracy Służby Więziennej ze spółką DeltaOil Plus PSA w ramach programu "Praca dla więźniów"

Zapytanie nr 3486 dotyczy dalszej współpracy Służby Więziennej ze spółką DeltaOils Plus PSA w ramach programu „Praca dla więźniów”, w kontekście doniesień prasowych łączących osobę powiązaną ze spółką (Mariana W.) z zarzutami dotyczącymi wielomiliardowych przestępstw paliwowych i VAT-owskich. Poseł pyta ministra sprawiedliwości m.in. o podstawy stwierdzenia, że nie ma powodów do zerwania umowy, o historię i warunki kontraktu zawartego w 2017 r. i jego późniejsze aneksowanie, o kwoty wsparcia publicznego otrzymanego przez spółkę, a także o to, czy resort zawiesi kierowanie osadzonych do pracy w tej firmie do czasu wyjaśnienia sprawy oraz czy inne podmioty korzystające z programu są weryfikowane pod kątem powiązań z przestępczością gospodarczą. Odpowiedzi udzieliła 17 lipca 2026 r. podsekretarz stanu Maria Ejchart, jednak treść samej odpowiedzi nie została udostępniona, więc nie sposób ocenić, czy i w jakim zakresie ministerstwo ustosunkowało się do poszczególnych, szczegółowych pytań zadanych przez posła.

Zapytanie w sprawie zatrudnienia płk. Zbigniewa Lichockiego w Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz potencjalnych zagrożeń dla bezpieczeństwa państwa

Zapytanie poselskie nr 3438 dotyczy zatrudnienia płk. Zbigniewa Lichockiego jako doradcy szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego, w kontekście doniesień medialnych o jego udziale w kontrowersyjnej reprywatyzacji kamienicy metodą „na ducha”, toczącym się wobec niego postępowaniu karnym oraz wcześniejszym zaangażowaniu w przygotowanie porozumienia SKW-FSB z 2013 r. Posłowie pytają m.in. o ważność jego poświadczenia bezpieczeństwa, ocenę ryzyka szantażu i korupcji, podstawy jego zatrudnienia i ewentualne poinformowanie partnerów NATO, a także o możliwość zawieszenia współpracy z nim do czasu zakończenia procesów sądowych. Adresatem zapytania jest minister koordynator służb specjalnych. Odpowiedzi udzielił minister Tomasz Siemoniak w dniu 27 maja 2026 r., jednak treść merytoryczna tej odpowiedzi nie została udostępniona w przekazanych materiałach.

Interpelacja w sprawie sposobu odbioru opakowań z automatów kaucyjnych oraz zgodności tych praktyk z przepisami o gospodarce odpadami

Interpelacja posła Ryszarda Wilka i grupy posłów, skierowana do minister klimatu i środowiska, dotyczy wątpliwości związanych z odbiorem opakowań z butelkomatów w ramach systemu kaucyjnego – posłowie pytają, czy dopuszczalne jest przewożenie tych opakowań zwykłymi pojazdami dostawczymi zamiast wyspecjalizowanym transportem odpadów, czy podmioty te muszą posiadać wpis do BDO oraz jak klasyfikowane są takie opakowania (odpad czy surowiec), a także kto kontroluje prawidłowość tych praktyk. W odpowiedzi z 13 maja i 16 czerwca 2026 r. podsekretarz stanu Anita Sowińska odniosła się do tych kwestii, wyjaśniając zasady kwalifikacji prawnej opakowań kaucyjnych oraz obowiązujące wymogi transportowe i ewidencyjne. Interpelacja podkreśla znaczenie zapewnienia zgodności funkcjonowania systemu kaucyjnego z przepisami o gospodarce odpadami, wobec sygnałów o możliwych nieprawidłowościach w praktyce jego wdrażania.

Interpelacja w sprawie skutków prawnych i finansowych kwestionowania statusu sędziów

Interpelacja dotyczy skutków prawnych i finansowych kwestionowania statusu sędziów powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa po 2018 roku. Adresatem był minister sprawiedliwości; pytania obejmują monitoring takich przypadków, identyfikację sędziów kwestionujących status, liczby kwestionowań w latach 2018–2026, koszty odszkodowań za przewlekłość postępowań oraz planowane działania legislacyjne i interpretację wytycznych TSUE. Jak dotąd interpelacja nie otrzymała odpowiedzi.

Interpelacja w sprawie funkcjonowania procedury "Niebieskiej Karty" oraz jej stosowania w kontekście konfliktów okołorozwodowych i realizacji kontaktów rodzicielskich

Interpelacja w sprawie funkcjonowania systemu eWUŚ

Interpelacja w sprawie decyzji o wprowadzeniu zakazu wjazdu na tereny jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach

Interpelacja nr 15874 dotyczy decyzji Sztabu Generalnego Wojska Polskiego o zakazie wjazdu na tereny jednostek wojskowych pojazdów wyprodukowanych w Chinach, motywowanej ochroną przed nieuprawnioną rejestracją obrazu i dźwięku oraz zagrożeniami wywiadowczymi. Poseł wskazuje na niespójność tego kryterium – oparcie zakazu wyłącznie na miejscu produkcji auta pomija fakt, że nowoczesne systemy kamer, GPS i łączności są standardem niezależnie od marki i kraju montażu, a wiele europejskich/zachodnich pojazdów również powstaje w Chinach lub z chińskich podzespołów – i pyta ministra obrony narodowej m.in. o dokładne kryteria zakazu, sposób jego egzekwowania oraz plany stworzenia jawnej listy objętych nim marek i modeli. Na interpelację odpowiedział sekretarz stanu w MON Paweł Bejda (odpowiedzi z 26 i 27 marca 2026 r.), jednak treść merytoryczna udzielonych wyjaśnień nie została załączona do niniejszego zestawienia.