Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie odpowiedzi na petycję z dnia 21.08.2024 roku https://www.gov.pl/web/zdrowie/petycja-z-21-sierpnia-2024-r-w-sprawie-niezwlocznego-demontazu-i-calkowitej-likwidacji-wszystkich-naziemnych-masztow-z-antenami-w-rp

Interpelacja numer 17986 skierowana do ministra zdrowia dotyczy odpowiedzi na petycję z 21 sierpnia 2024 r. w sprawie niezwłocznego demontażu i likwidacji wszystkich naziemnych masztów z antenami oraz rosnących obaw społecznych dotyczących wpływu pól elektromagnetycznych na zdrowie i środowisko. Pytania dotyczą zakresu kompetencji Ministra Zdrowia (czy ocenia wpływ na środowisko, czy tylko na zdrowie), jakkolwiek raport ICNIRP posłużył się przy odpowiedzi oraz kto go analizował, a także kto z ramienia ministerstwa przygotował odpowiedź (imię, nazwisko, kwalifikacje). Dodatkowo pyta o podstawy dowodowe, na których organ wykluczył negatywny biologiczny wpływ pól elektromagnetycznych poniżej dopuszczalnych norm z rozporządzenia z 17 grudnia 2019 r., oraz o miejsce i datę rejestracji ICNIRP. Status interpelacji: Brak odpowiedzi.

Interpelacja w sprawie rozszerzenia systemu SENT na transport odzieży, obuwia oraz innych towarów i jego wpływu na drobnych przedsiębiorców z sektora MŚP

Interpelacja w sprawie udzielenia pomocy producentom rolnym prowadzącym działy specjalne produkcji rolnej, którzy ucierpieli w wyniku wystąpienia ptasiej grypy

Interpelacja w sprawie funkcjonowania siedziby Orlen SA oraz kosztów wynajmu powierzchni biurowych w Warszawie

Interpelacja nr 15774 dotyczy zasadności i kosztów utrzymywania przez Orlen SA biura zarządczego w Warszawie (przy ul. Bielańskiej 12), mimo że statutowa siedziba spółki mieści się w Płocku. Posłowie pytali ministra aktywów państwowych m.in. o wynajmującego nieruchomość, roczne koszty najmu z ostatnich pięciu lat, udział tych kosztów w wydatkach administracyjnych spółki, mechanizm indeksacji czynszu oraz o to, czy przeprowadzono analizę porównującą koszty prowadzenia zarządu w Warszawie i w Płocku, a także czy rozważana jest likwidacja warszawskiej lokalizacji. Adresatem interpelacji był minister aktywów państwowych, a odpowiedzi udzielił 31 marca 2026 r. minister Wojciech Balczun — treść samej odpowiedzi (czy i jakie dane finansowe oraz wyjaśnienia przedstawiono) nie jest tu podana.

Interpelacja w sprawie braku możliwości uiszczania opłat parkingowych gotówką w parkometrach w dużych miastach

Interpelacja w sprawie braku opłacalności hodowli trzody chlewnej oraz innych gałęzi produkcji rolnej w Polsce

Interpelacja w sprawie planów utworzenia Sobiborskiego Parku Narodowego oraz ich skutków dla mieszkańców i samorządów lokalnych

Interpelacja w sprawie zmiany stanowiska procesowego Rzeczypospolitej Polskiej w postępowaniu naruszeniowym przed TSUE (sprawa C-448/23) oraz zasad podejmowania decyzji o rezygnacji z obrony państwa w sporach kompetencyjnych z instytucjami UE

Interpelacja w sprawie rzeczywistych skutków wdrażania Krajowego Planu Odbudowy dla Polski

Interpelacja nr 14251, złożona 15 grudnia 2025 r. przez dwoje posłów, dotyczy rzeczywistych skutków wdrażania Krajowego Planu Odbudowy dla Polski – autorzy kwestionują przedstawianie KPO jako bezinteresownej pomocy UE i domagają się szczegółowych, udokumentowanych danych o wysokości dotacji i pożyczek, dotychczas wypłaconych i pozostałych do wypłaty środkach, pełnej liście kamieni milowych oraz analiz kosztów i korzyści, w tym wpływu na konkurencyjność gospodarki i suwerenność państwa. Adresatem interpelacji jest minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedzi udzieliła minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz w dniu 9 lutego 2026 r., jednak treść tej odpowiedzi nie została w niniejszym materiale przekazana, więc nie można ocenić, w jakim stopniu ustosunkowano się do poszczególnych pytań posłów.

Interpelacja w sprawie projektu ustawy zmieniającej ustawę o Państwowej Inspekcji Pracy oraz Kodeks pracy (UD283) reformującej Państwową Inspekcję Pracy

Interpelacja w sprawie rekomendacji i ich uzasadnienia, na które powołuje się Ministerstwo Zdrowia w związku z komunikatem nr 38 Ministra Zdrowia w sprawie realizacji szczepień przeciw COVID-19 w sezonie 2025/2026

Interpelacja nr 13159 dotyczy prośby dwóch posłów do Ministerstwa Zdrowia o ujawnienie treści i uzasadnienia rekomendacji, na które resort powołał się w komunikacie nr 38 dotyczącym szczepień przeciw COVID-19 w sezonie 2025/2026 – chodzi o stanowisko Zespołu ds. Szczepień Ochronnych z 27 sierpnia 2025 r., wytyczne Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych, zalecenia WHO oraz Grupy zadaniowej ds. sytuacji nadzwyczajnych przy EMA. Posłowie pytają też, czy ministerstwo we własnym zakresie zweryfikowało zasadność tych rekomendacji na podstawie własnych danych. Adresatem interpelacji jest minister zdrowia, a odpowiedzi 13 listopada 2025 r. udzieliła podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka.

Interpelacja w sprawie finansowania z Funduszu Pracy projektu pilotażowego dotyczącego skróconego czasu pracy przy zachowaniu dotychczasowego wynagrodzenia

Interpelacja dotyczy zapowiedzianego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej przeznaczenia 10 mln zł z Funduszu Pracy na pilotaż skróconego czasu pracy przy zachowaniu dotychczasowego wynagrodzenia (m.in. skrócenie dnia pracy, dodatkowe dni wolne, czterodniowy tydzień pracy). Poseł pyta minister rodziny, pracy i polityki społecznej o podstawę prawną takiego wydatkowania środków funduszu celowego, uzasadnienie prawne tej interpretacji, szczegółowe przeznaczenie środków oraz kryteria i zasady przyznawania ich beneficjentom, wskazując, że zgodnie z ustawą o promocji zatrudnienia wydatki z Funduszu Pracy powinny być ściśle powiązane z aktywizacją zawodową i przeciwdziałaniem bezrobociu. Na interpelację udzielono siedmiu odpowiedzi w okresie od sierpnia 2025 do marca 2026 r., kolejno od wiceministrów Sebastiana Gajewskiego i Aleksandry Gajewskiej, a następnie kilkukrotnie od minister Agnieszki Dziemianowicz-Bąk, co sugeruje, że sprawa była wielokrotnie uzupełniana lub aktualizowana wraz z postępem prac nad pilotażem.

Interpelacja w sprawie projektu ograniczenia finansowania edukacji domowej

Interpelacja posłów, z Bartłomiejem Wróblewskim jako reprezentantem, dotyczy projektu rozporządzenia Ministra Edukacji z 18 czerwca 2025 r. ograniczającego finansowanie edukacji domowej – posłowie pytają o motywacje tych zmian, realne koszty egzaminów klasyfikacyjnych i obsługi administracyjnej uczniów, wykluczenie dzieci realizujących przygotowanie przedszkolne poza szkołą oraz aktualne dane liczbowe dotyczące nauczania domowego. Adresatem jest minister edukacji. W odpowiedzi z 22 lipca 2025 r. sekretarz stanu Henryk Kiepura wyjaśnił, że niższe finansowanie edukacji domowej jest uzasadnione znacznie niższymi kosztami ponoszonymi przez szkoły (tylko klasyfikacja i ewentualne zajęcia dodatkowe) i nie stanowi naruszenia zasady równości ani dyskryminacji tej formy kształcenia. Ministerstwo poinformowało też, że dane za rok szkolny 2024/2025 zostały już opublikowane na dane.gov.pl, przedstawiło szacunkowe kwoty subwencji i wydatków szkół (subwencja przewyższająca wydatki o 351 mln zł) oraz zapewniło, że reforma oświaty „Kompas Jutra” od 2026 r. nie przewiduje zmian w funkcjonowaniu edukacji domowej.

Interpelacja w sprawie działań rządu w obronie interesów polskiej branży drobiarskiej

Interpelacja w sprawie Stadniny Koni Janów Podlaski sp. z o.o. oraz Stadniny Koni Michałów sp. z o.o.

Interpelacja nr 9089 z 7 kwietnia 2025 r., skierowana do ministra rolnictwa i rozwoju wsi, dotyczy sytuacji Stadniny Koni Janów Podlaski sp. z o.o. oraz Stadniny Koni Michałów sp. z o.o., nadzorowanych przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa. Posłowie pytają o wyniki finansowe obu spółek za 2024 rok, stan i wydajność stad krów mlecznych, zapasy i zakupy paszy oraz ściółki, sprzedaż koni i uzyskiwane ceny, wynagrodzenia zarządów i doradców, a także szczegóły organizacyjne i rozliczeniowe dotyczące aukcji Pride of Poland 2024 i 2025. Odpowiedzi udzielił 25 kwietnia 2025 r. sekretarz stanu Jacek Czerniak, jednak treść jej merytorycznych ustaleń nie jest tu dostępna.

Interpelacja w sprawie stanowiska Polski wobec paktu migracyjnego w kontekście wypowiedzi kanclerza Niemiec - Olafa Scholza - w debacie telewizyjnej odbytej 9.02.2025 r.

Interpelacja w sprawie kontroli przedłużeń dzierżawy gruntów rolnych podmiotom zagranicznym

Interpelacja nr 7080 dotyczy praktyk Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w zakresie przedłużania umów dzierżawy państwowych gruntów rolnych podmiotom z udziałem kapitału zagranicznego, ze szczególnym uwzględnieniem kontrowersyjnego przedłużenia dzierżawy do 2042 roku dla spółki PRP „Babinek" wbrew opinii izby rolniczej i protestom lokalnych rolników z Pomorza Zachodniego. Posłowie, powołując się na krytyczny raport NIK wskazujący na możliwe mechanizmy korupcjogenne, pytają ministra rolnictwa o skalę takich przedłużeń w kraju od 2011 roku, sposób weryfikacji wymogu wyłączenia tzw. „trzydziestek" oraz o pełną listę zagranicznych dzierżawców wraz z powierzchnią i lokalizacją gruntów. Domagają się także działań gwarantujących priorytet dla rolników indywidualnych zgodnie z ustawą o kształtowaniu ustroju rolnego oraz kontroli w KOWR. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi - 17 stycznia i 13 lutego 2025 r. - obie podpisane przez wiceministra Stefana Krajewskiego, jednak treść tych odpowiedzi nie została podana.

Zapytanie w sprawie zmiany oferty międzywojewódzkich połączeń kolejowych służby publicznej dla Zamojszczyzny w rozkładzie jazdy edycji 2024/2025

Zapytanie poselskie nr 1783 dotyczy planowanych na rozkład jazdy 2024/2025 zmian w międzywojewódzkich kolejowych połączeniach służby publicznej dla Zamojszczyzny, w szczególności zagrożenia likwidacji bezpośredniego połączenia Hrubieszów–Wrocław (pociąg IC "Hetman") oraz zastąpienia obsługi wagonowej lokomotywą SU160 regionalnymi spalinowymi zespołami trakcyjnymi serii DM90, nieprzystosowanymi do ruchu dalekobieżnego. Poseł pyta ministra infrastruktury m.in. o status prawny tzw. Horyzontalnego Rozkładu Jazdy na 2030 rok, zasadność opierania na nim decyzji o zmianach oferty, koncepcję obsługi trasy Hrubieszów–Kraków po czerwcu 2025 r. w związku z planowanym dwuletnim zamknięciem odcinków linii nr 25 i 74, a także planowany tabor dla tego połączenia. Na zapytanie odpowiedział 24 października 2024 r. podsekretarz stanu Piotr Malepszak, jednak treść tej odpowiedzi nie została tu przekazana, więc nie można przedstawić jej ustaleń.

Interpelacja w sprawie rozszerzenia katalogu uprawnionych do świadczeń w programie "Dofinansowanie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych pomocy społecznej w postaci dodatku motywacyjnego na lata 2024-2027"

Interpelacja w sprawie obaw sektora MSP dotyczących rosnących cen gazu ziemnego i innych kosztów funkcjonowania firm

Grupa posłów (m.in. o numerach ID 014, 065, 072 i inni) złożyła interpelację do ministra przemysłu w sprawie gwałtownego wzrostu cen gazu ziemnego dla przedsiębiorstw z sektora MŚP, mimo że ceny na giełdzie TTF są rekordowo niskie – autorzy przywołują przykłady firm (mleczarni, piekarni, restauracji), które z powodu wysokich rachunków ograniczyły działalność lub zostały zamknięte, a także ucieczkę zagranicznego kapitału (m.in. ABB) tłumaczoną zbyt wysokimi cenami energii. Posłowie pytają, dlaczego ceny gazu dla MŚP są tak wysokie, czy ministerstwo zbadało ryzyko fali upadłości i utraty miejsc pracy oraz jakie konkretne działania osłonowe przygotowano dla przedsiębiorców w obliczu rosnących kosztów energii i planowanej podwyżki płacy minimalnej. Na interpelację odpowiedziała minister przemysłu Marzena Czarnecka w dwóch pismach – z 24 lipca i 28 sierpnia 2024 r., jednak treść tych odpowiedzi nie jest dostępna w przekazanych materiałach, więc nie można ocenić, jakie konkretnie rozwiązania zaproponowało ministerstwo.