Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie problemów związanych z zatrudnianiem młodocianych absolwentów szkół branżowych w sektorach przemysłowych i technicznych

Interpelacja w sprawie nierównego systemu ulg ustawowych i mechanizmu ich finansowania w publicznym transporcie zbiorowym

Interpelacja w sprawie wynagrodzeń zawodowych rodzin zastępczych oraz modelu finansowania ich działalności w świetle ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej

Interpelacja w sprawie rządowego projektu ustawy o ustalaniu wysokości emerytur z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych dla osób, które do dnia 6 czerwca 2012 r. przeszły na emerytury na zasadach obowiązujących osoby urodzone przed 1 stycznia 1949 r. (nr projektu UD204)

Interpelacja w sprawie funkcjonowania rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych oraz praktyki ustanawiania odrębnej własności lokali w sytuacjach, gdy dochodzi do wyodrębniania i sprzedaży lokali w budynkach formalnie kwalifikowanych jako jednorodzinne, choć w rzeczywistości są one projektowane i użytkowane jako wielolokalowe

Interpelacja nr 17204 dotyczy problemu obchodzenia przepisów prawa budowlanego poprzez uzyskiwanie pozwoleń na budynki jednorodzinne, które w rzeczywistości są projektowane i użytkowane jako wielolokalowe – na przykładzie inwestycji w Krynicy-Zdroju, gdzie w takim budynku wyodrębniono i sprzedano 17 samodzielnych lokali, mimo że zabudowa wielorodzinna była na tym terenie niedozwolona. Posłowie wskazują, że luka ta rodzi ryzyko dla nabywców działających w dobrej wierze, którzy po latach mogą stanąć wobec decyzji nadzoru budowlanego nakazujących zaprzestanie użytkowania lokali bez możliwości doprowadzenia budynku do stanu zgodnego z prawem. Interpelacja skierowana jest do ministra sprawiedliwości z pytaniami o analizy skali tego zjawiska, planowane rozwiązania chroniące nabywców w dobrej wierze oraz możliwe instrumenty naprawcze lub rekompensacyjne dla poszkodowanych właścicieli. Na dzień sporządzenia podsumowania nie udzielono jeszcze odpowiedzi na interpelację.

Interpelacja w sprawie systemowych zmian w zakresie finansowania usuwania odpadów niebezpiecznych porzuconych na nieruchomościach, na przykładzie likwidacji tego typu składowisk na terenie gm. Racławice

Interpelacja nr 17203 dotyczy problemu składowania odpadów niebezpiecznych (m.in. beczek z acetonem, ksylenem i innymi substancjami toksycznymi i łatwopalnymi) na trzech działkach w gminie Racławice, gdzie odpady te są magazynowane nielegalnie od 2020 roku, stwarzając zagrożenie dla środowiska i bezpieczeństwa mieszkańców. Posłowie zwracają się do minister klimatu i środowiska z pytaniem o możliwość udzielenia gminie pilnego wsparcia finansowego na usunięcie odpadów oraz o planowane zmiany systemowe, które odciążyłyby samorządy w sytuacjach, gdy podmiot odpowiedzialny za odpady uchyla się od obowiązków, a gminy nie mają środków na ich usunięcie. Odpowiedź udzieliła podsekretarz stanu Anita Sowińska (1 czerwca 2026 r.) — treść stanowiska ministerstwa nie została podana w zapytaniu, więc nie można ocenić, czy zadeklarowano konkretne wsparcie finansowe lub zmiany systemowe.

Interpelacja w sprawie dostępności usług paszportowych dla mieszkańców powiatów i mniejszych miejscowości

Interpelacja poruszała problem ograniczonej dostępności usług paszportowych dla mieszkańców powiatów i mniejszych miejscowości, wskazując na dalekie dojazdy i konieczność dwóch osobistych wizyt. Adresatem był minister spraw wewnętrznych i administracji. W odpowiedzi sekretarz stanu poinformowała, że obecnie funkcjonuje 161 punktów paszportowych, a ich liczba i lokalizacja zależą od wojewody i samorządów; decentralizację można realizować poprzez porozumienia z JST tworzące terenowe punkty paszportowe, obsługiwane przez pracowników wojewody. Mobilne punkty nie są planowane ze względu na wymagany specjalistyczny sprzęt i bezpieczeństwo; jednocześnie wskazano na możliwości ułatwień, takie jak usługi elektroniczne, rozważaną możliwość dostarczenia paszportu za pośrednictwem operatora oraz wyposażenie punktów w aparaty fotograficzne, przy nadal obowiązującym wymogu osobistego stawiennictwa w większości przypadków.

Interpelacja w sprawie kamizelek ostrzegawczych pracowników nadzoru ruchu komunikacji miejskiej oraz strażaków OSP

Zapytanie w sprawie poprawy bezpieczeństwa na przejeździe kolejowym w miejscowości Dalanówek (gm. Płońsk)

Zapytanie poselskie (nr 3407) skierowane do ministra infrastruktury dotyczy niebezpiecznego, niestrzeżonego przejazdu kolejowego w miejscowości Dalanówek (gm. Płońsk), przez który przebiega ruchliwa droga powiatowa łącząca Poczernin z S7 i Szczytno z DK50, wykorzystywana także przez ciężki transport. Posłowie wskazują na liczne wypadki, w tym śmiertelne, i pytają, czy resort zna sytuację, czy przejazd był analizowany pod kątem ryzyka, oraz czy planowane są inwestycje – zwłaszcza montaż sygnalizacji świetlnej – w tym przez PKP PLK, oraz czy możliwe jest współfinansowanie z udziałem samorządu. Odpowiedzi udzielił 18 maja 2026 r. wiceminister Piotr Malepszak, jednak treść tej odpowiedzi nie została w niniejszym zestawieniu przekazana, więc nie można ocenić, jakie konkretnie działania resort zadeklarował.

Interpelacja w sprawie terminów przedawnienia roszczeń pracowniczych o wynagrodzenie za pracę i nadgodziny w sytuacji braku obiektywnej ewidencji czasu pracy - relacji art. 291 Kodeksu pracy do art. 118 Kodeksu cywilnego w świetle wyroku TSUE C-55/18

Interpelacja numer 16683 złożona 17 kwietnia 2026 r. do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej dotyczy przedawnienia roszczeń pracowniczych o wynagrodzenie i nadgodziny w sytuacji braku obiektywnej ewidencji czasu pracy, analizując relację art. 291 K.p. do art. 118 K.c. w świetle wyroku TSUE C-55/18. Pytania obejmują m.in. kwestie skutków automatycznego stosowania art. 291 §1 K.p. dla effetu utile UE, możliwość zastosowania art. 118 K.c. (w związku z art. 300 K.p.), rozważanie zawieszenia biegu przedawnienia, wydłużenia terminu, domniemania początku biegu od ujawnienia naruszenia, wpływ na odpowiedzialność państwa i inne kwestie związane z wytycznymi, porównaniem międzynarodowym oraz interpretacją prawa UE. Odpowiedź została udzielona 22 maja 2026 r. przez Sekretarza Stanu Aleksandrę Gajewską, jednak treść odpowiedzi nie została tu przytoczona, więc nie można wskazać konkretnych wniosków wynikających z niej. W związku z tym potrzebne byłoby udostępnienie pełnego tekstu odpowiedzi, aby można było wskazać, co Ministerstwo uznało za stosowne i jakie podjęto konkluzje.

Zapytanie w sprawie zapisów regulaminu naboru wniosków nr 1/2026 na powierzenie realizacji zadań ze środków Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej - Funduszu Sprawiedliwości, dotyczących utworzenia i prowadzenia specjalistycznych ośrodków pomocy pokrzywdzonym dla dzieci

Interpelacja dotyczy wyjaśnień regulaminu naboru nr 1/2026 na powierzenie realizacji zadań ze środków Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej – Funduszu Sprawiedliwości, w zakresie utworzenia i prowadzenia specjalistycznych ośrodków pomocy pokrzywdzonym dla dzieci, ze szczególnym uwzględnieniem zapisu 4.2 ograniczającego powierzenie lokalu NGO. Adresatem interpelacji jest Minister Sprawiedliwości. W pytaniach poruszono kwestię przesłanek i podstaw prawnych zapisu, możliwości zmiany zapisu, ponownej analizy terminu składania ofert oraz prawidłowego powierzenia zadań przez miasto na prawach powiatu realizujące zadanie o zasięgu wojewódzkim, a także ewentualnych wytycznych. Status interpelacji to brak odpowiedzi.

Interpelacja w sprawie inwestycji i reform podnoszących poziom suwerenności cyfrowej Polski w kontekście rosnącego deficytu w handlu produktami cyfrowymi

Interpelacja nr 16665 z 16 kwietnia 2026 r., złożona przez grupę posłów, dotyczy rosnącego deficytu Polski w handlu produktami cyfrowymi (45 mld zł w 2024 r.) i braku suwerenności technologicznej kraju, który funkcjonuje jako „cyfrowa montownia" o niskiej produktywności sektora ICT. Posłowie pytają ministrów cyfryzacji, finansów oraz funduszy i polityki regionalnej o szacunki deficytu cyfrowego, plany audytu publicznych wydatków IT, wsparcie dla spółdzielni cyfrowych, ewentualny podatek cyfrowy, program bonów na polskie AI dla MŚP, utworzenie rządowej instancji Mastodona oraz wsparcie dla sektora gier komputerowych (np. instytucji wzorowanej na PISF). Na interpelację wpłynęło pięć odpowiedzi (od maja do czerwca 2026 r.) z Ministerstwa Rozwoju i Technologii (Michał Jaros), Ministerstwa Cyfryzacji (Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz) oraz Ministerstwa Finansów (Dariusz Standerski), co wskazuje na wspólne, wieloresortowe zaangażowanie w tę tematykę, choć treść merytoryczna odpowiedzi nie jest tu podana.

Interpelacja w sprawie uregulowania dodatku funkcyjnego za wychowawstwo dla wychowawców internatów w specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych

Interpelacja dotyczyła uregulowania dodatku funkcyjnego za wychowawstwo dla wychowawców internatów SOSW, argumentując potrzebę jednoznitego objęcia ich przepisami prawa oświatowego i zapewnienia równego traktowania z wychowawcami klas. Adresatem był minister edukacji. Odpowiedź z 4 maja 2026 r. stwierdza, że dodatek funkcyjny przysługuje wyłącznie nauczycielom pełniącym funkcję wychowawcy klasy w szkole i że wychowawcy internatów nie są objęci tym dodatkiem; plan zmian w tym zakresie nie jest przewidywany. Zaznaczono także, że dyrektorzy mają inne instrumenty wynagradzania, takie jak dodatek motywacyjny oraz dodatek za warunki pracy, które mogą być wykorzystywane według istniejących przepisów.

Interpelacja w sprawie działań Ministerstwa Klimatu i Środowiska mających na celu udzielanie dofinansowań do budowy i rozbudowy biogazowni rolniczych

Interpelacja w sprawie oceny skutków dla polskich rolników w 2026 r. wynikających z tymczasowego wdrożenia postanowień umowy UE-Mercosur

Interpelacja posłów, w tym Krzysztofa Habury, skierowana do ministra rolnictwa i rozwoju wsi dotyczy skutków, jakie dla polskich rolników w 2026 r. może mieć tymczasowe wdrożenie postanowień handlowej części umowy UE-Mercosur (EMPA), ogłoszone przez przewodniczącą Komisji Europejskiej mimo skierowania umowy do TSUE przez Parlament Europejski w celu zbadania jej zgodności z traktatami unijnymi. Posłowie wskazują, że decyzja KE oznacza pominięcie Parlamentu Europejskiego w procedurze przyjęcia umowy i pytają wprost, jakie konsekwencje dla polskiego rolnictwa może przynieść taki stan tymczasowego stosowania umowy jeszcze przed wydaniem opinii przez Trybunał. Na interpelację odpowiedział 14 kwietnia 2026 r. sekretarz stanu Jacek Czerniak, jednak treść samej odpowiedzi (jej merytoryczna zawartość) nie została podana w przekazanych materiałach.

Interpelacja w sprawie katalogu minimalnych wymagań co do wyposażenia obiektów najmu krótkoterminowego oraz wymagań szczególnych, przeciwpożarowych i sanitarnych dla tych obiektów

Interpelacja w sprawie planów dotyczących mechanizmów zmiany granic samorządów

Interpelacja posłów dotyczy braku przejrzystych zasad zmiany granic administracyjnych gmin i miast, w tym problemu tzw. gmin "obwarzankowych" (na przykładzie Tczewa), gdzie brakuje jasnych kryteriów, wiążących konsultacji społecznych, mechanizmów rekompensaty dla gmin tracących terytorium oraz narzędzi mediacyjnych między samorządami. Pytania skierowano do ministra spraw wewnętrznych i administracji, pytając o stan prac legislacyjnych i harmonogram zmian. W odpowiedzi sekretarz stanu Tomasz Szymański poinformował, że temat jest znany resortowi i był omawiany na forum Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego, a prace prowadzi powołany w lipcu 2025 r. Zespół roboczy przy Narodowym Instytucie Samorządu Terytorialnego z udziałem organizacji samorządowych. Zespół wypracował wstępne propozycje (m.in. ograniczenie zmian granic do raz na 5 lat, wzmocnienie roli referendum lokalnego, sądowa kontrola decyzji, mechanizm rekompensat), które są obecnie analizowane przez ministerstwo, a dodatkowo w Sejmie złożono poselski projekt ustawy (druk nr 2102) dotyczący tej kwestii.

Interpelacja w sprawie konieczności reformy systemu szacowania strat w rolnictwie przez komisje gminne

Interpelacja w sprawie systemu finansowania szkół mistrzostwa sportowego oraz adekwatności wagi P38 w algorytmie potrzeb oświatowych

Interpelacja posłów, w tym Iwony Krawczyk, skierowana do ministra edukacji dotyczy sposobu finansowania szkół mistrzostwa sportowego w ramach systemu potrzeb oświatowych, a konkretnie adekwatności wagi P38 przypisanej uczniom tych placówek oraz braku pełnych danych o ich liczbie i strukturze. Posłowie pytali m.in. o metodologię wyliczania środków, faktyczne koszty prowadzenia takich szkół, ewentualną lukę finansową pokrywaną przez samorządy oraz o współpracę z ministrem sportu w tej sprawie. W odpowiedzi sekretarz stanu Henryk Kiepura poinformował, że w 2025 r. funkcjonowało 329 szkół lub oddziałów mistrzostwa sportowego z ok. 32,7 tys. uczniów, a środki z wagi P38 (średnio ok. 9716 zł na ucznia) pokrywają koszt wynagrodzenia trenera w 93% przypadków, głównie przy oddziałach liczących powyżej 8 uczniów. Ministerstwo zastrzegło, że nie jest w stanie oszacować skali dopłat samorządów ze względu na brak wyodrębnionej kategorii budżetowej, a dodatkowe wsparcie finansowe dla tych szkół zapewnia Ministerstwo Sportu i Turystyki ze środków Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej.

Zapytanie w sprawie likwidacji posterunku dróżnika w Bardzie-Przyłęku

Zapytanie nr 3268 dotyczy planowanej na listopad 2026 r. likwidacji posterunku dróżnika przejazdowego nr 81 w Bardzie-Przyłęku na linii kolejowej nr 276 Wrocław Główny – Międzylesie. Posłowie argumentują, że przejazd jest intensywnie użytkowany przez rolników z wielkogabarytowym sprzętem, ciężarówki z pobliskiej kopalni oraz ruch zastępczy z DK8 w razie wypadków, a ograniczona widoczność torów dodatkowo wymaga nadzoru dróżnika; pytają, czy decyzja jest ostateczna, czy poprzedzono ją analizą natężenia ruchu oraz czy nie warto utrzymać posterunku do czasu ukończenia budowy drogi ekspresowej S8. Na zapytanie udzielono dwóch odpowiedzi (25 marca i 14 kwietnia 2026 r.) podpisanych przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Infrastruktury Piotra Malepszaka, jednak treść merytoryczna tych odpowiedzi nie została udostępniona, więc nie wiadomo, jakie ostatecznie stanowisko zajęło ministerstwo w tej sprawie.